Mancanza componenti da luglio 2023 cambiamento allestimenti

e la politica del benga….tolgono e aumentano il prezzo di listino….

 

C’era gente in tutto il mondo che li attivava a sbafo… la predisposizione intesa come accessorio ondemand secondo me non ha senso di esistere!

 

Ho sempre pensato che ID9 ci fregava invece di darci qualcosa in più!

 

Su questo sfondi una porta aperta: quella della predisposizione ondemand è una puttanata mondiale. Vuoi un optional? Lo compri in fase di ordine. Non lo vuoi? Bene.....rimani senza. Cosa vuole dire "mi riservo di scegliere in un futuro" soprattutto dando la possibilità ai soliti furbetti di "fregare" il prossimo andando a coinvolgere, alla lunga, anche le persone oneste?

 

sono d’accordo con te: o dentro o fuori!
https://www.dmove.it/news/sedili-e-...mento-bmw-rinnega-in-parte-le-tariffe-mensili

 

Concordo, è una cosa ridicola, non esiste per niente al mondo che per utilizzare un accessorio già in mio possesso io debba pagare un abbonamento. Posso capire servizi online, aggiornamento mappe ecc, ma che si debba pagare per riscaldare la MIA serpentina all'interno del MIO volante mi sa quasi di estorsione.

 

Esatto hai ragione, è assurdo perché c’è anche una sorta di zona grigia contrattuale in cui non oso addentrarmi perché non ho gli strumenti per inquadrare bene la situazione ma più o meno le cose sono così: la serpentina non te l’hanno fatta pagare perché hai scelto di mettere la predisposizione gratuita laddove costava alcune centinaia di euro per averla senza abbonamento, e quindi sti in testa loro pensavano di recuperarli successivamente… però a tutti gli effetti la macchina è di tua proprietà, compresa la suddetta serpentina, e da quel momento in poi ne devi poter fare ciò che vuoi…
Insomma un discreto mal di testa che comunque BMW ha scelto di risparmiarsi per il futuro tagliando la testa al toro…

 

Forse perché qualcuno ha iniziato a far presente loro lo non totale legittimità di quanto andavano a prospettare al cliente: l’accessorio é ben presente e lo paghi (spalmato sul totale del costo del veicolo) ma non lo puoi usare. Adesso si esce con la farsa del marketing Ma per favore Per fregare il cliente sono dei maestri

 

Ma davvero c'e' qualcuno che fa uscire delle proposte contrattuali in BMW senza avere il placet dell'ufficio legale?

 

Per me, invece, è il contrario. La serpentina l'hai già pagata nel pacchetto, solo che per usarla devi pagare ancora. È come la predisposizione per il DA Plus, paghi per avere dei sensori in più, ma poi devi pagare ancora per usarli...

 

Forse non hai capito: io da avvocato possa anche dare il placet soppesando pro e contro; in questo caso avranno valutato maggiori i pro rispetto ai contro. E' abbastanza usuale operare in questa maniera

 

E infatti dico che siamo al limite della legalità

 

Sicuramente non ho capito. Quindi aiutami. E' o non e' un comportamento lecito per quanto eticamente discutibile?

 

E' al limite della liceità: diciamo che ci troviamo in una "zona d'ombra" dove tutto può essere il contrario di tutto e dove noi avvocati ci andiamo a nozze (dipende chi rappresentiamo)

 

E l'ufficio legale di bmw e' cosi approssimativo da non blindarsi dal lato giusto? Mamma mia... Apprezzo l'ardire pero'

 

Non c'è nessuna approssimazione Ale: gli uffici legali operano sempre anche mettendo in conto i rischi.
Facciamo un esempio concreto: quanti pensi possano essere coloro che avanzano ipotetica formale contestazione? Quanti di questi casi sono resi pubblici? Quale è il guadagno di Casa Madre e quale eventuale perdita?
Parli di blindarsi dal lato giusto. Si vede che fai un altro lavoro Non esiste in diritto un lato giusto assoluto o, almeno, è molto difficile a realizzarsi. Le sfumature sono il bello della nostra professione

 

Loro fregano i clienti e di contro i clienti si attivano le cose da soli…

 

Si si, assolutamente, non potrei mai fare quel lavoro. Il nostro legal (che non e' lo studiolo dell'avvocato giuseppe del terzo piano del condominio di milano che sta seguendo la causa del condominio con quello del sesto per l'impermeabilizzazione del tetto) non puo' permettersi che la nostra societa' abbia alcun danno reputazionale o di immagine, visto che facilmente ci sarebbe di mezzo un danno ad un paziente. Quindi si, lavorano attentamente sulle sfumature. E si, fanno si che siamo blindiati. Dal lato giusto. Abbondantemente. Pagando anche il rischio connesso.
Che BMW sia piu' vicina al sig. giuseppe lo sto imparando qui. Meglio per i clienti

 

Guarda non voglio fare polemica ma affronti il problema dal lato sbagliato. Tu ne fai un discorso dal lato soggettivo di capacità professionale (che ci può stare) ma non cogli l’aspetto oggettivo. Se parli di “danno al paziente” é ovvio che il rischio da correre deve essere ridotto ai minimi termini ma, nel caso di specie (quello di cui parliamo), comporta rischi assolutamente non paragonabili che portano a tecniche diciamo maggiormente "libertine" in ragione di primari interessi economici. Con tutto il rispetto: ognuno faccia al meglio il proprio lavoro senza la pretesa di capire o fare deduzioni o paralleli impropri di ciò che poco si conosce

Ps. Vedo che sei ancora uno di quelli che crede che la professionalità si misura sulla location dello studio o sul nome altisonante Sei totalmente fuori strada (per rimanere in tema automobilistico)

 

Ma per chiudere qui questo inizio di polemica, diciamo che il nostro amico Ale crede che Bmw abbia fatto retromarcia solo perchè sul mercato questa tipologia di approccio commerciale non stava dando i suoi frutti.
E' giusto che ognuno abbia le proprie opinioni
Ps. Peccato, allora, che una grande casa automobilistica come Bmw si sia affidata a grandi studi legali (e non al "Giuseppe del terzo piano") ma, pur tuttavia, abbia fatto affidamento su un poll di esperti di marketing da calci nelle palle