N.B. preso da un altro forum... Egregio Signor giudice, Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura. Lei ben sa che il Regio decreto 23 agosto 1890, n. 7088 rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema SI. Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo. Di conseguenza, signor giudice, risulta evidente come la unità di velocità debba legalmente considerarsi il metro al secondo. Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica. Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a 180 Km/h. La Polizia afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto. Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo a 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato. Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente, e che in futuro non mi rompiate più i cogl**ni co' sti sedanino di laser di cacchina. Distinti saluti.
Sinceramente....non so che dire! Se il decreto è ancora in regola........anche se il codice della strada sottointende i km/h....
o mio dio.. sai se fosse vera e se fosse accettata dal giudice e/o dalla cassazione??? tutti a far ricorso... e in autostrada si potrebbero fare i 470 km/h :-D
nel forum dove l ho presa io han posto la stessa domenda senza aver una risposta, bisognerebbe trovare il post originario (o il primo post bufala ihihi) edit google me lo trova qui :http://groups.google.it/group/it.hobby.motociclismo/msg/a680461a7537284b
nooooooooo vi prego ditemi che nn è vero! nn smetto più di ridere, sarebbe fantastico se fosse tutto vero!?
TROVATO!! articolo 116: Segnali di divieto generici (Art. 39 C.d.S.) 1. I segnali di divieto relativi alla circolazione di tutti i veicoli sono: a) il segnale DIVIETO DI TRANSITO (fig. II.46); b) il segnale SENSO VIETATO (fig. II.47); c) il segnale DIVIETO DI SORPASSO (fig. II.48), che indica il divieto di sorpassare i veicoli a motore eccetto i ciclomotori e i motocicli anche se la manovra può compiersi entro la semicarreggiata con o senza la striscia continua; d) il segnale DISTANZIAMENTO MINIMO OBBLIGATORIO (fig. II.49), che indica il divieto di seguire il veicolo che precede ad una distanza inferiore a quella indicata in metri sul segnale; e) il segnale LIMITE MASSIMO DI VELOCITÀ (fig. II.50), che indica la velocità massima in chilometri orari alla quale i veicoli possono procedere sul tratto di strada interessato dal segnale, ferme restando le norme di comportamento di cui all'articolo 142 del codice o degli eventuali limiti inferiori imposti a determinate categorie di veicoli; peccato, era carina la storia
conoscendo la genialità di chi ci governa e ci ha governato una "distrazione" simile poteva anche essere concepibile, certo che se così fosse stato e avessero dovuto cambiare i cartelli già me la vedo mia mamma che con occhiali da lettura e calcolatrice si mette a calcolare a quanti km/h dovrebbe andare per rispettare il limite
Neanche con un Veyron si riuscirebbe a superare il limite in autostrada ahahah Forse con un drugster si... aspetta che vado a vedere un po di prezzi! Milano roma in poco piu di 1 ora, senza traffico e con condizioni meteo non avverse, e a bomba!
