un uomo in america che ha salvato una persona che stava annegando in un fiume è stato condannato a pagare una bella somma xkè ha intralciato i soccorsi.... posso capire se nn l'avesse salvato.... ma cavolo ...
beh si è vero che l'ha salvato, ma se l'ha fatto in uno modo che lo peteva mettere ancora + a rischio allora è un altro discorso, per giudicare bisognerebbe sapere meglio come sono andate le cose.
anche questo è vero ma con i se e con i ma nn si va da nessuna parte!!! e poi in certe situazioni nn è facile pensare..... boh...
ma il risarcimento è stato chiesto dal "salvato" o dai soccorritori? cmq è vero che se vedi uno in pericolo e pensi di poterlo aiutare uno probabilmente non valuta appieno la situazione e agisce d'istinto ma a volte si rischia di fare + danno che bene, è il caso di quelli che spostano uno che ha avuto un incidente, ammeno che non sia in mezzo alla strada e che rischia di essere schiacciato o che il messo richi di prendere fuoco non bisogna mai spostar eun ferito , ma molti non lo sanno e rischiano di peggiorare le cose. per questo ti dico che bisognerebbe conoscere precisamente come sono andate le cose, tutto qui.
