M5 V8 finalmente a casa!!! Sono stato stregato da....

ma come diavolo a fatto bmw a tirar fuori tutta sta coppia da un v8 4000 cc ,
ha praticamente la stessa coppia del 5000 v10 !!!!

lode a bmw per questo

anche la m3 e46 però ha una bella coppia per il suo 3.2 :wink:

 

Sei poco informato, l' M5 è 5000 non 4000

 

ops hai ragione
convinto che fosse un 4.000 cc

però se è un 5000 la coppia che ha è tutto sommato normale, anzi a dire il vero leggermente un po sotto la norma :wink:

e rilodiamo il motore della e 46 visto che è un 3.2 e rotti che tira fuori 36 nm :wink:

 

Ti manca condividere anche quel telaio e sei a posto

 

Ciao e auguri.
Sono contento per il tuo entusiasmo sull'acquisto dell'M5 e39 ma permettimi di dire che sono un po' perplesso su alcune tue dichiarazioni che hanno fatto lampeggiare il mio sensore antic-----a.........
a parte il fatto che l'M3 e46 ha fatto egistrare 37,1kgm di coppia al banco di Automobilismo (Alosa) e 32,4 kgm l'e36 sullo stesso dati alla mano, io mi chiedo come si faccia a dire che c'è un abisso in prestazioni fra un M5 e39 e un M3 e36 3.2....
sui classici 0-100Km/h e 0-1000mt
auto:
M5=5,35s e 24,31s
M3=5,43s e 24,36s
automobilismo:
M5=5,58s e 24,40s
M3=5,48s e 24,51s

Ovvero come vedi circa o nemmeno 1 decimo nel Km. da fermo rilevato su 2 riviste differenti....il che significa che neppure in pista un campione di F1 potrebbe sentire la differenza d'accelerazione se non aiutato da cronometri e telemetrie.
E non solo,l'M3 e46 spiccava tempi anche leggermente migliori dell'M5 in questione se proprio bisogna essere pignoli (5,22s e 24,22s auto; 5,32s e 24,35s automobilismo rispettivamente in 0-100Km/h e 1000mt. da fermo) ....

Poi si stila il confronto con la 360 Modena???? ....Sfortunatamente per te io l'ho guidata,e in prestazioni ti assicuro che la differenza si sentiva anche col mio M3 e46, per non parlare nel misto,in cui un M5 specie sarebbe proprio sacrificata in tale confronto.
I pesi ed i telai fanno il loro gioco...non si può paragonare una berlina BMW con un coupé Ferrari.

Ma fammi capire,tu poi sei quello famoso che sosteneva che l'e36 M3 3.0 era più prestante del 3.2?

Ah beh,allora si spiega tutto........

automobilismo:
3.0 6,03s e 25,54s
3.2 5,48s e 24,51s

auto:
3.0 5,73s e 24,04s
3.2 5,43s e 24,36s


guidate entrambe....

Il 3.0 è certo un po' più rabbioso del 3.2 a guidarlo, e su questo non ci piove....ma che vada di più questa è una autentica c-----a!!! come vedi semmai è il contrario, senza contare che rimappando x bene il 3.2 grazie alla 6a marcia sfiora i 290/300 km/h di tachimetro,velocità che il 3.0 non si sogna nemmeno lontanamente.....

Gradirei da parte tua delucidazioni tecniche in proposito evitando inutili alterazioni e polveroni vari.

Con affetto:

Harddriver77

 

Hai toccato la corda sbagliata

 

intanto tanti auguri per un felice 2008:wink: .

torniamo a noi.

capisco il tuo entusiasmo per la tua nuova e stupenda vettura, ma quando si esagera si esagera, questo lo devi ammettere.
la tua è sicuramente una vettura stupenda, però l'entusiasmo per il tuo nuovo acquisto non ti da il diritto di s*******re altre stupende vetture

per il discorso coppia la tua m5 ha 465 nm contro i 500 dichiarati
http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=116
un valore normale, anzi forse leggermente sotto la norma, visto che la coppia è proporzionale ai cc del motore in un rapporto circa di 1 a 1

ciò non toglie che la coppia della tua vettura sia elevata (465 nm)
però essendo generata da un motore di 5000 cc , la cosa risulta normale.

per onor di cronaca ti posto anche i dati di coppia della nuova m5
http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=153
che sono leggermente superiori a quelli della tua, proprio perchè è difficile aumentare il valore di coppia se non si aumenta la cilindrata.

certo che paragonare m3 con m5 mi pare abbia poco senso,
stai mettendo a confronto un 5000 cc con un misero 3.200...

però attento perchè quel 3.200 è forse il miglior motore che bmw ha mai prodotto sinora:wink:

per onor di cronaca ti posto anche i dati di coppia del 3.200 della e46
http://www.rri.se/popup/performancegraphs.php?ChartsID=576
come vedi la coppia cè ed anche tanta per un 3.2

ovvio che la coppia che sprigiona la tua m5 non è paragonabile alla coppia che esprigiona la m3, per ovvie questioni di cilindrata,
però il motore della e46 riesce ad andare oltre 1:1 nel rapporto tra coppia e cilindrata, cosa che il v8 dell m5 non fa.

lode e gloria alla tua m5
ma lode e gloria anche alla m3 (anche se ha la coppia del tuo modellino radiocomandato.)

 

L'M5 per avere lo stesso rapporto coppia/cilindrata del 3.2 della M E46 dovrebbe avere 570nm.
Và da sè quindi che non sono poi cosi tanti 500nm in relazione alla cilindrata se paragonati a quelli che sprigiona il 3.2 anche se cmq 500nm son sempre 500nm e si fanno sentire tutti.

 

Tu che consumo di olio hai? Sono convinto che è simile a quello mio...

 

auguri a tutti......

pardon ma se andato un po oltre.....
sminuire una m3 e 46 mi sembra un po esagerato.......
per la cronaca io ci ho fatto un giro su una m5 e39 e tutta sta differenza che tu hai notato io non lo vista affatto, anzi la M3 mi sembra molto piu rabbiosa.....

 

è una bomba, sale più veloce il tuo contakm del mio contagiri :)