Il problema è che c'è solo alla Camera, quello su base regionale del Senato non garantisce un bel nulla :wink:
Forse avresti dovuto scegliere il corso di laurea in Lettere nella tua università più antica del Regno :wink:.
riesco ad insegnarti l'Italiano anche da autodidatta PS. Non ti disturbare ancora a segnalarmi, l'ho già fatto io :wink:
Con l'Italiano ho sufficiente dimestichezza; in Toscana, foss'anche solo per osmosi, lo impari per forza. Sul resto, ho concetti di rispetto e civiltà nella comunicazione informatica diversi dai tuoi:wink:.
Finchè il Senato viene eletto su base regionale, più di tanto non è possibile ottenere nemmeno col premio di maggioranza. Io, comunque, resto dell'idea che non esista il sistema elettorale perfetto, ma quello più adatto al dato momento storico ed alle esigenze di governabilità. In sostanza, ora come ora, non vedo la legge elettorale come priorità assoluta, anche perchè non mi vengono in mente formule più adatte. Tu che ne pensi?
Sicuramente: ti permetti di "interpretare" a tuo modo tutto ciò che si scrive in barba a qualsiasi norma di buonsenso ed educazione. All'inizio credevo lo facessi in buona fede (nel senso che recepivi davvero ciò che poi scrivevi), poi ho pensato che proprio non ci arrivavi, ora ritengo che - per il rispetto che devo all'intelligenza di ciascuno - sia un tentativo sistematico di eludere gli argomenti. Peccato che di discutere con te non interessa, ma è inaccettabile il tuo modo di violentare la discussione intrufolandoti a forza, e nel peggiore dei modi. da Wikipedia Buona continuazione.
Penso che Senato e Camera dovrebbero avere almeno sistemi compatibili e simili, altrimenti la governabilità si basa su accrocchi. Quindi se si vuole mantenere il bipolarismo spinto, occorre fare per il Senato una cosa simile alla Camera. Naturalmente per il bipolarismo non serve a nulla mantenere 1000 parlamentari, quindi andrebbero ridotti drasticamente. Inoltre, non è pensabile che vengano eletti candidati in base ai gusti sessuali dei coordinatori di partito, è necessario, se vogliamo ancora considerarci una democrazia, che i candidati siano scelti dagli elettori, ora non avviene.
Italiano se è aggettivo qualificativo non è maiuscolo, giusto?:wink: A meno che invece non sia un nome proprio o un cognome. Però io ho fatto una facoltà scientifica e in una pessima università quindi potrei sbagliarmi.
Avrai notato che nei miei messaggi uso le maiuscole e minuscole solo per sottolineare l'importanza dei concetti. E' un vezzo che in un ambiente molto poco formale possiamo concederci. Comunque, per sopperire alle tue lacune, eccoti qualcosa che forse può interessarti :
se invece di basarti solo sulla sentenza entri nel merito dell'istruttoria e dei dibattimenti......e' un esempio di come la giustzia non e' uguale per tutti.
Eh no, caro mio, lezioni di educazione da te proprio non le accetto; il tono pseudo cattedratico col quale fin troppo spesso omaggi i tuoi interlocutori è fuori luogo a prescindere dalle qualifiche professionali ed accademiche acquisite -e, anche in quel caso, sarebbe comunque rivelatore uno scarso buon gusto, oltre che di mancanza di senso di opportunità-. Altrettanto fuori misura è il tuo richiamo a regole di comportamento elettroniche delle quali, sinceramente, non mi sembri un fulgido esempio. Quanto al contenuto delle tue opinioni sul sottoscritto, tienitele pure; ritengo che il contenuto delle medesime dia una misura sufficiente di chi le esprime:wink:. A casa mia una discussione si svolge senza offese, senza distribuire opinioni che, nemmeno troppo velatamente, danno del cretino alla controparte, senza ergersi a nume supremo -ma di cosa, poi?-, ma con lo scopo di scambiare opinioni in maniera costruttiva. La domanda è una: adesso che sappiamo che non ti interessa discutere con me, cosa facciamo? Perchè, bada bene, io non mi "intrufolo" nei tuoi discorsi sui massimi sistemi: siamo in un forum e funziona così. Se ti sta bene... bene, sennò è lo stesso:wink:.
Su questo hai pienamente ragione: un cittadino comune se lo sogna che un p.m. si periti in indagini anche lontanamente paragonabili al livello di accuratezza e di spesa di quelle cui è stato sottoposto Ilvio.
Un cittadino comune non assume un mafioso come stalliere però /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Suvvia amici. .....325ci mi sembra sempre molto pacato nelle sue esternazioni, in totale disaccordo con il mio pensiero ma direi corretto nei modi. A volte un piccolo malinteso da tastiera capita ma basta passare oltre. So che voi 'gnoranti l'Itagliano non lo potete conosciere come me ma del resto non tutti sono fortuiti come me stesso medesimo. Parliamo di politica e basta come il topic impone......la legge elettorale va riscritta.....chi mi deve "governare" lo voglio scegliere io...piu' o meno, e non ritrovarmi con amici degli amici e parenti degli amici.....
Quoto. Anche perchè non è facile mantenere le proprie posizioni quando tutti sono in disaccordo con te Rispetto.
E anche questo è vero. Non nascondo che ci siano aspetti, come dire, poco chiari nell'Ilvio pre-politico -del resto fortune come quelle non nascono per caso-, sarebbe stupido sostenere il contrario.
e dai sugli specchi...cribbio e' il presidente del consiglio e il piu' ricco d'Italia......ha trascorsi con Craxi, o meglio e' l'erede del malaffare di quegli anni. Fin da giovinotto si e' distinto agli occhi dei magistrati come affarista e faccendiere, ovvio che i magistrati ci tengano su un occhio. E ripeto non e' un normale cittadino.......non puo' pretendere di andare a mignotte e brontolare perche' la gente lo addita. Che si ritiri ad Antigua e poi puo' farsi le canne e finirsi con le mignotte, come Presidente del Consiglio...NO! Poi che cavolo di concetto e' ......lamentarsi per le troppe indagini dei magistrati......evidentemente hanno di che indagare. Se una cosa come il processo Mills era capitata a me o a te eravamo in galera da un po'. Ma Ilvio e' al di sopra di tutti noi......amen! Il Silvio pre politico e' lo stesso che oggi tratta l'Italia come fosse il giardino di casa sua. Il lupo perde il pelo.......e lui si fa un trapianto. Da quado e' in politica demanda ad altri amici e parenti le cose sporche.....il processo Mills e' un esempio su tutti.....ma chi sara' che ha pagato Mills in un processo a carico di Silvio usando soldi di non si sa chi (come dici te) tentando di testimoniare a favore di Silvio......diciamo insufficienza di prove...che non equivale ad una assoluzione a casa mia.
