Siamo d'accordo. e ti diro' di piu..la chiesa fa bene a tenersi le sue idee...è coerente! e dovrebbee sserlo anche chi crede. ma la chiesa non dovrebbe poter forzare le Leggi che riguardano tutti.
ALT!!! Fermiamoci un'attimo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quando si parla di chiesa in Italia scoppia sempre un bel putiferio.. Anche noi, nel nostro piccolo non potevamo farcelo mancare. Sul forum non è tollerato andarci troppo pesanti e, metterla sul personale. Datevi una calmata, altrimenti ne usciamo solo con la soluzione che più detesto. Non vorei leggere frasi del tipo: "cloro al clero" et simila. Il napalm, che è stato citato, anche se con le faccine, non contribuisce al necessario clima di distensione necessario per la corretta proseguzione del thread.
Ma vedi, io sarei felicissimo di sbagliare se il farlo significasse che la Chiesa paga l'ICI in Italia su immobili che utilizza a fine di lucro. Peccato che non sia cosi, e se vuoi venirmi a trovare ti faccio toccare con mano una serie di casi che conosco nella mia città. Il resto è solo fuffa.
Urka facciamo i capricci come i bimbi. Ancora ignori che non è chi ha ragione il problema, ma il fatto che la Chiesa non paghi l'ICI sul 95% delle proprie proprietà.
la norma e' questa: La questione più delicata riguarda l’ICI. Il decreto legislativo del 1992 che introdusse la suddetta tassa prevedeva, già a suo tempo, l’esenzione totale per gli immobili utilizzati a fini non-commerciali e destinati allo svolgimento di pratiche culturali, purché non si tratti di riti contrari al buon costume e tale destinazione abbia carattere esclusivo. La cosa tuttavia si complica se parliamo di immobili che svolgono anche attività commerciale; l’attuale normativa (2006) prevede, infatti, che siano passibili di esenzione unicamente quegli immobili la cui finalità non sia “esclusivamente commerciale”. Ed è proprio quel maledetto ed ambiguo avverbio – esclusivamente – a piantare i semi dell’inguistificabile. Alberghi, strutture turistiche, scuole, negozi, cinema. Interi palazzi con appartamenti in affitto. La lista è lunghissima, la formula magica la stessa: basta inserire una cappella, una madonnina, un altare, all’interno (o anche all’esterno) della struttura, e l’esenzione è assicurata. tratto da: http://www.libertiamo.it/2011/08/30/non-solo-ici-i-benefici-alla-chiesa-penalizzano-lo-stato-e-il-mercato/
Il problema è che puoi parlare ed essere ascoltato -in questo caso letto- soltanto se hai una Laurea in Giurisprudenza e, ancora meglio, se hai superato l'esame per diventare avvocato. Altrimenti, puoi dire cose sensate, coerenti e -per te- giuste, che scrivi solo parole al vento /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Tutto ciò non ha nulla a che vedere con il topic. A dire il vero, stavo pensando di aprirne uno per quanto riguarda l'era Monti. Che ne dite?
Beh, l'era Monti -secondo me- è una stretta conseguenza dell'implosione del centro-destra: fa parte quindi del '...e dopo?' che sta nel titolo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Per me si può anche continuare qui, Bach /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Va benissimo per me /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> In fondo questo è il topic politico più storico del forum. L'importante è rimanere IT :wink:
Non pertinente: la norma sull'ici non fa distizione in base alla religione professata, per cui l'esenzione vale per tutte le associazioni culturali. Inoltre è incompleto e fuorviante: in relazione alla Chiesa Cattolica, un immobile o è commerciale, o non lo è e quindi è destinato a luogo di culto, cosa per cui non basta "appendere un crocefisso". Il problema è pretendere di aver ragione senza sapere di cosa si parla.
Avviso ai naviganti. Ho fatto un richiamo bonario poco più su. Risultato: presi dalla foga l'avete beatamente ignorato. Vediamo se anche i cartellini disciplinari verranno ignorati.. Al prossimo battibecco vado di rosso diretto. Non vi sarà ulteriore avviso. Rimanere IT
Eccerto...sempre con le mie goliardate ce l'hai.... Altro che Silvio...sono io "Fra Inteso" /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
mi sa che abbiamo toccato un tema scottante una serie così evidente di distorsione della realtà non si era toccata nemmeno nel pieno delle discussioni sul caimano ! il dato incontestabile, caro Luc, è che l'atteggiamento di insofferenza e di intolleranza ce l'ha chi non ammette discussione sul tema, proprio perchè si ritiene al di sopra della norma... La Chiesa interferisce quotidianamente nella vita politica italiana perchè la si lascia fare...e negli altri stati non è nemmemo immaginabile sentire la voce del papa tutti i giorni, alla radio, alla tv e vedere politici derelitti di tuti gli schieramenti (rarissime le eccezioni) sdraiarsi ai piedi di costui... Il papa parla di temi etici ? spero tu stia scherzando...vogiamo parlare di quale sia" l'etica" di chi annovera tra le sue componenti più attive la congregazione dei "legionari di cristo"? certo che se si è abituati fin da piccini ad ossequiare, e a non farsi troppe domande sulla incredibile serie di "dogmi" proposti...c'è poco da discutere. Paragonare poi l'azione politica di un laico, all'azione politica "ispirata " da principi religiosi è...è... direi quasi offensivo,ma credo tu non abbia ben riflettuto sulla enormità di tale affermazione. Faccio finta di non aver letto.
Mi sono permesso di rimuovere il quoting di Moderazione, per regolamento non è possibile effettuarlo. Sono talmente consapevole che la tua era una goliardata fatta con spirito gioviale che nulla di più ho fatto che un piccolo richiamo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vai.. Silvio /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Come si annulla un ordine di C4 e Napalm su e-bay? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS_SERIO_ non ho capito dov'è il limite. Alle provocazioni, allo scontro di ideologie o al solo presentare il tema? Cioè...non è gradito l'argomento "Chiesa" o il richiamo era riferito ai modi di esporre le "tesi"?
@bach : io scrivo il mio post in più riprese...e non mi accorgo dei tuoi interventi... sorry! ho comunque tolto quello che sembrava un attacco,ma non lo era proprio...
