le teorie sul complotto dell 11 settembre

Ho postato vari link in cui ci sono anche le risposte sull'evento che ha colpito il pentagono:wink:

Stavo per scriverlo io ma i complottisti risponderebbero che sul tubo ci sono immagini di demolizioni fatte partendo dai piani superiori.
Peccato (per loro) che in questi casi si tratta di edifici con non molti piani che si trovano in località isolate e non nel centro di una città.

 

Non ho mai visto demolizioni controllate la cui struttura rimane perfettamente immobile :wink:

 

Apro un OT per fare i complimenti a tutti per la pacatezza e l'approfondimento con cui stanno difendendo le loro posizioni. Bravi

 

Anche secondo me tutto puo' essere per carita ma la teoria della demolizione controllata non regge.... troppo complicata da effetturare per palazzi di quelle dimensioni senza che nessuno se ne accorga.
Ci vanno tonnellate di esplosivi, divisi in migliaia di cariche e decine di km di micce..... impossibile farlo di nascosto.

 

Le colonne del WTC poi erano in acciaio..... per le colonne in cemento le esplosioni sono cosi

Per quelle in acciaio cosi

 

cmq dalle foto del Pentagono si vede una parte di motore che potrebbe corrispondere allo stadio centrale di una reattore Roll's Royce......in ogni caso per parlare di complotto basta il sapere e non far niente per fermare....che poi ci siano stati esplosivi etc io lo trovo improbabile pero' qualche giustificazione pubblica potevano darla ogni tanto invece di pensare solo a bombardare e impadronirsi del greggio iraqeno no? L'aereo caduto senza colpire bersagli potrebbe in effetti essere stato abbattuto per ragioni di sicurezza......c'era mezzo mondo che sospettava di questo attentato e i terroristi facevano scuola di volo.....ma dai vi sembra una cosa normale?

 

allora molti post nn li hai letti......xche io ti ho risposto e ho anche ribadito piu volte e nn ho mai escluso una parte oscura in tutta la storia...chi x un interesse chi per l'altro..come gia detto l'intelligence ha tentato di levarsi un peso di un indagine che è poi risultata inutile in quanto hanno fallito e nn sarebbe il massimo x loro un fallimento agli occhi dell'opinione pubblica...i filmati taroccati ci sono...ma x questioni di concorrenza giornalistica..e cio viene pure distorto da altri filmati che contengono ponti che "si spostano"...pauroso...gente che nn conosce neppure la prospettiva e nn capisco cosa voigliano far notare...cmq..tutto neanche lontanamente collegato ad un..pseudo complotto...

 

quoto e..in una sola settimana tralaltro...!!se ci avessero pure messo anni x i preparativi gia smentisce il coinvolgimento del governo in quanto allora busch era in carica da pochissimo tempo...e poi...con tutto sto presunto materiale vuoi che nessuno si potesse accorgere di quanta roba è entrata li dentro??con tutti i manutentori li dentro nessuno si poteva accorgere di cio che era stato piazzato??nn ci credo..e cmq dubito anche di un altra cosa...di questa demolizione definitasimetrica..ma siete sicuri fosse davvero cosi???in unastruttura di quelle dimensioni è impossibile vedere il modo in cui tutti crolla...se notate nelle immagini durante il crollo nn si vede gran che..

 

Le prove a mio avviso dovrebbe fornirle chi non è in grado di rispondere a delle semplici domande, non credi?
Che fine hanno fatto i filmati del Pentagono?

 

evito di pronunciarmi riguardo a video e prove.
ma non posso esimermi dal far notare quanto sia cara la vita umana, degli stessi americani per i membri del loro governo:

donald rumsfeld era il presidente della gd searle & co, (adesso monsanto), quando agli inizi degli anni '80 la FDA dichiarò non distribuibile l'aspartame, perchè provocava tra le altre cose il tumore al cervello, lui cosa fece: SCESE IN CAMPO (vi ricorda qualcosa o qualcuno?), entrò nel governo reagan, riusci a far licenziare il direttore della FDA, inserendo un suo amico, e da allora l'aspartame viene di nuovo venduto liberamente, e liberamente fa danno e morti, sopratutto in usa, dove causa il dilagante sovrappeso, le bevande dietetiche la fanno da maggiore.

per cui se la prova a carico degli anticomplottisti è che un membro del governo americano non farebbe mai del male agli stessi americani... siete fuori strada.

 

L'esplosivo nelle fondamenta????

Il crollo del WTC7????

Il buchino nel pentagono????

Azzo, è la prima cosa ke mi ha fatto pensare già allora.... Cioè, un aereo di linea B757 intra in un edificio e fa un buchino grande cm un camion??? dov'è l'aereo???? Erano le prime cose ke mi son chiesto già allora..... Infatti sul momento credevo ke x il pentagono avessero usato in qualche modo un missile.....

 

Giancarlo converrai con me che c'è qualche differenza fra il mettere in commercio un prodotto dannoso e l'assassinare in diretta qualche migliaio di persone :wink:

 

si. una premeditata e subdola cattiveria neanche mascherata da "tragedia"

 

x l'assassinio in diretta... la cosa che mi pare + probabile è che non sia stato organizzato dagli stessi americani, ma abbiano chiuso non uno ma due occhi, abbiano lasciato fare per poi avere "carta bianca".
e poi non dimenticate la prima intervista a bin laden subito dopo il fatto (il giorno dopo), "ringrazio dio per quel che è successo, ma purtroppo non sono stato io".
un terrorista che non si vanta di un'operazione simile, lo ritengo sincero. tutte le altre interviste sono risultate poi false (antecedenti) e grossolanamente doppiate. quell'intervista l'ho vista con i miei occhi, due o tre volte nei giorni dopo, poi è sparita, neanche su youtube la troviamo....

per come la vedo io, quando succede qualcosa di cosi grosso, chi ha il maggior vantaggio è uno dei principali sospettati:
le indusrie belliche sono tornate ai vertici di wall street, le industrie petrolifere hanno visto il petrolio decuplicare il valore in 2 anni, ed entrambe hanno sovvenzionato la campagna elettorale di bush...

 

Su tutte le foto scattate subito dopo l'impatto si vede bene che la facciata è intatta ad eccezione di un foro di circa 2,5 m di diametro. Se un aereo si fosse davvero impattato contro la facciata, avrebbe dovuto lasciare sulla facciata, una specie di "marchio" con il profilo della carlinga e delle ali
A mo' di sagoma di Vil Coyote che attraversa la roccia? Siamo seri. Un aereo composto in prevalenza di alluminio che si schianta ad alta velocità contro un edificio in cemento rinforzato in Kevlar, come lo è il Pentagono, difficilmente lascia una sagoma ben definita. Le ali si accartocciano e l'impennaggio verticale si disintegra; all'impatto sopravvivono soltanto le strutture più massiccie e robuste, come i carrelli e i motori. E' un ragionamento confermato, nel documentario The Meyssan Conspiracy, dall'esperto di Jane's (autorevolissima rivista di aeronautica).

Non bisogna fare il confronto con le immagini del World Trade Center perché i due edifici sono (erano) radicalmente diversi: il WTC era una struttura civile snella e ardita, quindi con requisiti strutturali molto meno esasperati rispetto a un vasto bunker militare quale è in sostanza il Pentagono. Ma nonostante questo, nessuno dei due aerei del WTC ha trapassato da parte a parte l'edificio (con l'eccezione, guarda caso, di alcune parti robuste come carrelli e motori)

Ci si può attendere quindi che il danno prodotto dall'impatto contro il Pentagono lasci un'impronta molto meno vistosa di quelle lasciate nel World Trade Center, e in effetti è così: questa foto di Geoff Metcalf permette di intuirne la sagoma. L'originale ad alta risoluzione è presso il sito di Metcalf.



La controinformazione può essere utilissima ma necessita degli stessi, se non maggiori, approfondimenti dell'informazione ufficiale

 

questo non mi sento di escluderlo, magari hanno sottovalutato la portata del piano terroristico

 

Ricordo ancora le parole del premier israeliano all'indomani degli attentati, mi gelarono il sangue: ora anche l'America conosce il lutto degli attentati terroristici in casa propria.

L'ho trovata di pessimo gusto e mi convinse che loro sapevano, ma ripsto, IMHO nessuno si aspettava che crollassero le torri, sia gli attentatori che chi ha omesso la verità.

 

Sì sì, sono consapevole dell'armatura ke il Pentagono ha, ma nn credo ke un B757 lanciato ad altissima velocita contro una facciata faccia un buchino come quello delle prime immagini ke ho visto.. e anche se fosse, vorrei capire dove sono finiti i resti dell'aereo ke a questo punto dovrebbero essere ancora più visibili, no??? Se la facciata ha tenuto i resti del Boeing?


L'esplosivo sotto il WTC???

 

il buchino, come lo chiami te, è largo 25 metri