le teorie sul complotto dell 11 settembre

io la penso come te.. so quanto si sta a progettare un capannone da 10.000 mq, figurati un edificio del genere... con le tecnologie di oggi!! .. e ti dirò di +: gli errori progettuali sono molto ma molto comuni!! ... e sono molto, ma molto comuni anche le modifiche GROSSOLANE in corso d'opera...

 

è più probabile il contrario... lo stesso calcolo struturale + essere esatto o sbagliato.. dipende dai "punti di vista"...

 

Ciao dome, perché dovremmo credere a rodriguez e non agli altri migliaia di testimoni?

 

un aereo anche a 800km\h non si vaporizza, ci sono decine di disastri di boeing caduti anche in verticale con dei detriti grandi come automobili...gli stadi dei motori sono fatti per resistere a delle temperature vertiginose e non spariscono mai.....cmq la parte importante non e' il come ma il perche' son state fatte morire migliaia di persone prima e centinaia di migliaia dopo.....perche'. O tutto anche dopo vi e' sembrato normale......a me no! Cmq dovrebbero fugare ogni dubbio abbandonando questi comportamenti fumosi, c'erano tracce di supertrmite sui pilastri.....perche' cavolo?? Un superesplosivo in forma liquida spalmato su dei pilastri visto l'alto grado anche di sola infiammabilita'.....nessuno ha risposto anzi dicono che non era importante........al pentagono posto che il boeing sia entrato tra le colonne in cemento i motori dove sono? 4 bocche alte 6 metri.....dove cavolo son finite.....troppe cose assurde, il talebano che fa una manovra fortunata e riesce a portare un boeing dove nemmeno un pilota professinista potrebbe e colpisce l'unica ala semiviota del pentagono....e erche' non si e' sciantato in picchiata come direbbe la logica.....nessuno ha visto l'aereo sorvolare i viali intorno al pentagono...impossibile.....anche solo il rumore dei motori......i filmati di una sola telecamera...

 

come gia detto prima.....si,quelle immagini hanno subito delle modifiche....anzi,secondo me nn esistevano neppure...se le sono "create" da se....x una questione di competizione nei confronti di altre testate che avevano gia l'immagine,sarebbe stato un grosso passo indietro nn aver ripreso il secondo aereo...ripreso invece da altre tv!e qui vi dico...chi vi dice che quelle immagini furono trasmesse davvero 17 secondi dopo??x rendere veritiero il tutto nelle immagini di sicuro è stato modificato anche l'orario visualizzato...ripeto..nessun complotto..semplice..competizione giornalistica x...chi ce l'ha piu grosso...:wink:

 

....la ipotesi del complotto ha zone d'ombra sicuramente ma anche giustificare tutta la serie di avvenimenti e cose non chiarite con semplici coincidenze e fatalita' regge poco. Al pemtagono hanno le telecamere anceh al gabinetto e hanno solo 3 fotogrammi in cui si vede solo un ombra e l'esplosione.....ma se hanno un impianto da far paura....la sicurezza nazionale mica veniva intaccata se mostravano un filmato in cui si vedeva CHIARAMENTE un boeing che vola a pochi metri dal suolo a 800km/h non risentendo dell'effetto suolo e schiantandosi direttamente sulla parete del pentagono.....ma poi come cavolo e' che nessuno lo ha visto.....e' impossibile non vederlo......cmq non ci concentriamo solo sul come cerchiamo di ipotizzare anche il perche'. E' come la morte di Lady D, li e' stato attentato o casualita'.....Ustica? La tendenza della gente e' quella di dimenticare soprattutto se distratta da altro, che siano le chiappe della starlet di turno in tv o di novella 2000 che fotografa Costanzo che si gratta etc.....fatto sta che negli usa buona parte della opinione pubblica non e' convinta dell'esistenza di un complotto ma percepisce chiaramente che qualcosa di strano c'e' stato.......

 

lo zeitgeist da una ricostruzione abbastanza puntale dell' ipotesi complottista, potrete trovarci alcune notizie interessanti o spunti

http://www.youtube.com/watch?v=4aSvDfeaxfg

e i capitoli successivi.


Da un lato, molti punti sono oscuri, dalla'ltro sembra fantapolitica. Che molte cose non tornino e che si sia stata molta disinformazione è, però, un dato di fatto.

 

Assolutamente vero e non vedo come poteva accadere il contrario trattandosi di questioni di sicurezza nazionale. Le zone grigie esistono in fatti molto meno gravi....

 

A parte il fatto che i motori dovrebbero essere due, un tecnico rolls-royce (casa produttrice dei motori) ha apertamente dichiarato che i resti del motore ritrovati non sono compatibili con un 747/767, guarda la foto che hai postato, e guarda questa, noti qualcosa di strano?

Perchè tra gli altri migliaia di testimoni ce ne sono centinaia che dichiarano quel che ha dichiarato rodriguez, e non solo, non è facile per chi non è addestrato riuscire a mantenere in una situazione di panico la lucidità necessaria per analizzare gli accaduti, e ricordare particolari interessanti.

 

vero. ma essere su un "Palcoscenico" ad altissima visibilità, risonanza, e con tutta l'onda mediatica che han gli americani stessi dato alla cosa, che sia rimasto cosi "buio" da, in effetti, da pensare.

 

Secondo me siamo di fronte ad un problema di approccio culturale. Da una parte ci sono immagini viste da miliardi di persone, ci sono registrazioni, ci sono le vittime, ci sono molte prove e qualche zona d'ombra su quanto è successo, dall'altra ci sono posizioni prese, decidi tu se antiamericane, antioccidentali o anti e basta che si appigliano a quelle inevitabili zone d'ombra per dimostrare che il mondo intero è vittima di un aberrante inganno operato da un pugno di assassini in cerca di denaro.
Il profitto ha generato molti mali ma non è il male assoluto. Il male assoluto è imho il fanatismo che riduce la vita umana ad un incidente di percorso sulla strada dell'odio.

 

Omar, ragionando per assurdo, se tu ed io avessimo responsabilità di intellligence saremmo tentati dal coprire tutte le aree di debolezza della nostra struttura di difesa, non credi?

 

Sarebbe giusto IMHO per i familiari delle vittime sapere di chi sono vittime, non credi? quindi qualsiasi dubbio dovesse esistere su quelle che sembra debbano passare per verità assolute, dovrebbe essere fugato immediatamente con dati di fatto incontrovertibili, se guardi bene, questo non è accaduto, anzi sembra che si cerchi in tutti i modi di occultare le prove.
Decidi tu se è più antiamericano chi decide di sacrificare le vite di migliaia di persone per un interesse superiore o chi cerca di far luce su alcuni accaduti che presentano come tu stesso hai riconosciuto delle zone d'ombra (e non sono poche).

 

Ovviamente si. Però non dimenticare che una verità storica esiste, quella ufficiale. I parenti delle vittime hanno un colpevole.

 

lo riconsoci anche tu che c'è qualcosa di anticostituzionale verso chid evi difendere, questo il punto. il perchè non c'è dato saperlo:wink:

l'ipotesi del complotto può non tenere, ma non ha neanche motivo di cadere ahimè se non c'è chiarezza. e dal punto di vista "tecnico", molti dei dubbi sulla caduta li ho anche io che non sono cmq una "eminenza" delle strutture, x carità.

questo lo quoto. ma aggiungo che la vita umana ridotta ad incidente di percorso non lo fa (non l'ha fatto anche in passato spesso, ahimè) solo il fanatismo, ma anche -spesso purtroppo- il potere. economico, politico, di supremazia. si, anche esso una forma di fanatismo, se cosi vogliam chiamarlo:wink:

 

Lo dici a me, stai parlando con un anarchico; figurati se sono il tipo che crede a tutto ciò che i governi ci raccontano. Ciononostante non ho trovato nell'ipotesi del complotto un solo elemento più credibile della verità ufficiale.
Vogliamo porci delle domande? Sacrosanto ma portiamo anche delle prove inconfutabili.

 

e viceversa.

e ribadisco:

 

Reputo la teoria del complotto al pari della teoria delel scie chimiche ovvero un po una boiata; ma ognuno é d altrondel ibero di vedere e crede in cio che vuole in piena liberta. Segnalo questo sito se no nfosse gia stato inserito
http://undicisettembre.blogspot.com/

 

Ho riguardato per bene le riprese del crollo e pure quelle delle demolizioni controllate.
Per demolire un edificio di solito si piazza l'esplosivo in modo tale da far cedere la struttura dal basso, ed in modo tale che tutto cada su se stesso; oltretutto al momento dell'esplosione delle cariche si vede chiaramente l'edificio "contorcersi" nella parte bassa e poi ripiegarsi su se stesso.
Nei due crolli delle due torri questo non accade! La struttura non si muove di un millimetro ma collassa man mano su se stessa con il peso dei piani superiori.
Non dimentichiamo comunque che i due aerei hanno per forza di cose intaccato la struttura centrale, dato che hanno sfondato da parte a parte le torri.

Per quanto riguarda il WTC7: non ho trovato riprese del crollo quindi non posso giudicare.