Verissimo soprattutto per i maschi , è ovvio che è più piacevole guardare una persona con tratti regolari ecc.ecc. , ma a volte queste belle gnocche e gnocchi , dopo un paio di frasette sono di una tale noia
grazie che paraculo che sono cmq quel che dici è giusto... ci aggiungerei... il portamento, la bellezza e la consapevolezza di entrambi... ma non spavalderia, attenzione... il troppo stroppia
Guarda, anche io sono spesso stato attratto da ragazze più grandi di me, a 24 stavo con una di 30, la mia attuale ragazza ha 4 anni più di me, eppure non me la sentirei di dire che non ci possano essere ventenni affascinanti. Al di là che Charlotte possa piacere o meno. Ammetto che possa essere un fascino diverso, che a 18 anni siano poche quelle che ti fanno girare la testa oltre che per l'aspetto, ma non si può generalizzare, ce ne sono eccome di interessanti.
Per quanto riguarda i tatuaggi, purtroppo in Italia vige ancora la regola TATUAGGIO = avanzo de galera/tossico/trucido/zozzone Però se il tatuaggio è di Agnelli/Elkann/Canalis/Totti è fashion/trendy... Idem per tutta una serie di cose legate all'aspetto esteriore.... io ammetto di essere un provocatore (tagli di capelli inverosimili, barba e basette in mille modi, magliette provocatorie...), però, a differenza di moltissime persone, faccio uso quotidiano di sapone, dentifricio, acqua e deodorante. scusatemi se spesso nelle mie argomentazioni sono astioso, però essendo un polemico di "professione" non riesco a sopportare certe situazioni...ovvero, il jeans a vita bassa e l'occhiale RayBan...su Totti sono fashion....su di me (e chi mi conosce o mi ha visto dal vivo può garantire che non sono un modello ma nemmeno lo SCRONDO....) me devo sentì i colleghi che scherzano....salvo poi scatenare delle battute salaci che spesso lasciano i sorrisi a metà.....
io sono attratto dalle donne più grandi, e ho avuto quasi sempre relazioni con donne più grandi (la mia ex moglie ha 3 anni di più, la mia compagna 5)... nelle ragazze under 30 posso trovare quell'attrazione "velinica" o da "ninfetta" ma nulla di più. Per me l'attrazione (che poi ha un suo secondo scopo...) è molto più cerebrale piuttosto che fisica.......QUESTO NON VUOL DIRE CHE SONO ATTRATTO DA MARGHERITA HACK E RITA LEVI MONTALCINI!!!
Non vorrei insistere ma.. qui era giovanissima: http://www.youtube.com/watch?v=zT89BEaKmM0 Mi obbiettate che non è affascinante?? Tra l'altro vestita e pettinata in un modo che mi commuove. Semplicemente: LA DONNA.
Una delle più belle pubblicità mai viste. Charlize è splendida li! Comunque visto che si parlava di abbigliamento io sbrocco per le donne vestite vintage o con occhiali, trucco e capelli vecchia maniera. Tipo Faye Dunaway in "The Tomas Crown Affair", vecchio film con Steve McQueen: io potrei anche morire. O tutte quelle che portano disinvolte il trench Burberry, foulard Hermes e Brikin!
Dalle donne perchè non tutte sanno portare quelle cose e comunque ho dovuto citare "nomi e cognomi" per far capire il genere.:wink:
...fino a Burberry ti seguivo, poi mi son perso... Ma li poi non si cade nell'ostentazione e quindi "tirarsela"?
Ma infatti ti ho detto che non basta comprarle quelle cose, devono essere parte di te, cioè di una ipotetica lei. Però è un genere che se portato dalla donna giusta è qualcosa di inarrivabile. Per me. Altro indizio: hai mai visto Grand Prix di Frankenheimer? Guarda la bionidina moglie del pilota come è vestita al GP di Monaco...
Mi dispiace ma su questo non condivido affatto. Lo "sdoganamento" del tatuaggio è in atto da diverso tempo, diversi miei colleghi (ingegneri) sono felicemente tatuati. Addirittura uno ha la scritta "UNSCARRED" da 7cm di altezza sulla schiena. Personalmente le cose troppo sfacciate non mi piacciono, ma nessuno ha mai sollevato obiezioni sull'argomento.
Il tatuaggio dipende come è, dove è e soprattutto dove/con chi lavori. In un ambiente molto conservatore dubito che venga ben tollerato..
io invece sbroccherei per la Birkin :wink:, ma costa come 2 aerokit montati e verniciati color black saphire
