La Vecchia Signora...

Il dato oggettivo c'è sempre stato, l'iscrizione della plusvalenza. Stavolta c'erano le intercettazioni che hanno dimostrato che non erano valutazioni, perciò suscettibili di stima, ma un sistema preciso di "plusvalenze a specchio" fatte soltanto per falsificare il bilancio.
Nella prima inchiesta, non essendoci ancora rinvio a giudizio, quindi completa discovery degli atti, la procura federale non aveva questi elementi.
Quanto alle altre squadre, ci sarà un altro processo sportivo, dove la Juve rischia ancora. E nel frattempo ci sarà anche la questione stipendi.
Mica finisce così.

 

Vero, andavano penalizzate tutte almeno come la Juventus, ma si sa che nel calcio italiano ci sono (e ci sono sempre stati) figli e figliastri. Per un coro "oltraggioso", si squalifica una curva o un intero stadio, poi per episodi di violenza che culminano con ferimenti, tentati omicidi e omicidi, c'è solo una "reprimenda" ed il divieto per tutti i tifosi di quella squadra di andare in trasferta.
Che la giustizia sportiva sia peggio di quella ordinaria (che fa ridere) lo sappiamo da sempre, quindi cosa ci sarebbe da meravigliarsi?
Se al posto della Juventus ci fosse stata la Salernitana, la Cremonese, il Lecce, ecc. che provvedimento avrebbero preso?
Ricordo ai giovani ed agli smemorati che negli anni '80, alcune squadre per il calcioscommesse (dei loro tesserati ai propri danni, visto che è impossibile truccare le partite "a vincere") vennero retrocesse in B con punti di penalizzazione a carico (-9 quando le vittorie contavano due punti), nonostante l'illecito non fosse stato commesso dalla società sportiva.

 

Ma lo sai cos'è la responsabilità oggettiva? A questo punto mi viene più di qualche dubbio

 

La più grande cazzata che abbiano inventato, che ha messo le squadre (e le società sportive) in condizione di essere ricattate dai tifosi. Non è una mia ipotesi, è quel che è stato accertato dalla giustizia ordinaria.

 

Sarà anche una cazzata ma questo è

 

Quindi? Se è questo (come dici tu, giustamente), non è criticabile?
Non capisco come possa essere venuto in mente a qualche cervellotico che la società sportiva debba rispondere di fatti commessi da propri tesserati o tifosi, ma la cosa più ridicola è che risponda anche di fatti commessi a proprio danno.
Se un giocatore si mette d'accordo per perdere la partita, danneggia la squadra e di conseguenza la società, non capisco (pur impegnandomi a comprendere) come possa essere la stessa società penalizzata. E' come se un condomino venisse a rubarmi in casa, e fossi arrestato io e costretto a risarcire gli altri condomini.

 

https://www.open.online/2023/01/30/calcio-sentenza-juve-figc-penalizzazione-plusvalenze/
Pare abbiano anche spiegato il motivo per cui è stata punita solo la Juventus

 

scudetto ai cartonati come nel 2006?

 

Allora non ci saranno timori sulla cancellazione

 

Per quale motivo sarebbe un abominio?

 

OK, ma si sa che la giustizia sportiva è amministrata veramente "a cazzum", al confronto quella civile è un fiore all'occhiello.

 

mi ripeto, se c'è un problema di qualsiasi portata, scudetto all'inter

 

no no, anche da settima

 

Ma è noto a tutti ormai che "la gatta frettolosa fa i figli ciechi", e quello a cui si assiste oggi è niente rispetto alle decisioni del passato.
Carlo Petrini, ex calciatore ed autore del libro "nel fango del dio pallone" in cui accusava decine di tesserati facendone nome, cognome e circostanziando fatti, non ha ricevuto alcuna querela prima di passare a miglior vita.

 

Certo che anche far passare in cavalleria degli atti così gravi non sarebbe un bel biglietto da visita per il calcio italiano.