La Vecchia Signora...

Garby · 5 Novembre 2012

Se marotta comprava un attaccante lo mettevamo nel c*lo a tutti anche quest'anno....ma invece è riuscito a indebolire il reparto e non ce la facciamo più a lottare contro tutto e tutti!

viperino · 5 Novembre 2012

bluemarine ha scritto:

Denghiù !

Mah... penso... il sospetto ti viene. Non vedevo quegli errori nemmeno quando arbitravano all'oratorio...

Perchè quella che ha mandato la Juve in B che cos'è stata se non una congiura di palazzo ?

Se la dirigenza di una squadra si permette di spiare gli altri, acquistare passaporti falsi, concludere l'acquisto di giocatori con un presidente inibito, trattare con i designatori arbitrali (come tutti gli altri) riuscendo a far imboscare le intercettazioni, e quant'altro, tutto ciò senza che abbia la benchè minima sanzione perchè il palazzo ha fatto in modo che tutto cadesse in prescrizione, che cosa penseresti?

Se una squadra che si dava per morta dopo due settimi posti all'improvviso risorge grazie soprattutto ad un allenatore, vince uno scudetto (con 1 rigore a favore) e questo allenatore guarda caso viene trascinato in una sordida storia di calcioscommesse che cosa penseresti ?

E se, riusciti a farlo fuori per un po' (quando giocatori arrestati giocano tranquillamente), stranamente la sua squadra rimane prima in classifica e cominciano a screditarla con "strani" favori arbitrali (da far scontare poi con gli interessi, tipo Perugia) che cosa penseresti ?
Clicca per allargare...

se ci fosse una congiura avrebbero provveduto quanto prima.. o no??

bluemarine · 6 Novembre 2012

viperino ha scritto:

se ci fosse una congiura avrebbero provveduto quanto prima.. o no??
Clicca per allargare...

In che senso ?

viperino · 6 Novembre 2012

bluemarine ha scritto:

In che senso ?
Clicca per allargare...

nel senso che se ci fosse una congiura ordita dal palazzo avrebbero impedito in qualche modo che vinceste lo scudetto, a meno che siano emersi fatti nuovi,(quelli attribuiti a Conte erano noti).

Cugy · 6 Novembre 2012

.......

http://www.calciomercatonews.com/ultime-notizie/2012/11/05/juventus-inter-panorama-moratti-sbaglia-inter-maggiormente-favorita-rispetto-alla-juventus-ecco-la-classifica-reale/

Sgranfius · 7 Novembre 2012

Ops, "Pippo" non é credibile...

il Tnas ha annullato i sei mesi di squalifica inflitti a Mavillo Gheller. Molti non sanno chi è Mavillo Gheller, allora ve lo diciamo. Mavillo Gheller è un onesto giocatore del Pavia (ex Novara), che ha visto la propria vita rovinata da un pentito. Il nome del pentito? Ovviamente sempre lui "Pippo".

Ovviamente poco risalto a questa notizia, non ci saranno paginoni come per gli aiuti arbitrali che arrivano, secondo alcuni, alla Juventus e forse ci sarà ancora meno spazio di quando gli errori penalizzano la Juventus stessa. In ogni caso noi siamo felici perchè giustizia è fatta, anche se per diversi mesi la carriera di questa persona è stata rovinata.

La domanda che nasce spontanea è: quali sono i riscontri avuti per squalificare Conte per Albino Leffe-Siena? Come può essere ritenuto credibile un pentito per un episodio mentre per altri non lo è affatto?

Perche' i giornali non parlano di questo, invece che evidenziare presunti complotti arbitrali?

Il vero scandalo è questo, leggete le motivazioni e capirete.

Almeno per Mavillo giustizia e' fatta ma non lo saprà mai nessuno perché nessuno ne parla!!!
Clicca per allargare...

Fonte http://www.claudiozuliani.it/

Le motivazioni:

“In proposito (si fa riferimento alla combine), l’istante, nel ricorso con il quale ha promosso il presente procedimento arbitrale, espone che: - nei termini assegnati nell’atto di convocazione da parte della Procura federale, ha depositato memoria difensiva con richiesta di proscioglimento, supportata da documentazione probatoria e richieste di confronto diretto con Filippo Carobbio, ammissione delle testimonianze dei calciatori Reginaldo e Sestu e acquisizione delle immagini televisive del prepartita della suddetta gara del 1 maggio 2011 tra Novara e Siena;- con ordinanza n. 6 la Commissione, “alla luce delle risultanze probatorie agli atti”, non ha accolto la richiesta di ascoltare il Carobbio, ritenendo che 3 le relative “dichiarazioni, già agli atti, dovranno essere valutate, sotto il profilo della rilevanza e attendibilità, in sede decisoria”, ed ha ammesso soltanto la produzione documentale, mentre ha ritenuto irrilevanti le altre sue richieste istruttorie (prova testimoniale e acquisizione delle riprese televisive);

- all’esito della fase dibattimentale, la Commissione ha emesso la decisione di cui al c.u. n. 11/CDN s.s. 2012/2013, con la quale ha derubricato (per lui soltanto) l’addebito da illecito sportivo, ex art. 7, commi 1, 2 e 5 C.G.S., ad omissione di denuncia, ex art. 7, comma 7, C.G.S., e gli ha inflitto la squalifica per sei mesi, avendo comunque ritenuto che “si è limitato, al momento della ricognizione delle squadre sul terreno di gioco, a dare conferma a Carobbio dell’esistenza dell’accordo circa il pareggio”, e che, dunque, gli “può essere imputata esclusivamente l’omessa denuncia di un illecito di cui era a conoscenza”;

- nonostante il poco tempo concessogli per la predisposizione delle difese, il 13 agosto 2012 ha ritualmente depositato presso la Segreteria della Corte di giustizia federale dichiarazione di reclamo, depositando, nel termine fissato del successivo 16 agosto, i motivi di gravame, consistenti, precisamente, in 1) violazione del diritto di difesa; 2) violazione dell’obbligo di riservatezza; 3) mancanza di utilità del risultato di Novara-Siena; 4) contraddittorietà, lacunosità e vizi logici della decisione impugnata; 5) erronea valutazione dell’incontro avuto con il Carobbio; 6) mancanza della prova oltre ogni ragionevole dubbio, nonché di indizi certi, precisi e concordanti della sussistenza del fatto addebitato, e accompagnati dalla richiesta, in via principale, di proscioglimento da ogni addebito, e, in via subordinata – previa riqualificazione

dei fatti oggetto di deferimento sotto la specie dell’art. 1, comma 1, C.G.S. –, di irrogazione della sanzione minima ritenuta di giustizia; – all’esito del giudizio, con decisione del 22 agosto la Corte di giustizia federale

ha respinto il reclamo, ma senza provvedere a depositare i motivi nel 4 temine di cui all’art. 34, comma 2, C.G.S.”.
Clicca per allargare...

Fonte

E adesso come la mettiamo?

menego · 7 Novembre 2012

Sgranfius ha scritto:

Ops, "Pippo" non é credibile...

Fonte http://www.claudiozuliani.it/

Le motivazioni:

Fonte

E adesso come la mettiamo?
Clicca per allargare...

Che son sempre più schifato che nessuno ne parlerà e che noi siamo i soliti ladri!! Mentre gli altri potranno fare i loro interessi tranquillamente!

barone · 7 Novembre 2012

CIAO RAGAZZI-----

la verità pura che la partita l'abbiamo persa noi...nn vinta loro,

e si se si concretizzava qualcuna delle azioni fatte parlavamo d'altro...xò alla fine è giusto cosi se nn segni tu...poi segnano gli altri!! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

fra120d · 7 Novembre 2012

...stasera anche un pareggio significherebbe bye bye alla Champions... invece se vinciamo (in scioltezza) ci rilanciamo alla grande..

Garby · 7 Novembre 2012

Speriamo di riuscire a pareggiare almeno centriamo l'obiettivo di uscire con dignità!

SteRWD · 7 Novembre 2012

La Vecchia Signora...

Il Chelsea ha vinto porco schifo!

Cugy · 7 Novembre 2012

Al 94'

menego · 7 Novembre 2012

Che cuxo sto Chelsea questo vuol dire che le prossime dobbiamo vincerle tutte e due per forza! Vedremo intanto godiamoci questa bella prestazione

Ps : ha segnato pure giovinco /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> verrà mica la neve /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Sgranfius · 7 Novembre 2012

Dovevamo vincere e abbiamo vinto. Col Chelsea varrá lo stesso mantra: vincere e basta.

Mauretto · 7 Novembre 2012

Il minimo che deve fare come risultati nelle prossime partite la juve e' un pareggio e una vittoria....questo e' il minimo, per andare "tranquilli" servono due vittorie

fra120d · 7 Novembre 2012

...se il chelsea ha segnato al 94 significa che passano loro.. tranquilli..

Sgranfius · 7 Novembre 2012

Intanto piccole sentenze crescono:

Moggi prosciolto sulla diffamazione di Zeman.

L'ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi è stato prosciolto dall'accusa di aver diffamato l'allenatore della Roma Zdenek Zeman. Il boemo aveva querelato l'ex bianconero per alcune affermazioni rilasciate alla stampa al termine di un'udienza su Calciopoli, nelle quali affermava che il tecnico giallorosso "non sa allenare". Ma per il giudice Luigi Varanelli "il fatto non costituisce reato".

Si è dunque conclusa così l'udienza preliminare di stamattina, che vedeva scontrarsi i due storici rivali, anche se nessuno dei due si è presentato fisicamente al Palazzo di Giustizia di Milano. La Procura milanese aveva chiesto il rinvio a giudizio per l'ex dirigente bianconero, ma la sentenza di Varanelli lo ha prosciolto.

Tutto iniziò quando il 20 novembre 2009, l'allenatore boemo era stato ascoltato nel processo di Napoli, finito poi con la condanna a Moggi a 5 anni e 4 mesi, nel quale accusava la Juventus di aver danneggiato la sua carriera riguardo il 'caso doping'. Nell'udienza successiva lo stesso Moggi aveva replicato, rilasciando dichiarazioni in merito alla stampa.

Da qui l'inchiesta del pm Letizia Mannella, che aveva portato alla richiesta di processo dopo la querela di Zeman. In particolare, come riportava la 'giornalaccio rosa dello Sport', Moggi diceva: "Se Zeman pensa che sia stato io a farlo esonerare per rovinargli la carriera, dovrebbe ringraziarmi perchè ha guadagnato cinque miliardi di lire netti per un anno, perchè non sa allenare, è lento e impacciato nel parlare e i giocatori non lo capiscono".

SteRWD · 7 Novembre 2012

La Vecchia Signora...

Siamo gia con un piede fuori secondo me...

menego · 7 Novembre 2012

Se giochiamo come stasera con il coltello tra i denti passiamo di sicuro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bourne · 8 Novembre 2012

R: La Vecchia Signora...

menego ha scritto:

Se giochiamo come stasera con il coltello tra i denti passiamo di sicuro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Clicca per allargare...

Garby intervieni tu per piacere!!!

Sent from my Desire s

S Via Tapatalk 2

Entra / Registra

Forum

La Vecchia Signora...

Garby Presidente Onorario BMW

viperino Presidente Onorario BMW

bluemarine Presidente Onorario BMW

viperino Presidente Onorario BMW

Cugy Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

menego Amministratore Delegato BMW

barone Presidente Onorario BMW

fra120d Amministratore Delegato BMW

Garby Presidente Onorario BMW

SteRWD Secondo Pilota

Cugy Amministratore Delegato BMW

menego Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

Mauretto

fra120d Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

SteRWD Secondo Pilota

menego Amministratore Delegato BMW

bourne Amministratore Delegato BMW

Condividi questa Pagina

Entra / Registra

Ricerche Utili

La Vecchia Signora...

Garby Presidente Onorario BMW

viperino Presidente Onorario BMW

bluemarine Presidente Onorario BMW

viperino Presidente Onorario BMW

Cugy Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

menego Amministratore Delegato BMW

barone Presidente Onorario BMW

fra120d Amministratore Delegato BMW

Garby Presidente Onorario BMW

SteRWD Secondo Pilota

Cugy Amministratore Delegato BMW

menego Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

Mauretto

fra120d Amministratore Delegato BMW

Sgranfius Top Reference

SteRWD Secondo Pilota

menego Amministratore Delegato BMW

bourne Amministratore Delegato BMW

Condividi questa Pagina