La Vecchia Signora...

...confermo.. questa è l'italia un paesino che nel nominarla non merita neanche la maiuscola..

 

Italia dove la testimonianza di un delinquente che si vendeva le

Partite e' al di sopra di qualsiasi dubbio

 

A parte le fregnacce, Conte ha valutato insieme alla società che sono meglio 3 mesi di squalifica che un processo che da tutta l'idea di andare per le lunghe, mica non può allenare, semplicemente non va in panchina, il che non è un problema allo juventus stadium, in cui starà in tribuna a nemmeno una pista di atletica dal campo..

Ma lasciando perdere le cose brutte del calcio, leggete un pò qui, pur essendo milanista rimpiango non poco il fatto di non vedere in campo quest'uomo, l'ultimo simbolo di un calcio "bello" che non vedremo mai più..

 

Da innocente certo che sono meglio tre mesi di squalifica piuttosto che un anno. Sempre da innocente per quale motivo dovrebbe stare lontano dalla panchina e non poter guidare la squadra? C'è ancora da pagare qualcosa per il passato? Lasciamo stare le fregnacce....

 

...è una situazione difficile.. patteggiare= ammettere (anche se ci sono altri retrogusti dietro una tale scelta...)

Andare avanti per le proprie ragioni= andare avanti per chissà quando e con le eventuali ripercussioni sulla stagione per far valere giustamentela propria innocenza...

Bah..

 

Ha scelto quello perché non ha alternativa!

 

Non è così, Conte non potrà nemmeno entrare allo stadio purtroppo. Questa non è una squalifica come quando si viene espulsi e vedi l'allenatore in tribuna con cellulare a dare indicazioni, Conte non potrà entrare in nessuno stadio

 

Ecco, questa mi mancava. Giustamente quando si tratta di Juve fanno sempre le cose per bene....

Per non parlare di Bonucci...

 

Tutto da prassi .... Passano gli anni ma non cambia niente!

Rassegnazione!

 

....sono schifato sinceramente..

in modo indiretto, ci hanno dovuto penalizzare qualunque via avessimo preso..

 

Non essendo juventino, io mi pongo il dubbio: com'è vero che non ci sono prove che confermino la colpevolezza di conte, è anche vero che non ne esistono che ne confermino l'innocenza.

Nessuno, poi, sta penalizzando la juve, i dirigenti potevano benissimo allontanare l'allenatore (cosa che io, da presidente, avrei fatto, visto che, in via del tutto teorica, patteggiando ammette la propria colpevolezza).

La scelta è della squadra, conte ha (o non ha) commesso il fatto ai tempi del Siena, nessuno può inveire a destra e a manca sbandierando il solito vittimismo, quando si poteva anche prenderne un altro, di allenatore.

Non me ne vogliate, ma se ti metti l'acqua dentro, è normale che ti vai a bagnare.

 

...beh, NOI Juventini non lo riteniamo cosi' facilmente rimpiazzabile..

 

Guarda che ci sono 15 testimoni che dicono che Conte non c'entra niente con questa storia, però si è voluto dar retta solo ad un pentito corrotto, l'unico a testimoniare contro di lui. Poi c'è la gente come te che subito lo colpevolizza perchè vuole patteggiare, tu hai un'altra soluzione per evitare una squalifica più lunga ed immeritata? E poi cambiare allenatore per cosa, per prendere un Allegri della situazione? No grazie

 

Quoto....è facile fare queste considerazioni quando si ha un allegri in panchina....poi se ancora non si è capito è proprio quello l'obiettivo,privarci di Conte e noi che facciamo lo mandiamo via perché a quelli che arrivano dietro non sta bene?

 

Beh ci sono 15 testimonianze a favore. Ma alla procura interessa solo quella di Carobbio. Bene. Dove sono i giocatori del Siena presenti a quella riunione? Non dovrebbero essere indagati anche loro quantomeno per omessa denuncia?

Non si tratta di vittimismo. La questione riguarda tutti. La realtà è che la giustizia sportiva o si muove in modo schizofrenico o si muove in malafede. Ai tempi del processo ordinario su calciopoli ogni giorno emergevano dalle udienze elementi utili per aprire non una ma 10 indagini e/o deferimenti. Hanno bellamente atteso che tutto potesse andare in prescrizione per poi dire "Non ci possiamo fare niente."

Stranamente la responsabilità oggettiva viene applicata a squadre tipo Samp o Toro che palesemente non c'entrano niente mentre in passato per altre squadre ha pagato solo il dirigente incriminato.

Vedi il caso Oriali-Recoba.

Strano eh?

Inviato da bordo piscina con Tapatalk 2

 

ragazzi...io nn so chi di voi siè trovato in condizioni di disaggioin tribunale...ma avvolte devi fare quello che è piu utile x te e per i tuoi!!!!

utile enn giusto, ripeto, è un mero calcolo metematico...paghi semplicemente x riavere la tua vita il piu presto possibile...specialmentte se sei innocente e pensi di nn meritare infinite rotture di bols...che altrimenti devierebbero il cammino tuo e dei tuoi appunto!!!

 

Patteggiamento, tra l'altro accettato da Palazzi, respinto. Richiesta una squalifica ancor più lunga, secondo voi come finirà?