La Prima Squadra della Capitale

C'è bisogno che i giocatori protestino, o chi sta dietro al VAR essendo pagato per questo dovrebbe comunicare all'arbito ogni situazione irregolare?
A volte sembra che se non protesti, non puoi avere diritto ...

P.S.: una rondine non fa primavera, e la primavera del VAR è ancora molto, molto lontana.

 

sul presunto rigore di koulibaly non ha protestato nessuno, ero allo stadio, e le immagini sopra (immagino tu le abbia viste) chiariscono il perchè, semplicemente Koulibaly non prende la palla con le mani

 

ecco, su questo hai perfettamente ragione

 

Oggi In mezzo alla nebbia di Bergamo o sei a due metri o non vedi

 

A questi cambia poco, la nebbia per loro c'è sempre, anche quando gli altri non la vedono

 

Come direbbe William Shakespeare
Much ado about nothing


https://www.google.it/amp/www.gazze...io-il-giudice-sportivo-2401269303908_amp.html

 

In realtà questo sarebbe un caso da manuale di "errore tecnico", ma non lo ammetterebbero mai, a norma di regolamento, se così fosse, la partita andrebbe rigiocata.

 

Si vabbè. Allora si dovrebbero rigiocare migliaia di partite, gol di Ronaldo, gol di muntari, gol di Maradona etc etc
Il verdetto del campo è il verdetto è quello non si cambia.

 

Il regolamento della FIGC prevede questo, che poi non abbiano il coraggio di adottarlo, è tutt'alta cosa.
Ma dimmi tu: se non si tratta di errore tecnico in questo caso, quando si tratta di errore tecnico?
Nei casi da te citati, l'ausilio tecnologico (VAR) non esisteva, ora prova ad indovinare qual'è la ragione per cui hanno stabilito che non si possono diffondere le immagini visualizzate dall'arbitro in campo, nè i colloqui con gli addetti al VAR? e soprattutto, perchè aver paura della trasparenza?

 

Non conosco il regolamento FIGC.
puoi illuminarmi?
Nei casi da me citati c’erano le immagini televisive da vedere a posteriori come nel caso di specie. Spiegami perche questa volta a norma di regolamento dovrebbe essere rigiocata questa partita e le altre no.
La VAR qui non c’entra. C’è un errore che non è stato visto dagli arbitri ( in campo e/o alla VAR ) nessuno si è accorto di nulla e quindi subentra la prova televisiva (come si fa/faceva per falli da squalifica). Il movimento di Cutrone è stato ritenuto involontario, quindi nessun provvedimento.
Questo è...

Per gli stessi motivi per il quale un arbitro non può rilasciare dichiarazioni o interviste. Le immagini che l’arbitro visualizza in campo sono tra quelle che ti fanno vedere in tv.

Posso fare una battuta?
Non volermene, ma ci manca solo che cominciate ad urlare gombloddo e mi ricordate qualcuno

Che ne abbiate subite tante è vero, ma cosa devono dire gli altri tifosi delle altre squadre per i campionati passati?
Noi con quelli lì ci siamo persi più di uno scudetto per le ruberie che hanno fatto.

 

Niente vittimismo per carità, quello lo lasciamo ai cugini piangina onesti e prescritti.
Però che la Juve abbia fatto furti col passamontagna è agli atti della procura

 

Oggi non hai pareggiato per errori arbitrali che non ci sono stati. Se Felipe Anderson decide di darsi ai tuffi in piscina perché viene toccato, deve cambiare sport. Oggi hai pareggiato perché ti mancava mezza squadra e perché il Bologna, bontà sua, cronicamente non riesce mai a fare l'ultimo passaggio che sia uno. L'inesistente mano del primo tempo è stata chiamata dall'arbitro, le regole non prevedono che una squadra chieda la VAR, e ha fatto bene se aveva un dubbio che in un'azione così ci poteva stare (avere il dubbio).

 

Hai visto un’altra partita. Il Bologna non ha fatto nessun catenaccio stile anni 80 e se solo avessimo giocatori con i piedi arrotondati invece che cubici ieri non facevate neanche il punticino in questione, vista la quantità industriale di assist decisivi sbagliato. Il cosiddetto articolo che menzioni forse è preso da “Lazialità” o altro ma un arbitro che è a due metri e che vede il contatto quale VAR debe consult-are? Non è che ha assegnato punizione dal limite dove la VAR ti può dire se il fallo è sulla linea o meno, per lui il contatto non è fallo punto e stop. Sì ciarla in continuazione della VAR senza sapere di cosa si stia parlando, giusto per fare un altro pò le vittime del lunedí mattina. La stessa cosa è successa a Napoli dove Masina ha accarezzato Callejon che è stramazzato al suolo: rigore. Anche lí la VAR non c’entrava una mazza perché l’arbitro ha visto
Contatto che per lui era da rigore. Ridicolo ma la VAR non c’entra nulla. Caso diverso sono i falli di mano evidenti o i falli non visti dove finora in qualche caso gli arbitri hanno dimostrato tutta la loro incompetenza (o mala fede). Ma i tifosi poi non sono da meno visto che mi sono sentito dire che sempre nella partita col Napoli Koulibaly prende la palla col ginocchio (vedi qualche post più sopra). Quindi la VAR è utile ma
finché non ci sarà un minimo di cultura sportiva qualsiasi cosa andrà in vacca.

 

Il rigore c'è, punto.
Altro errore arbitrale, se non lo vedi, o sei del Bologna o sei un arbitro.
Forse è il caso di notare, e se si è onesti, di far notare, che finché sarà l'arbitro a decidere se ricorrere al VAR, siamo esattamente al punto di prima, ovvero che gli arbitri fanno quel che vogliono appellandosi alla loro discrezionalità, per questo ritengo che dire che il rigore non c'è perché l'arbitro ha visto, a mio giudizio è scandaloso.

P.S.: la VAR sarà utile solo quando non sarà relegata alla discrezionalità degli arbitri.

 

Basterebbe fare come nel tennis. Un tot di chiamate per tempo e solo il capitano può chiedere il “challenger”