La Costituzione non considera reato cantare Inni del Ventennio...

:

 

Buongiorno /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

buongiorno,son proprio distratto a scrivere,confidavo in lei:P

ps questa mattina volevo evitare di comprare il giornale,ha visto che notizie;(

 

Il cartaceo ancora no, ma le prime 7 notizie del Giornale online mi fanno desistere... non so quale sia peggio /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

non si capisce però perché si siano succeduti negli anni numerosi tentativi di rovesciamento del regime da parte della CIA... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

il concetto di stato sovrano sfugge agli americani

il potere offensivo dei coreani c'è, ma non si capisce perché mai uno dovrebbe avercela con te dall'altra parte del mondo... forse perché per primo sei andato a rompergli le palle? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ci sono andato vicino qualche volta

ma quel che mi preoccupa è l'apocalisse sociale, e la distruzione dell'ecosistema, entrambe volute e pianificate

 

Diciamo che prima o poi il Sismi viene a cercare noi due se non la smettiamo di andare così OT /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

I tentativi (fallitissimi) di rovesciare Castro mi han sempre affascinato, proprio perchè falliti industrialmente, e mai più di tanto nascosti, pergiunta... Diciamo che passato un primo periodo in cui indubbiamente c'era la volontà di ristabilire gli interessi USA sull'isola, anche da parte della mafia, ai tempi al massimo splendore, che aveva appena investito una valanga di soldi (e non mi riferisco ad un film /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) non si può escludere che i vari tentativi di esportazione della democrazia siano stati fatti fallire una volta visto che insomma, più che un regime a socialismo reale, era un regime a povertà reale, ed è ottimo da propagandare (sostenute dalle ondate di profughi, pronte a dirne peste e corna) in patria come dimostrazione di "quant'è brutto il comunismo".

I vari Kim coreani, anche stan lì tanto perchè alla fine male non fanno a nessuno (eccetto il loro popolo...) visto che proprio sani di mente, non sembrano... e poi quelli hanno più o meno alle spalle la Cina, che non si può toccare (e non perchè c'ha le armi... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

 

è proprio un bel mondo di m erda, sì /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Addlightness, il discorso "mica ci metteremo a fare 4 figli a testa" è corretto, ma te sei un ingegnere. Se le coppie di cultura italiana fanno 4 figli a testa, in quanto tempo la nostra cultura sarà spazzata via dal semplice ricambio generazionale?

Questo certamente nell'assunto che sia interesse degli appartenenti ad una cultura che questa continui a fiorire...

 

non sono ingegnere, per conti del genere basta la quinta elementare

se vuoi continuare a consumare sempre di più, perché questo è visto come progresso ed aumento di benessere, il numero degli individui deve diminuire, e questa è la salvezza della baracca

chiaro che il sistema deve cambiare, perché è impensabile sterminare i vecchi, o farli mantenere ad una popolazione in età lavorativa ad essi numericamente inferiore

quelli che sfornano più figli che capelli, finché non gli vengono forniti strumenti moderni, solitamente sguazzano nella fame e nelle malattie (per questo sono disposti a tutto e li convinci facilmente a farsi saltare in aria, o a lavorare 18 ore al giorno per un tozzo di pane, non hanno niente da perdere)

sai qual è l'atto più terroristico, secondo me? è continuare ad annunciare le proiezioni secondo cui la popolazione mondiale raggiungerà i 10 miliardi nel duemilaerotti, senza che NESSUNO lo ponga come problema facilmente evitabile, per esempio tappando la bocca al papa e facendo usare quei catso di preservativi soprattutto nel terzo mondo

 

quando tutti staranno bene la crescita demografica cesserà, il Giappone ne è una prova.

 

troppo ci vorrà /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

e intanto la povertà, nuova e vecchia, verrà sfruttata a dovere: nel primo caso accattandosi proprietà immani e potere del popolo, nel secondo ripetendo il percorso americano ed europeo dalle rivoluzioni industriali in poi, in particolare da dopo WWII

imho eh

 

Rep!!!!!!!!!!!!! E spero che qualcun'altro si accodi!!

 

purtroppo la nostra presunzione di razza caucasica,dominatrice del benessere e dell'economia del mondo è stata sovvertita,ogni singolo abitante della terra nel 2012 ha la presunzione o il diritto di vivere all'occidentale,quello stile di vita che per quasi un secolo ha tenuto banco solo negli Stati Uniti,Europa(quella prima della caduta del muro),Canada,sudAfrica e L'Australia,dei quali la somma non supera il miliardo di persone..

 

Bravo

 

è una questione controversa

in cuor tuo, ti sentiresti di negare il benessere di cui hai goduto nella tua vita -quale che ne fosse la fonte- a chi è nato e tuttora vive nella spazzatura?

e se "concedere" questo benessere a chi non ne aveva, significasse rinunciare al nostro, o parte di esso?

e se il benessere, anche ridotto, fosse insostenibile per il pianeta, a meno di non limitare il numero di quelli che potessero accedervi?

fatto sta che il "miglioramento" delle condizioni di vita nei paesi in via di sviluppo è fortemente correlato al deliberato spostamento dei capitali di investimento dal "primo" al "terzo" mondo

grazie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

anche se mi piacerebbe più trovare chi mi dimostra il contrario di quel che penso, quando espongo certe idee

 

Scostumati! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comunque non capisco, non posso reppare nessuno qui dentro... mah

Ribalto la questione:

Se qualcuno ti volesse venire a togliere il benessere di cui godi per darlo a qualcun altro, ti sentiresti in diritto di lottare per difendere il tuo benssere il tuo stile di vita, anche con la forza e le armi, se necessario?

Personalmente, ti rispondo, si, quindi automaticamente me ne frego che qualcun altro continui nella sua vita misera.

Comunque tendenzialmente tutte le religioni sono mediamente contrarie alla contraccezione e propugnano la crescita demografica.

Il vero progresso è solo quando questo è per tutti, parafrasando Henry Ford... Quindi togliere a qualcuno per dare ad altri non sarebbe progresso.

 

ripeto, è una questione controversa

chiaramente ci tengo al mio benessere, mica rido se mi ritrovo meno soldi in tasca, o se comunque riesco ad accaparrarmi meno beni e servizi con la stessa cifra

però la coscienza e il senso di giustizia che ho sviluppato, che volendo potrebbero essere molto cristiani, nonostante sia il più grande blasfemo dell'universo, mi spingerebbero a trovare una soluzione più equa, mediata, con transizione graduale

di fatto, con i miei comportamenti quotidiani, anche io, non posso negarlo, sarebbe ipocrita

ma non c'è giorno che non mi tormenti almeno un pochino per questo, e per il timore che le cose potrebbero cambiare

ripeto, traggono forza dalla sofferenza che c'è nella sovrapopolazione

per questo le ritengo roba da psicofarmaci

ma nemmeno continuare a prosperare sulla miseria di altri sarebbe progresso

in generale ritengo che, a lungo andare, proprio non possa esistere progresso senza abbandonare logiche di profitto e concorrenza