Ipocrisia internazionale

proprio oggi ho visto una foto mentre sarkozy stringeva la mano circa due anni fà al mostro libico,

sparite ora dal sito dell' eliseo....



sempre meno del falso di arcore.

 

-

 

-

 

ma certi "paesi" perche' non pensano a dare il pane ai loro cittadini prima di fare dichiarazioni di alta politica intenazionale .......???

L'uganda??ma si rendono conto di come son conciati.......che cosa parlano a fare?

 

-

 

Mi sono fermatom alla parola uganda(mi basta).........senza leggere l'articolo penso di poter rispondere che la guerra in libia si fa per il petrolio....magarui sbaglio risposta ma mi sembra chiaro.....

 

-

 

Beh mi sembra assolutamente chiaro........l'italia ha solo da perderci e da spartire quello che fino a 15gg fa era NS.......i Francesi e gli Inglesi ci vogliono mettere le mani.....

Io credo che dei poveri libici oppressi freghi solo a mia zia che fa la missionaria nella repubblica del centrafrica.......o in uganda

 

ecco cosa scrivono in libia sui cartelloni:



no all'intervento dello straniero in libia,il popolo può fare da solo,ovvero sono problemi nostri(neanche i rivoltosi voglioni l'aiuto esterno)!!!

ed ecco ciò che sostenevo,i rivoltosi non sono civili disarmati(ecco perchè l'esercito di gheddafi ha aperto il fuoco),ed inoltre vengono fomentati,e sostenuti da soldati inglesi:

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=37220&sez=HOME_NELMONDO&npl&desc_sez

LONDRA - Da fine febbraio centinaia di militari britannici del Sas, lo Special Air Service, sarebbero in azione al fianco dei gruppi ribelli in Libia. Lo rivela il Sunday Mirror, scrivendo che da tre settimane due unità sono impegnate in Libia a preparare l'operazione.

Si tratterebbe di gruppi soprannominati Smash per la loro capacità distruttiva. Il mandato è quello di dar la caccia ai sistemi di lancio di missili terra-aria di Gheddafi (i Sam 5 di fabbricazione russa) in grado di colpire a 400 chilometri di distanza. Affiancati da personale sanitario, ingegneri e segnalatori, gli Smash hanno creato posizioni sul terreno in modo da venire in aiuto in caso in cui jet della coalizione venissero abbattuti.

 

Io vorrei aggiungere che il nostro premier ha perso un'occasione d'oro per guadagnare prestigio in campo internazionale.

Invece dell'iniziale silenzio avrebbe dovuto da SUBITO sfruttare i suoi rapporti diciamo "privilegiati" con il Colonnello, ed avviare una trattativa diplomatica di mediazione volta ad appianare la situazione ed evitare danni ai civili.

Invece si è scelto il silenzio e siamo stati un po' alla finestra per vedere come andava a finire, con qualche dichiarazione di circostanza.

Oggi ci siamo accodati ad un'armata Brancaleone senza nè capo nè coda, dove la gara è " a chi arriva prima", con un'azione militare che probabimente ( ma non è detto) silurerà Gheddafi ma ovviamente sarà vista dal mondo arabo come l'ennesima "aggressione occidentale" e naturalmente fomenterà terrorismo e quant'altro.

Io dico piuttosto che ANNI FA ( e non ora) si doveva rispondere al missile lanciato contro Lampedusa con un raid di Tornado e radergli al suolo qualche caserma , tanto per fargli capire CHI aveva di fronte.

Non si fece, e Gheddafi capì benissimo CHI aveva di fronte e pertanto continuò lui a prenderci per il c.... e noi a leccarglielo.

 

Sono perfettamente daccordo con te,come gli americani e gli inglesi dovevano rispondere con risolutezza quando gli tiro' giu un bel PAN AM 747 pieno di civili sui cieli scozzesi facendo un gran disastro.......Il fatto e' che il "colonnello" in un modo o nell'altro,leccandogli ovviamente il culo come si fa con un buon cliente/fornitore,e di questo si tratta,ci ha sempre "privilegiato" nell'estrazione del petrolio e in altri ambiti,salvando anche la fiat con un'iniezioni di denaro anni fa,e lasciando al palo dal suo territorio gli inglesi e i francesi.....

E' come se io avessi come cliente che mi compra tanta roba,mi da i soldi,paga regolarmente un assassino avanzo di galera che in un conflitto a fuoco ha ammazzato qualcuno.......Posso anche pensare che sia un figlio di zoccola,ma cosa ci posso fare??mi fa star bene??gli regalo anche il calendario e la penna brandizzata oltre a fagli un trattamento particolare......

Tra ENI,finmeccanica,imprese di costruzioni,banche(7.5 % di propieta' di unicredit),di posti di lavoro il "colonnello" ne ha mantenuti.......Chiaro che noi "italiani" ci abbiamo rimesso da questa storia.....

SE lo seccano di sicuro la torta dell'estrazione ecc ecc sara' da spartire con i nostri "alleati"

SE non lo seccano il rapporto nn sara' piu' come quello di prima perche' siamo traditori (dal suo punto di vista )e quindi idem,oltreche',se nn lo fanno fuori,ci penserei 100 volte prima di prendere un volo air france,50 un british ecc ecc.....

Questione immigrati......perche' non li caricano sulla san marco,li dotano di gommoni,e li scaricano in mare a poche miglia dalla costa azzurra ??par condicio........ne mandiamo un bel 10 mila a quei galletti d'oltralpe....

 

-

 

Secondo me,visto l'ambientino che si e' creato tra i cosidetti "alleati" va a finire che rispettano la risoluzione dell'onu......cioe' semplicemente no fly zone......cosicche' il colonnello rimarra' li dov'e',i contratti del petrolio li ridiscutera' coi cinesi lasciando tutti i "traditori" a secco,col risultato di averlo preso inq uel posto grazie a quello che pensava di essere napoleone.....

Per come la vedo io sono tutti quanti una banda di gay che avrebbero fatto meglio alasciar perdere,saro' guerrafondaio,ma la guerra o la fai sul serio che vuol dire purtroppo lacrime e sangue da entrambe le parti e arrivi dove volevi arrivare(lo ammazzi il colonello,con la famiglia intera,con le truppe di terra i carristi e i para' anche di fronte agli scudi umani)oppure si lascia perdere dall'inizio.......cosi han fatto solo un gran casino per niente....

In piu' dobbiamo preoccuparci prima degli immigrati(che caricherei sulla san marco per dotarli di canotti a mandarli in costa azzurra come ho gia detto)e piu' importante dei probabili attenati ritorsivi che il "colonnello"organizzera di certo sugli aerei degli "alleati"......bravi

 

Sei un fan di Rommel? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

non solo un fan.....di piu'(ho la sua foto appesa in cucina sul serio).....vanno disintegrati.....se si vuole l'oro nero....se non si e' capaci si deve aprire il portafoglio:-))

 

poi dico.........ultima notizia su virgilio notizie

16:26 L'aviazione militare libica "non esiste più in quanto forza operativa". E' quanto ha affermato il comandante delle forze della Raf impegnate nelle operazioni in Libia intervistato dalla Bbc

quindi ??quindi se gheddafi non ha piu' gli aerei non puo' volare su una no fly zone come recita la risoluzione dell'onu.......vola con l'aliante armato??

 

Beh, è a torto o a ragione viene considerato uno dei più grandi geni militari. Un motivo ci sarà.

Qui invece abbiamo a che fare con dei cammellieri un po' focosi, nulla di più. Evidentemente la NATO ha interesse a non calcare la mano e a far logorare Gheddafi altrimenti in 5 giorni sarebbe annientato. No dico, al posto dei tank usano dei pickup con una mitragliatrice nel cassone...

 

Io sapevo che aveva un tot di aerei (260 mi pare) ma è a corto di uomini e quelli che ha ovviamente non sono certo a livello di quelli della RAF o della USAF o degli italiani. Che gli abbiano distrutto tutti gli aerei dubito, magari hanno fatto in modo da non farli decollare.

Rimane il fatto che non si sa mai, magari qualcuno fornisce aerei e piloti. Non sarebbe mica la prima volta che russi o cinesi si prestano a questo giochetto.

 

Ho l'impressione che finirà che a "Sarcozzi" arriveranno dei bei barconi di petrolio ed a "Fantozzi" dei bei barconi di immigrati.

 

ecco come ci tengono gl'esportatori della democrazia,alla vita dei civili in libia:

I Cruise lanciati sulla Libia contengono uranio impoverito, le cui conseguenze, nel peggiore dei casi, potrebbero essere stimabili nell'ordine di seimila morti. A lanciare l'allarme è il professor Massimo Zucchetti, docente di Impianti nucleari al Politecnico di Torino, esperto di radioprotezione e autore di numerosi lavori scientifici sull'uranio impoverito. Nello studio di Zucchetti si prendono in esame i missili Cruise Tomahawk, prodotti dalla statunitense Raytheon. Utilizzati nella Guerra del Golfo del 1991, i bombardamenti Nato sulla Bosnia nel 1995, sulla Jugoslavia nel 1999, nel 2001 in Afghanistan e nel 2003 in Iraq.

tratto http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CEQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.focus.it%2FCommunity%2Fcs%2Fforums%2F443909%2FShowThread.aspx&ei=-7WLTcKYGs34sgbW4sSHCg&usg=AFQjCNFDupgXPBtSaA_q-bMFKOhUkQ2P2A

ed ecco una piccola spiegazione di cosa fà l'uranio impoverito:

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBsQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DL-C_4y-_oOE&ei=abOLTa2aFMzMswaG94z_CQ&usg=AFQjCNEO2Vw6nV0bamBmjX7xGgpRV1MghQ