Io sinceramente non ho "pruriti" questa volta di acquisto avendo solo qualche perfezionamento e funzione in piu rispetto al 6 liscio (che francamente non mi interessa a tal punto da cambiare telefono) e praticamente nessuna differenza estetica (fortunatamente ai fini della tenuta del valore)...ergo andro' direttamente di 7. Piccola curiosita' hanno introdotto sul 6s oltre ai colori gia' noti (grigio, argento e oro) anche una specie di tonalita' rame mentre hanno eliminato il colore oro sul 6 liscio (inteso come normale e plus) che rimane solo grigio e argento. Meglio per me che ho appunto la colorazione oro :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
Io ho fatto sempre il salto dal 3 - 4 - 5 - 6 senza mai passare per la versione S /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Se riuscirò a prendere il 7 pero' stavolta sarà il plus!
Tra l'altro il 6s monta un processore di due differente fornitori ...TSMC e Samsung Quello che e' emerso come differenza tra questi due processori e' il seguente lo potete leggere ---> http://apple.hdblog.it/2015/10/08/Chip-A9-TSMC-due-ore-in-piu-di-carica-iPhone-6S/ Samsung ...Samsung
Al 90% è un test falsato... Posso credere che samsung faccia un Soc con quelle tecnologie che renda peggio dei TSMC, che a differenza di samsung è una fonderia pure-play, e di elevatissimo standard, ma un divario simile non è spiegabile ne giustificabile in una realizzazione su commissione.. E nemmeno credo che Apple possa mai permettere una cosa del genere... Una differenza di standard qualitativo simile... Ma va... Posso capire le "differenze di temperatura" dei display, ci sono sempre state, sono tantissimi i maker... Ma su un progetto rigido come quelli di apple, ci sono tolleranze ben precise, che non possono essere violate dai produttori. O vuoi affermare che apple frega alcuni utenti rifilandogli un prodotto con prestazioni inferiori, dato che puoi verificare solo dopo l'acquisto chi sia il produttore del tuo SOC...?
Non affermo nulla caro,...ma riporto solo quello che si legge /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Chiaramente e' cone dici tu ...i controlli rigidi devono superare determinati standard ma una volta raggiunti e superati c'e' anche il surplus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ( esempio con le auto...vedi BMW con turbine Mitsubishi e Garrett /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) http://www.macrumors.com/2015/10/07/tsmc-samsung-a9-battery-tests/ http://9to5mac.com/2015/10/08/tsmc-iphone-6s-samsung-chipgate/ http://www.redmondpie.com/tsmc-a9-chip-in-iphone-6s-gives-2-hours-more-battery-than-samsung-chip-check-yours-now/ e tante altre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
iPhone 6...... Non può essere... La tecnologia usata da Samsung e migliore sulla carta ma più difficile da realizzare. Sono sicuro che i test sono fasulli e penso anche che e impossibile che il soc di tsmc consumi meno da quello di Samsung. Cosa significa? Che in Apple sanno benissimo il potenziale e benefici che propone la fab di Samsung e stanno dando tempo per ottimizzare gli "stampi". Non mi sorprenderei se prossimamente, a lavoro ottimizzato e compiuto, Apple decidesse di appoggiarsi solo a samsung e magari avere in mente un miglioramento delle frequenze o l'ipotesi di aggiungere più core. Per chi la pensa che e samsung a decidere di peggiorare il soc della Apple non sa come funzionano le cose... Leggo già commenti idioti e no sense!
