Io ho torto, ma voi, probabilmente, non avete ragione ! [Autovelox]

Nel mio caso quasi sicuramente non ha rilevanza in quanto procedevo nel senso opposto a quello in cui e' mancante la ripetizione su cartello fisso dopo l'intersezione (dimmela cosi' che mi suona meglio)

l'apparecchio era comunque montato in macchina e non all'esterno su treppiede.

NAAA...non dico che non ricordo, dico che non ho visto la pattuglia perche' non era visibile, ne tantomeno a terra erano presenti elementi che potessero farmi distinguere un'auto civetta da una normale auto in sosta, sulla corsia in cui transitavo io il cartello e' a 97mt dal punto di rilevamento, quindi entro i limiti previsti,

si cerca troppo spesso l'escamotage per contestare qualcosa, senza prendersi le responsabilita' dovuto, sperando nell'ingnoranza o nella remissivita' del verbalizzato

gli scambi di opinione,e gli scozzi epistolari sono il nerbo di un forum, finche' si tengono toni amichevoli, talvolta scherzosi e si tollerano anche le "bio-diversita'" di questo ambiente e' sempre un valore aggiunto per tutti, sono le critiche che fanno crescere non il numero dei post...

 

Beh...

stamattina sono andato dal giudice di pace per il ricorso, stranamente la convocazione e' avvenuta in tempi record, cosa che mi ha fatto molto piacere...

mi viene chiesta una descrizione dei motivi per cui mi voglio opporre

gli espongo tutti i fatti riguardanti il posizionamento della presunta auto, conditi da foto dei cartelli e misurazioni della strada (dei quale mi fa' i complimenti per lo zelo e la precisione dei dati), non menziono specificatamente il dubbio che avevo riguardo alla civetta ma glielo faccio capire per vie traverse..

la controparte (non ho capito la mansione all'interno della centrale ma noto un certo nervosismo) tira fuori la tiritera del limite, blablabla...ma non sembrava tanto determinato

5 minuti al giudice per fare i suoi ragionamenti di rito...

dopodiche' la cosa piu' inaspettata...

" in riferimento alla sentenza XXXX del..."

viene presa ad esempio la sentenza di 5 giorni prima (stesso giudice/stesse motivazioni) in cui un altro automobilista, sicuramente mio compaesano (il mio nuovo eroe) non solo aveva fatto il video della civetta, nello stesso giorno (ambo le corsie) ma aveva anche fornito le foto di almeno 3 volte in cui la stessa auto era nello stesso posto o della pattuglia nascosta dall'altra parte della strada dietro il muretto

" il ricorso viene accettato senza sanzioni accessorie...."

e poi la ciliegina...


"Si intima NUOVAMENTE al comando dei Vigili urbani di rispettare in futuro, le vigenti norrmative per l'espletamento dei controlli, in caso tali erronee ed illegali metodologie si protraessero, verranno presi provvedimenti da parte delle autorita' competenti"

(ecco perche' era nervoso avevano gia' preso il caxxiatone la settimana prima)

a questo punto mi sembra che ogni obiezione riguardante la regolarita' dell' operato vada a farsi friggere...non e' polemica ma, realta' dei fatti...

 

Io ho torto, ma voi, probabilmente, non avete ragione ! [Autovelox]



Ci sono di nuovo!!

Incredibile!!

Sto per chiamare i carabinieri

 

e' andata a finire che i carabinieri mi hanno rimbalzato alla polizia

la polizia alla stradale

la stradale, non poteva intervenire.....

postato tutto su FB e appena ho tempo butto giu' 2 righe per il giornale....

quello che mi manda in bestia e' che il ricorso l'ho vinto ma l'invito al pubblico ufficiale (di non protrarre tale viziosa modalita') era solo verbale enon scritta...

comunque a bordo 1 sola persona, in abiti civili e con il motore acceso per l'ora che e' stata li (di cui non mi chiedo il perche' ma guia' quella e' una altra cosa fuori norma)