Intercettazioni, pro e contro.

Beppe.r, non te la prendere, te lo dico da amico, ma ho davvero l'impressione che tu basi le tue idee principalmente (se non esclusivamente) su quello che dicono gli altri.

Del tipo: "se tanta gente dice che (o se X e Y dicono che) allora è giusto quel che dicono".

Vedi, talvolta è necessario smarcarsi dagli altri, usare la propria testa, anche a costo di "remare controcorrente".

Ogni scelta che comporta un cambiamento è quasi sempre appoggiata da poche persone.

Erano pochi i tedeschi che non credevano ciecamente nel Fuhrer, ma, col senno di poi, chi è che aveva ragione?

Con amicizia:wink:.

 

quante p@lle che ha raccontato.

è proprio un comicomunista

 

non metto in dubbio che ha un modo particolare di esporre le cose, ma alla base dei suoi monologhi ci sono i fatti veri.

e se tu fossi imparziale come dici di essere, lo ammetteresti; invece come al solito, ne esci fuori allo stesso modo di chi si scontra con lui, cioè dandogli del mentitore (senza peraltro dimostrare coi fatti che lo è) oppure accusando lui stesso dei fatti suoi.

(se sei in tribunale, accusato di qualcosa, ti difendi portando prove a tuo favore, non lo fai accusando a tua volta il giudice)

ho fatto la ricerca, e ho letto vari articoli, compreso quello in cui dimostra la sua estraneità ai fatti, quindi cosa c'è da vedere?

copio qui un commento adatto per la cosa:

"In realtà non lo ha mai detto nessuno: fu un'ipotesi paradossale che fece

D'Avanzo su REPUBBLICA. Poi i calunniatori professionisti cercarono di

inzupparci il pane per i loro boccaloni."

è inutile dire chi sono i boccaloni, vero?

 

Infatti, retroattivo significa tutt'altro:wink:

 

Te l'ho detto in ogni modo: so bene quello di cui parlo e, se scrivo che Travaglio, trattando di Giustizia, spesso e volentieri altera, mistifica e piega alla campagna mediatica del giorno i fatti, lo faccio a ragion veduta.

Tra le tante te ne ho anche spiegati i motivi, ma, all'evidenza, preferisci continuare a credere che il mio sia un attacco alla "santità" del Marchino nazionale. E' un errore, ma se sei contento così, per me va bene.

Sulla presunta immacolatezza morale del medesimo, con espresso riferimento alla storia della vacanza, se Belpietro fosse stato invischiato in una storia del genere -alquanto torbida, checchè tu ne dica- sarebbero partiti girotondi e scomuniche.

Se lo fa chi scribacchia sul fatto quotidiano invece va tutto bene, perchè tanto è il portatore della verità assoluta. Chi sono i boccaloni?:wink:

 

Bell'esempio da dare: invitare a disobbedire alle leggi dello Stato, prima ancora che vengano promulgate.

Che vergogna!

 

embè? su quelle già promulgate, ci pensa SB a dare il bell'esempio

 

ma quale evidenza? hai solo detto che travaglio dice il falso; se questo si chiama spiegare i motivi, mi dispiace ma non sei un buon professore

intanto, sempre per confermare il tuo pensiero, stai a pensare alle vicende di travaglio (peraltro solo una presunta amicizia), quando ti sta bene avere come premier, uno con un curriculum giudiziario da fare invidia al miglior boss mafioso

e poi dici "che vergogna" per le parole di vendola

p.s.: prima di rispondere con il solito bla bla contro travaglio, guarda i due filmati postati da beppe, e poi dicci cos'ha detto di falso

p.p.s.: non so se hai visto il filmato che ho postato, quello dove si parla della libertà di stampa negli states.

dopo che mi hai detto di informarmi meglio (quando avevo ragione), adesso mi vieni a dire che travaglio racconta balle;

scusa, ma vista la prima "ignoranza", mi viene difficile credere alle tue convinzioni

 

Il tuo problema è che non hai letto i miei messaggi precedenti, nè il ddl in bozza, nè gli articoli di Travaglio nè, tantomeno, un manuale di procedura penale. E questo spiega molto.

Quanto alla situazione giudiziaria del Cavaliere, c'era una discussione aperta -tu pensa, proprio da me-; peccato che non ci sia stato un singolo intervento "tecnico", ma solo luoghi comuni e sparate di chi è più occupato a strillare pensieri confusi -per forza, non sapendo di cosa si parla...- piuttosto che documentarsi in maniera vagamente seria.

Se vuoi ne parliamo in pvt, in dettaglio, di ogni singolo processo (N.B.: non ci sono sentenze di condanna definitive, quindi è perfettamente innocente:wink:).

Sulla vacanza del giornalista ti sei fermato alla superficie: Travaglio è andato in vacanza con un condannato -tale Filippo Ciuro, dice niente il nome?- e ha esibito le ricevute di pagamento di un soggiorno del 2002.

Peccato che lui stesso ha ammesso che le ferie con Ciuro le ha fatte nel 2003.

Ora, a me poco interessa se Aiello, noto mafioso, gli ha pagato l'albergo nel 2003. Quel che mi fa ridere, e non poco, è che questa penna pretesamente candida e portatrice di luce ha, in realtà, alcuni aspetti ben tenebrosi.

Sulle parole di Vendola dico eccome vergogna. Del resto la sinistra in Puglia o è in galera, o istiga alla disobbedienza.

 

Non ti ho preso per deficiente, per nulla e se hai ricavato questa impressione me ne scuso pubblicamente.

Non ti dovrebbe però sfuggire che, trattando di argomenti tecnici, il significato delle parole è, ugualmente, specifico. E dalle imprecisioni nascono inesattezze che, poi, vengono riportate come verità.

In questo caso retroattivo non significa quel che tu scrivi, tutto lì.

 

Non condannato per prescrizione del reato per me non vuol dire che l'imputato è innocente ma solo che è passato troppo tempo dalla data del reato.

Vendola sta lavorando bene in Puglia, un esempio su tutti le sue dichiarazioni sull'acqua che deve rimanere pubblica, sul nucleare e quest'ultima sulla disobbedienza civile che di solito rappresenta l'inizio delle rivoluzioni contro una dittatura che si fa sempre più forte.

 

Eh ma se modifichi i messaggi di continuo non ci sto più dietro, mettiamoci d'accordo...

Risposte:

p.s.: il mio non è un "bla bla bla"; ho spiegato, e bene. Leggi indietro.

p.p.s.: sulla libertà di stampa negli states o non hai letto i miei messaggi, o non li vuoi capire. Ma non è un mio problema.

Sull'ignoranza poi, beh, in questo campo non sei in grado di darmi lezioni, mi spiace:wink:.

 

Esatto: per te.

Peccato che il sistema giudiziario italiano dica l'esatto contrario.

Vendola lavora bene in Puglia? Vogliamo parlare della sanità?

No, perchè se per lavorar bene bastano dichiarazioni populiste su temi a caso, allora in Italia lavoran bene tutti...

Quanto alla dittatura non mi pronunzio che è meglio.