Intercettazioni, pro e contro.

Ti ho risposto in modo puntuale su alcune cazzate dette dal Sig. Travaglio. Nessuno slogan di partito.

 

ti rispondo intanto a questo:

travaglio è un giornalista, informati prima di scrivere.

e ricordati che stai ancora prendendo per i fondelli i giornalisti.:wink:

 

No no caro makepalle, i miei sono argomenti seri e anche ben supportati; il problema è che non te ne rendi conto, ma questo è un effetto diretto di quel che ho scritto poco sopra: non conosci il settore -non è una colpa- e ti fidi di chi altrettanto non lo conosce -o non vuole conoscerlo-.

Vorrei per un momento che la piantassi con l'attribuirmi ruoli e funzioni che non sono miei propri; probabilmente riusciresti anche a cogliere qualcosa da quel che scrivo:wink: -anche perchè, quanto a scrivere sologan di partito, non sei certamente immune da osservazioni-.

Parlo con cognizione di causa perchè, proprio perchè sopporto poco il tipo di giornalismo -ignorante su alcuni temi- di Travaglio, figurati che lo leggo. E spesso mi faccio delle gran risate. E figurati che non sono il solo.

Parlo con cognizione di causa perchè, proprio perchè ho letto e leggo quel che scrive Travaglio e ne ascolto anche gli interventi appassionati, ho rilevato che spesso e volentieri, soprattutto in campo giudiziario -e soprattutto quando è coinvolto il Governo- dice e non dice, tace studiatamente e, alla fine della storia, fornisce un quadro distorto della situazione. In altre parole piega a suo comodo la realtà, o per partigianeria, o per tornaconto, o per ignoranza.

Parlo con cognizione di causa perchè, sì, ho il fondato sospetto di conoscere il diritto meglio di Travaglio. Se avessi detto in Tribunale la metà delle sciocchezze che non ha vergogna di scrivere questo figuro, sarei ormai senza lavoro. E siccome, invece, il lavoro continua ad arrivare, ho la "sfrontatezza" di scrivere che lui ne sa davvero poco o, se ne sa, distorce la realtà.

Non sei d'accordo? Ci credo. E questo è uno dei motivi per cui il ddl è cosa buona e giusta.

 

Sto prendendo per i fondelli il Sig. Travaglio, non i giornalisti.

Ah dimenticavo: sono ben informato e scrivo solo ciò che conosco.:wink:

 

Riformulo io: Travaglio è un giornalista che offre spunti comici continui e di indubbio pregio.

Peccato che sorvoli su molte cose, come sul fatto che, pur vestendo i panni dell'inquisitore, è tutt'altro che immacolato (metti nella stessa frase "vacanze" "mafia" "pagate" e "Travaglio" e vedi cosa ne esce).

 

L'ho visto tutto, e parlo con cognizione di causa. Leggi i miei messaggi passati, non guardarli e basta.

Se li leggi vedrai che tra "invitare ad informarsi" e "dare di falso" ce ne corre eccome; non mi mettere in bocca parole non mie.

 

Non è uno sprovveduto, di certo o non conosce il diritto, oppure distorce a suo piacimento. Visto le condanne che ha avuto, farei un 50 e 50.

 

E che c'azzecca (alla Di Pietro) la sua formazione con la conoscenza del diritto?

 

se dici a uno di informarsi, equivale a dire che sta dicendo il falso

 

Nulla, assolutamente nulla. Infatti non mi risulta laureato in Giurisprudenza, Avvocato, Magistrato o Notaio.

 

e travaglio è un giornalista, quindi.....

 

Ti ripeto: non mi mettere in bocca parole non mie.

Se ti suggerisco di informarti è perchè scrivi su cose che, evidentemente, ignori. Non c'è alcuna connotazione negativa, è solo un osservazione legata ad uno stato di fatto. Del resto nessuno è "tuttologo":wink:.

Dato che lavoro nel campo, mi pare normale contribuire, con quel che posso, al forum. Sbaglio?

Poi, se tu ci vedi un insulto o altro, mi spiace, ma è un problema che ti crei da solo.

 

Quindi cosa? Se prendo in giro Balotelli sto offendendo tutti i calciatori?! Ma per favore...

Scusa, ma mi hai chiesto di replicare in modo preciso ed approfondito a Travaglio, io l'ho fatto e ora tu non sei capace di replicare al mio post in modo altrettanto puntuale? Dobbiamo star qui a dire cazzate o riesci a espimere un ragionamento di diritto (perchè è il diritto l'argomento del topic, non Travaglio). O devi aspettare la prossima puntata di annozero?

La faccina: :wink:

 

Anche Mengele era un medico -ok, è forzato ma rende l'idea-. Il titolo non equivale a svolgere bene il proprio mestiere.

 

eggià, uno che ha sempre fatto cronaca giudiziaria, non ne sa niente di quello che scrive

 

Uno che per tutta la vita parla di sesso non è detto che realmente sappia scopare.

 

Non necessariamente, e Travaglio ne è un esempio lamapante. Lui non fa cronaca giudiziaria, perchè la cronaca consiste nel riportare i fatti per come sono, non modificarli come si crede.

 

sì, vabbè, tanti giri di parole, per dire che ho detto una ca@@ta, e quindi una cosa falsa, cosa cambia ?