Intercettazioni, pro e contro.

allora, tutti sappiamo che è vietato pubblicare le foto di una persona senza il suo consenso...ma ciò non vale nel caso di "personaggi pubblici"...

 

sei comunista...stai fermando il progresso e lo sviluppo e ti stai facendo gli affari loro perchè sei invidioso!

 

Compagno Cyrano!!!!!

 

perchè se invece non passa?

invece dellle adunate oceaniche c'è la televisione...invece del manganello, gli editoriali di feltri...invece del partito unico, la compressione estrema delle prerogative parlamentari...ma insomma...

 

moralmente ignobile, ma non illegale

 

che però la gente conosca di che pasta sono fatti questi loschi figuri....

 

...gran parte della gente non riconosce più...................

 

Quando il significato delle intercettazioni è palese, allora saranno acquisite nel procedimento e potranno subito essere pubblicate, senza necessità di aspettare la fine del processo.

E' solo una questione di tempo; non ce la fate ad aspettare fino all'udienza preliminare??

Non capisco cosa c'entri.

Mi sa che del ddl o ne hai capito poco o non vuoi capire.

Non si era detto di cercar di mantenere questo topic il più possibile scevro da slogan politici, prese di posizioni inutili, estreme generalizzazioni e via dicendo?

Non si era detto di utilizzare questo topic esclusivamente come luogo di confronto razionale ed imparziale su un tema di carattere giuridico?

Mi sembra che sia intervenuto anche un moderatore..:wink:

 

Vorrei porre una domanda: chi ha votato "solo per gli indagati", mi spiega cosa ha inteso?

 

vero, mi scuso pubbicamente

 

A me sembra che abbiamo approfondito abbastanza la lettura del ddl e a seguito di una lettura attenta non mi sembra che esistano particolari ragioni per esprimere un voto contrario.

Le principali obbiezioni si sono rivelate di carattere politico (o per difendere interessi di categoria) o basate sulla semplice ignoranza delle norme vigenti:wink:.

 

Le vostre discussioni sono molto interessanti e molto argomentate. Io penso che come in tutte le cose valga la regola del "buon senso" e della serietà.

Non voglio pormi mille problemi di interpretazioni del ddl ma rispondo ad una semplice domanda: Io non ho nulla da nascondere e quindi non mi pongo proprio il problema se viene o non viene pubblicato su un giornale ciò che intercettano dal mio telefono....

chi non vuole venga pubblicato ciò che dice ha ovviamente qualcosa da nascondere!

 

Neanch'io ho niente da nascondere però sono gelosissimo della mia privacy...come la mettiamo?:wink:

 

certo la privacy è importante ma io da comune cittadino non penso di finire intercettato e poi sui giornali....mentre magari scerzo ocon l'amico o con amante..sennò saremmo veramte mesi male........

 

se sei un operatore economico e magari partecipi a qualche gara per appalti pubblici è molto probabile che venga ascoltato.

 

Allora, provando ad escludere il fatto che chi ricopre cariche relativamente poco importanti (e soprattutto private) venga anche pubblicizzato sui giornali (se già funzionasse tutto meglio forse i giornali metterebbero in prima pagina altre cose),

bisogna considerare anche un comportamento ed una etica che chi copre una carica pubblica deve avere. Bisogna essere corretti, moralmente di facciata o meno. Quando non lo si è di fatto, e si viene scoperti, allora è il caso di uscire dalla scena.

 

certo ma per finire sui giornali premettendo che io sono contrario alle telefonate che non abbiano nulla a che vedere con l'indagine un motivo ci sarà.....