Diciamoci la verita', c'e' stata anche la convenienza dell'Inter in questa operazione. Se non avessero voluto farlo andare avrebbero dovuto ritoccargli l'ingaggio e prolungargli il contratto, mentre cosi' hanno incassato loro ed il calciatore e tutti vissero felici e contenti :wink:. PS: il City gli offriva piu' o meno gli stessi soldi che prendeva a Milano, con la differenza di giocare comunque in un club meno prestigioso . PPS: niente allenamento per Eto'o, ha lasciato la Pinetina di comune accordo con Gasperini.
Ah ecco avevo letto sulla gazzetta che invece oggi ci sarebbe stato all'allenamento..si di sicuro l'operazione è conveniente sia x lui sia x l'Inter..se volevano tenerlo nn penso ke moratti avrebbe fatto fatica a ritoccargli l'ingaggio..ora vediamo chi arriva..si parla di tevez e Lavezzi..
una cosa e' sicura : chiunque arrivera' , in attacco ci siamo indeboliti molto.... e se milito non si risveglia siamo nei guai...pazzini e' forte ma non e' uno che puo risolvere le partite da solo come fa eto'o o come faceva il milito di 2 anni fa...
parlando da milanista è un problema in meno per noi, però da sportivo un ottimo campione per il campionato italiano, un peccato.... ritornando a Milito, all'età che si ritrova lo standard sarà piu o meno quello dell'anno scorso.
Il problema è che comunque anche i possibili sostituiti non mi convincono..ora si parla di forlan,che cmq gioca nello stesso ruolo del pazzo e di milito,nn è 1attaccante esterno...
su milito non sono d'accordo...l'anno scorso non e' riuscito a recuperare dalla stagione precedente con un susseguirsi di affaticamenti muscolari che hanno degenerato in stiramenti vari. ora il tempo per recuperare l'ha avuto e non penso sia vecchio per rispolverare le sue grandi doti,e' tutta una questione mentale...e con eto'o che va via gli stimoli per rimettersi in gioco non dovrebbero mancargli.... sui sostituti di cui si parla l'unico che mi piace e' lavezzi,ma prenderlo a 20 milioni sarebbe una follia...tanto vale trattenere eto'o allora!
In ogni caso se si vuole restare ad alti livelli nn si può nn prendere dei giocatori di primissimo livello..quindi se eto'o va via serve qualcuno che lo possa sostituire al meglio..tevez e Lavezzi non saranno a quel livello ma magari possono comunque fare bene..sicuramente forlan sarebbe 1 acquisto inutile secondo me..
Anche senza Samuel Eto'o allo stato attuale l'unica squadra in Italia a potersela giocare con noi e' il Milan (imho). Confido molto nei giovani, ed il mercato non e' comunque ancora chiuso, ed anche se non si prendesse nessuno non me la sento di lamentarmi, visti gli investimenti fatti da Moratti negli anni passati, e vista soprattutto la situazione economica generale. In passato la stampa ci additava come immorali visti gli acquisti ultramilionari, oggi invece ci accusano di essere sparagnini ed immobili sul mercato..., quando si dice la coerenza...
come rosa il milan ci ha raggiunti e sorpassati.....ibra-pato-robinho-cassano non e' cosa da poco e nonostante tutto sono convinto che sara' una bella lotta per lo scudetto ma in champions dobbiamo metterci da parte... la nostra forza e' il centrocampo ma li ci vuole la mano del gasp per fare un bel gioco...e al momento ,pare,abbia le idee confuse...tra 4-4-2 e 3-5-2
Assolutamente, e non dimentico Juve, Roma e Lazio. Ma credo che al momento non abbiano la compattezza di Milan ed Inter /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
@andre_1984 Eto'o è uno dei primi 5 attaccanti al mondo e considerato che gli altri 4 Messi, C.Ronaldo, Rooney e Ibra non si muovono, è impossibile sostituirlo con un giocatore di primissimo livello (forse il Drogba di un paio d'anni fa ma ormai anche lui è in fase calante), imho scarterei comunque Forlan, meglio Tevez, ovviamente sempre imho
Intanto lesione al menisco per Maicon, restera' fuori un mese. Sospesa per ora la cessione in Germania di Santon.
Io forlan lo scarterei a priori..nn è 1attaccante che ci serve ora..tevez e Lavezzi possono fare al caso nostro pur non essendo al livello di eto'o è ovvio..si maicon sarà operato e x almeno 1mesetto sarà fuori..
Diciamo che se a portare campioni del calibro di Eto'o e Snejider è stato relativamente facile, ora la società (Branca) è messa a dura prova. Vedremo che sapranno fare
ma il 3-4-3 non verra' piu utilizzato quindi non capisco a che serve prendere un ala. a noi serve una seconda punta e forlan ,tra i tre, e' quello che ha piu esperienza in quel ruolo e ,cosa non da poco,quello che fa piu gol! lavezzi non la butta dentro manco a porta vuota , tevez ha piu fiuto ma ha un tiro ridicolo... e poi forlan e' uno che ha i numeri, a memoria ricordo un paio di gol stupendi,anche al mondiale gioco' benissimo con la sua nazionale...
Sul fatto ke nn useremo + il 3-4-3 la vedo dura,secondo me gasp non lo mette da parte tanto facilmente..e cmq davanti a fare la punta abbiamo già il pazzo e milito..x quello dicevo che secondo me forlan servirebbe a poco..
spero di non sbagliarmi, ma non è che si tornati per un attimo ai periodi che precedevano Mou e il Mancio, ovvero un po di confusione....
forse ti piacerebbe ma non e' cosi...semplicemente stanno mettendo a posto i bilanci rilanciando i giovani. certo i tempi del triplete sembrano lontani 100 anni...
