incidente con veicolo in senso unico

Di niente, figurati :wink:

L'importante è che si risolva tutto per il meglio, senza casini :wink:

 

hai senza dubbio ragione tu,hai una bmw e l'altro una renault.....è questo che conta hihihi

 

come ti ha fatto capire tennic, non confondere l'infrazione con la colpa.

sull'esempio dell'autostrada, se tu vedi uno che ti viene incontro e non lo eviti, è concorso di colpa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ora basta sparare caxxate per favore

Consiglio a tutti quelli che gli hanno detto che prenderà il concorso di colpa (o a breve diventerà torto) di ridare gli esami della patente

Io ho fatto un incidente simile con l'X3 4 anni fa in cui una donna mi ha preso in retromarcia su strada a senso unico dopo che ero ripartito dal dare precedenza a metà dello sportello guidatore.... Morale della favola, Pack M sport completo montato

 

meno male che c'è qualcuno che decide cosa sia una cazzata e cosa no.

 

Visto che sono uno di quelli, rispondo io :wink:

Non ho risposto prendendo il libro della patente come fonte, ma fonti sicuramente più autorevoli come i periti assicurativi (neanche loro fanno la perizia col corso per neo patentati alla mano ), non so la tua dinamica, ma se la tipa andava in retromarcia e ti ha preso, non mi pare proprio la stessa cosa del topic, e comunque ogni caso va valutato a se (condizioni di visibilità, senso di marcia, direzione di marcia dei veicoli, stato degli stessi al momento dell'urto, etc)... Quindi, la tua "ragione" non costituisce legge, e neanche assicura che tutto sia stato fatto a regola d'arte :wink: Ma sicuramente è stato fatto come a te poi è convenuto :wink:

E poi, sappiamo bene come fanno certe perizie, ignorando o meno determinati fattori, che possono anche ribaltare la colpa... come un collega che ha preso il 100% di colpa dopo che è stato colpito frontalmente da un'auto che ha invaso la corsia opposta, e che a rigor di logica, era torto marcio di chi ha invaso la corsia... Ed invece, hanno dato la colpa a colui che è stato colpito nella corsia corretta

Quindi, auguro a Cely che chiudano velocemente la pratica, e sarà ragione a lui :wink:... E ricorda, ed auguro che non capiti a nessuno, che se becchi il tipo "tosto" e che non ha problemi a "far casino" (tanto non ha niente da perdere, specialmente chi ha l'avvocato a casa ), in ogni urto con auto su strada sono rari i casi nei quali non si riesce a dare un po di colpa anche alla parte "buona" :wink:

Per legge, si attribuisce colpa a chi non ha fatto tutto cio che era possibile per evitare l'urto... E partire senza guardare se veniva qualcuno (poteva essere anche un bimbo in bicicletta) non è aver fatto tutto cio che era possibile :wink: ( @ Cely, ecco il perchè io vedo la dinamica diversamente )

Poi magari mi sbaglio, ci saranno sicuramente persone che hanno anche studiato il C.d.S, ma non certo con la patente :wink:

 

Non è possibile però che uno debba stare con l'ansia di non essere risarcito anche quando viene urtato da una macchina che procede contromanoo!!!

Mi dispiace per l'inconveniente!

 

mi limito a quotare l'ottimo tennic, senza commentare

 

Che sicurezza! Che grinta! Addirittura noi poveri spara caxxate dovremmo rifare gli esami della patente perche abbiamo ventilato l'ipotesi che potrebbe andare in concorso di colpa? Ma hai capito di cosa stiamo parlando? Si sta dicendo che visto che il cartello di dare precedenza lo aveva lui,qualcuno (controparte) potrebbe pensare che doveva dare precedenza a tutti i veicoli che transitavano (si,anche contromano) in quella strada. Difficile? complicato?

 

che bello rientrare in città e baciare subito qualcuna /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Quindi se passassero 2 auto contromano dovrei dare la precedenza a tutte e 2 oppure la seconda la posso intruppare

Ma dico ti rendi conto di quello che scrivi e infatti l'assicurazione già gli ha risposto:wink:

Comunque per non sbagliare io faccio sempre scrivere:

"Mi assumo la piena colpa dell'incidente" ...controfirmato nella zona bassa del disegno del CID .... E vienimelo a impugnare

 

come si suol dire...impugnati stoca*** /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

e infatti parlando del caso in questione abbiamo sempre detto che il tizio non avrebbe creato problemi. ma io col cavolo che ti vengo a scrivere sul cid che hai ragione. negare anche l'evidenza!!!

abbiamo fatto sempre esempi "di scuola". solo che tu sei talmente convinto di quello che pensi che neanche ascolti quello che dicono gli altri.

 

guarda, ti faccio un esempio che ti fa capire come si ragiona in determinate condizioni.

viale alberato molto stretto, doppio senso di marcia, divieto di sorpasso. l'amico con la z4 inizia il sorpasso, il tizio davanti gira a sinistra e lo prende. colpa al 100% al tizio che era davanti.

 

Scusa ma cosa centra se passano due macchine invece che una o sette? Certo che mi rendo conto di quello che scrivo,come mi rendo conto che le assicurazioni prima di pagare ti fanno morire,specialmente se possomo aggrapparsi a qualsiasi cosa come in questo caso... Detto questo spero che la controparte non faccia problemi e che il nostro amico venga risarcito completamente. P.s. per adesso chi ha risposto è una operatrice del call center,per te è sufficiente?

 

Il tizio che era davanti nel senso il tizio che lo precedeva? Perchè a me è successo in moto ed io ero il tizio dietro, su strada a doppio senso dove non era presente divieto di sorpasso, il tizio davanti a me a svoltato e nel mentre a messo la freccia a sinistra, io l'ho preso in fiancata e mi sono steso. Colpa 70% mia 30% sua.

Nel caso in questione, il caso dell'utente Cely, mi sembra impossibile anche solo ipotizzare che possa avere una minima percentuale di colpa. Dalle mie parti ci sono molti incroci con strade a senso unico e guardare dal lato opposto al senso di marcia, per vedere se percaso arriva qualcuno in contromano, è letteralmente impossibile per la presenza di ostacoli quali edifici come edicole o altro, quindi sarebbe IMPOSSIBILE vedere arrivare una macchina contromano. No perchè detta come l'han detta alcuni, visto che in autostrada nella corsia di immissione c'è il dare precedenza... se uno che sta percorrendo l'autostrada contromano imbocca quella che dovrebbe essere l'entrata e fa un frontale con me che sto uscendo..... io avrei la colpa di non aver dato la precedenza..... è assurdo.

Ricordiamoci però che nel bel paese non c'è limite alle assurdità..... :-(

 

l'esempio che ti ho riportato era addirittura su strada con divieto di sorpasso, pensa. colpa interamente al veicolo che precedeva, perchè si sarebbe dovuto accertare che non veniva nessuno da dietro.

se è impossibile, è impossibile, ovvio. ma non era il caso del nostro cely :wink: