incidente con veicolo in senso unico

si ma anche ci fosse un concorso di colpa del 5% è una cosa assurda e stop indipendentemente da C.d.s o altro. a sto punto andrei direttamente anche dalle forse dell'ordine per chiedere se in base alle dichiarazioni messe sui verbali la persona possa essere multata lo stesso, visto che dichiara una cosa del genere. Quantomeno gli rompo le palle più che posso

 

Purtroppo, vedendo come vanno casi simili, bisogna sempre partire in anticipo, e non cullarsi sugli allori, anche se rassicurati da persone che magari l'indomani si rimangiano tutto Ed infatti, un "stai tranquillo" è diventato un "forse è anche colpa tua"

Se vuoi un consiglio, fai avere alla tua assicurazione una tua dichiarazione spontanea, come si era detto a suo tempo, e chiedi che venga inserita nella pratica. Tanto, come si era detto a suo tempo, non costa niente e male non fa, può solo essere di aiuto :wink:

Per il quesito che hai posto al tipo, ti avrei risposto: si, lui dovrebbe comunque dare la precedenza a destra, quindi sbaglierebbe comunque, come del resto ha già sbagliato andando contromano... Ma comunque questo non annulla la responsabilità che ha chi impegna un incrocio, ossia sincerarsi che la strada sia sgombra, e non solo dove ci si aspetta che siano le auto" :wink:

Della serie, come si è sempre detto, la colpa di uno, non annulla il fatto che anche l'altro ci abbia messo del suo :wink:

Però la cosa non ti tocca, in quanto mi ricordo che tu ti sei arrestato in prossimità della linea di arresto (o dare la precedenza, ma ti sei arrestato comunque, data la scarsa visibilità), hai controllato entrambe le direzioni, e vedendo che non erano presenti altri mezzi, sei partito con molta calma... La cosa è dimostrabile vedendo i pochissimi metri (questo lo sai tu, se 50 cm o 2 metri) percorsi... Ma a quel punto hai visto un veicolo avvicinarsi velocemente ed hai frenato, fermandoti istantaneamente, data la ridottissima velocità. Lui non è riuscito a fare lo stesso, ed ha impattato su di te (dopo una frenata di qualche metro?), mentre tu eri già fermo da qualche istante :wink:

(notare che si suscita il sospetto che la velocità del tipo non fosse commisurata alla visibilità ed al tipo di strada... Tu non lo puoi dire, non ne hai l'autorità, ma puoi comunque far presente che l'hai visto, ti sei fermato, ma lui NON E' RIUSCITO a fare altrimenti, ergo, andava troppo, ma tu non l'hai detto :wink: Ed il suo andare troppo, viene a favore del fatto che quando sei partito, lui non c'era, è apparso dopo di colpo :wink:)

Mi pare di ricordare che è andata così :wink:

 

in quel caso te avevi il dare la precedenza o lo stop ... quindi diventa ancora più colpa tua

 

che mondo di m3rda

 

quoto..

 

Appunto, parti al contrattacco :wink:

Ti consiglio di non aspettare gli eventi, ma giocare d'anticipo, per garantirti quella ragione al 100% che ti spetta di diritto :wink:

 

prova ad andare alla sua assicurazione, nel mio caso una volta mi ando bene

 

Fai un copia incolla di questo riassunto e mandalo all'assicurazione e parti a spaccare i maroni, non rispondono? giocano a scarica barile fra assicurazione e agenzia che fa le perizie? Ok no problem all'assicurazione chiedi info sulle disdette /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> al perito che hanno sedi fisiche vai li e richiedi altro perito rompendo, solo così si ottengono le cose arrivati a questo punto.

 

il discorso che lui veniva contromano, purtroppo, come sta risultando non ti dà ragione al 100%.

E' un pò come quando c'è una macchina parcheggiata in doppia fila e tu gli strisci la fiancata: è vero che lui è nel torto a stare parcheggiato lì, però si tratta di veicolo fermo che tu hai urtato, quindi tu dovresti pagare lui, al quale al massimo toccherebbe una multa per divieto di sosta.

Non regge il fatto che lui veniva da un incrocio senza indicazioni e quindi doveva dare la destra: non è così.

Immaginate una strada che voi percorrete, c'è un incrocio con un altra strada a destra, la quale ha il segnale di stop: secondo voi, la vostra strada deve portare per forza il segnale "diritto di precedenza"?

Ovviamente no, il cartello quadrato giallo del diritto di precedenza viene messo molto di rado: e questo significa forse che in caso di collisione, i veicoli che escono da quella strada possono invocare il fatto che voi, non avendo altri segnali, dovevate dare loro la destra?

Ovviamente no, loro hanno lo stop (o il triangolo dare la precedenza, fa lo stesso) e basta, non c'è bisogno che ci sia qualche altro segnale sulla tua strada che ti autorizza a passare per primo!

PRECISO CHE SECONDO ME LA TUA SITUAZIONE E' UNA GRAN CAROGNATA, TU DOVRESTI AVERE RAGIONE AL 10000%.

 

Esatto, quoto il pezzo in grassetto :wink:

Ma nel caso in topic, lui non è andato addosso ad uno che veniva contromano... E quello che veniva contromano che è andato addosso a lui, che al momento dell'impatto era già fermo... Ed inoltre, quando è partito (timidamente) non c'era nessuno, quello la è sbucato dopo... Quindi, più che fermarsi (cosa che ha fatto all'istante) non poteva fare altro, pertanto, vista in quest'ottica, non possono assolutamente dargli neanche lo 0.1% di colpa, non avrebbe mai potuto fare niente per evitare il sinistro, se non teletrasportarsi altrove

 

Quanta amarezza leggendo questo thread...... sempre più convinto di prendere un rottamino di 20 anni con assicurazione agevolata per circolare.... son dei ladri, è PALESE ed io non me la sento di pagargli lo stipendio...

 

meno male, va. tutto risolto.

 

Ecco delle belle notizie

 

era ora /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> bene

 

Vi lego i commenti...a chi dovevea dare la precedenza? a quello che gli veniva da sinistra?...mi meraviglio che avete la patente!

 

vabbè, leggiti tutto il thread però.

 

Stai 100% tranquillo! I soldi gli prendi tuttti! Ti garantisco io! Non si possono inventare niente...i fatti parlano da se. Non farti seghe mentale. (sono esperto di assicurazioni)