pretest?si la stradale li ha...ma procede sempre con etilometro poi...ora stai iniziando a scadere nel giudicare il mio lavoro e la cosa non è carina...io sto in pace con la mia coscenza e sopratutto non devo rendere conto a te su come lavoro.Mi attengo ai codici che dicono come devo lavorare nè + nè -...
Io la penso come te e cioè che a 0.8 o 1.0 la maggior parte delle persone possa guidare. Magari non sei in condizione di fare una pole e giri mezzo secondo più lento , ma di tornare a casa tranquillamente sicuramente si. Il problema è che la legge dice 0.5, quindi un agente deve applicarla, è compito del parlamento decidere se è giusta o meno. Mi rendo conto che questa legge penalizzi più chi va a cena fuori che il vero deficente, ma questa devono applicare. Lo scandalo è lo Stato che è ipocrita, dice che ci si può drogare ma è vietato lo spaccio. Quelli che provocano incidenti sono fatti di alcool in quantità assurda oppure fatti di droga, però è politicamente corretto far vedere che hai il pugno di ferro nei confronti della persona di mezza età che va per Natale a pranzo dai parenti.
Ma possibile che il 90% dei topic finisce per accusare le fdo di qualcosa??? Ma vogliamo capirlo che loro sono dei ragazzi/uomini come noi e che il problema non sono loro,ma siamo noi italiani il vero problema??? Le regole a noi ci stanno strette. Il rispetto del prossimo ci da fastidio. Parliamo tanto dei nostri diritti,ma i doveri dove c***o li lasciamo???
Che poi.. sbaglio o il farsela ritirare dipende solo dall'essere informati che rifiutandosi di soffiare non incorri in nessun reato?
mah...difficile che venga controllato l'anzianotto il venerdi e sabato notte...difficile davvero...t'assicuro che gia' a 0.8 sei pericoloso per te e per gli altri...
negativo:se ti rifiuti paghi un verbale di 2500 euro per il rifiuto e si procede lo stesso per il resto procedendo per via sintomaticaoi ovviamente non essendoci test hai piu' possibilta' di scampartela dal giudice ma è raro...se non erro proprio l'altro giorno si è verificato questo caso ma è la prima volta che avviene...
Mi fecero il test un sacco di anni fa quando venne introdotta la legge e il limite era 0.8. Ero poco sotto, feci 130Km guidando normalissimo, traiettorie giuste, frenate precise dove sempre, ecc. So di un amico che lavora per una rivista di auto e che per fare un articolo provarono a ripetere un esercizio prima da sani e poi dopo aver bevuto. Venne fuori che dovevi essere cotto duro prima di cominciare a peggiorare e cotto duro è 1,5-2,0. Non 0,8.:wink:
sicuramente cotto duro è 1.5...ma l'altra notte ho proceduto su una ragazza che ha pensato bene di non fermarsi al posto di controllo che ho ripreso dopo inseguimento di un paio di km che stava a 2 eppure guidava:ma incosciamente curvava a strappi e frenava idem...tuttavia gia' a 0.5 e sei medico lo sai il corpo umano inizia a sentire l'effetto dell'alcool benchè noni nn ce ne accorgiamo...
lo vogliamo capire che non siamo tutti uguali? ....ho un paio di amici (uomini e di corporatura robusta) che con mezza bionda (birra s'intende ) sono stracotti......
eccome se ce l'ha, semmai stai dimostrando tu di averne meno di quella che professi come "necessaria"
Verissimo, è tutto molto soggettivo; infatti i test sintomatici, in linea di principio, hanno molto più senso del puro rilevamento del tasso alcolico nel sangue. Solo che il problema è che non sono quantificabili numericamente e quindi è difficile creare una "regola ufficiale" a riguardo. Però magari potrebbero usarli "ufficiosamente" gli agenti, per capire se in qualche situazione possa essere il caso di chiudere un occhio... ...in realtà gli agenti di buonsenso penso che già qualcosa di simile la facciano, tu che dici?
poi magari quello a 0.8 si schianta ammazzando qualcuno e gli agenti che hanno chiuso un'occhio ce l'hanno sulla coscenza e gli fanno il sederino a fette...ed è capitato e come se è capitato...
Il sederino a fette non te lo fanno se non risulta che lo hai fermato, ma di certo i conti con la coscienza li devi fare se ce l'hai. Comunque io non mi riferisco a 0.8, ma a situazioni in cui magari stai intorno a 0.6! Poi Lorenzo considera che può succedere anche la situazione contraria: come diceva BiggD530, potresti fermare uno che ha 0.4, ma non sta in piedi... e quello teoricamente potrebbe guidare!!! Per questo sono convinto che le misure con l'etilometro vadano giustamente fatte, ma che poi vada anche applicato un pò di buonsenso da parte delle FdO.
risulta sempre che lo hai fermato...cioè ragazzi stiam parlando di guida sotto l'influenza di sostanze alcoliche non di un giallo...io a 0.4 non ho mai trovato nessuno ubriaco...a 0.6 nemmeno glielo fai l'alcoltest a meno che non ci si ritrovi in sede di sinistro stradale...
Non vedo come possa risultare che lo hai fermato se tu non scrivi nulla... ed a prescindere, nessuno vieta che il tizio possa avere bevuto successivamente :wink: Dai su, a meno di situazioni particolari, tu non rischi nulla! Certo, rimane il discorso che poi te la vedi con la tua coscienza... ma quella è un altra storia. Sullo 0.4 ti sbagli: dillo al mio amico Alessandro, che con due dita di vino ha difficoltà a stare in piedi!!! Si tratta di una caso limite, ma non così raro... :wink: Sei poi scrivi che a 0.6 il test neppure glielo fai, stai già dando forza al mio discorso, dimostrando buonsenso
se fermi qualcuno lo annoti sempre e se fai il test devi procedere...il discorso è che il test lo fai a chi vedi abbia qualche problema o che cmq ti insospettisca...di contro in un forum pubblico ti diro' sempre che anche a 0.6 procedo...
...resta sempre il fatto che potrebbe avere bevuto dopo, quindi come dicevo io, difficilmente rischi qualcosa :wink: ..il che mi conferma quello che ho sempre pensato di te, cioè che sei una persona di buonsenso ...ovviamente! Vedo con piacere, che alla fine ci siamo capiti perfettamente
