incidente causato da animale domestico

lunedi mattina ho investito (ed ucciso ) un cane su un viale che fa da bretella allo svincolo autostradale.
la strada si presenta a doppia carreggiata con due corsie per senso di marcia separate da un guard rail (come la cristoforo colombo a roma per intenderci) ed ogni tot metri ci sono gli attraversamenti pedonali.
sia a destra che a sinistra ci sono i controviali con le case che danno sulla strada.
ora io procedevo verso mare, il cane è scappato, ha superato il primo controviale, ha superato la carreggiata dir.monte e poi appena superato lo spartitraffico centrale (un apertura nel guard rail) l'ho centrato con la parte sinistra del paraurti (mi tenevo a sinistra perchè accanto avevo un auto che procedeva + lentamente.
anche se procedevo ai 40, ho preso il cane tra capo e collo e purtroppo l'ho stecchito. (non l'ho nemmeno visto a causa del guard rail che lo copriva e del fatto che correva, mi sono accorto che fosse un cane solo guardando negli specchietti ).
il padrone ora, pur ammettendo subito dopo l'incidente che la colpa non fosse mia, non mi vuole risarcire i danni causati all'auto (roba di duecento €, si tratta di una mascherina un fendi ed un locari), nonostante cmq ci sia l'ordinanza del sindaco che obbliga l'uso del guinzaglio, e che lo stesso codice civile all'art 2052 (danno cagionato da omessa custodia dell'animale) mi da ragione (a meno che non provi il caso fortuito, ma non c'è nessuno guinzaglio spezzato, e nemmeno il cane stava in casa da solo).
ho chiamato anche la polizia locale, ma hanno spinto per farci mettere d'accordo. (sul momento non è stato raccolto nulla se non i dati anagrafici miei e del padrone)
io ho detto al proprietario che se fosse stato un danno da nulla, non avrei chiesto, e che in caso contrario mi sarei fatto sentire io (ci siamo scambiati il recapito telefonico).
solo che ora, dopo che ieri l'ho contattato per riferirgli l'ammontare del danno, ho saputo dai vigili, che ha messo in mezzo l'avvocato perchè vorrebbe risarcito il cane.

 

un setter
il problema è che non voglio mettere di mezzo gli avvocati, sennò questo deve pagare anche il verbale per mancata custodia, insomma vorrei cercare di accordarmi pacificamente, anche perchè in ogni caso a me male che va mi possono fare l'art. del CDS per mancata prudenza (son 38€)
insomma, vorrei evitare di passare alle vie legali.
certo, se poi questo non ci sente da un orecchio... gli sturo l'altro...

 

guarda non ne ho la conferma so solo che ha richiesto gli atti alla polizia locale stamattina. (quindi non ne ho la certezza, ma di solito si fa quando c'è di mezzo un legale.)
certo che però è un bello sbattimento... per colpa della sua leggerezza.

 

ma infatti sto premendo proprio su questo punto (l'art 2052 del c.c.)
ed il bello è che pure il proprietario stesso, quando mi sono avvicinato, mi ha detto "non è colpa tua!" davanti pure ai vigili urbani.
solo che lui pensava che non andavo a chiedergli i danni, per questo è rimasto spiazzato.
cmq in caso non mi farei problemi a mettere un avvocato di mezzo, dato che ho piena ragione.

 

eh mi sa a questo punto...
cmq stasera dovrebbe chiamare (almeno cosi ha detto dopo che ieri mi son fatto sentire per comunicargli gli importi del danno), vediamo se ha un briciolo di buon senso.

 

tutto risolto, vuole solo le fatture della riparazione (mi pare giusto) e che firmiamo una liberatoria dopo che ci avrà risarciti.
mi dispiace solo per quel povero setter...

 

yes!