imprenditore spara a rapinatori nomadi, ora li deve risarcire.........

E pensa invece se sanno che appena varcano il mio confine senza chiedere permesso si prendono un colpo in testa e tanti saluti.

 

E questo nessuno lo mette in dubbio ma permettimi di dire che le nostre leggi servono a proteggere i delinquenti e non le persone oneste.

 

Le nostre leggi,come ho giá detto in passato sono molto faraggionose in primis per tutelale la nostra classe dirigente e in parte per coprire i scandali e segreti che ci hanno perseguitato dalla nascita della nostra repubblica.

Ora sarebbe il momento di avere leggi ferree,ma ormai è tardi..

 

La regola deve essere che tu in casa mia a rubare picchiare stuprare ,torturare ed uccidere non ci devi venire , se ci vieni e ti becchi1,4,7,13,18 colpi di arma da fuoco eri avvisato,sapevi del rischio . S ei giudici cominciano a fare "tendenza" verso chi sta con i propri cari in casa, vedrai che dopo che ne ammazzano una decina i vari albanesi, bulgari, rom, romeni, giostrai vari itaiani e non ci pensano 2 volte anzi 3 a fare quello che gli pare con noi e le nostre case.

 

Le regole sono quelle scritte,non quelle che vorremmo noi,quindi per ora è cosí..

 

Non è mai tardi, basta scaravoltare i nostri politici fuori dai coglioni con la forza e rinchiuderli tutti in qualche isola del nostro arcipelago con le loro famiglie (come voleva fare Junio Valerio Borghese con il Golpe dell'Immacolata) e si riparte da zero con costi della politica azzerati dato che li abbiamo confinati tutti.Qui altro che Grillo, ci vorrebbe qualcuno meno democratico e con più palle che cercasse di riscaldare gli animi e tirarsi dietro le folle, un Bossi prima maniera ma non solo a discorsi ma anche con i fatti, il problema che ormai abbiamo leader che pensano solo alle poltrone e non hanno interesse a fare grandi pulizie per paura che possa toccare poi anche a loro.

 

il problema è che purtroppo prevalgono le interpretazioni ...

 

i politici hanno le loro colpe,ma noi siamo un paese noto storto,sin dalle origini abbiamo avuto contraddizione insormontabili ,alla fine il popolo è sempre stato vittima in passato delle varie aristocrazie, e oggigiorno di chi ne fa le veci.

l'unità d'italia fu solo un accomodamento delle varie dinastie locali,Carlo Cattaneo capi subito che l'aristocrazia lombarda all'occupazione austriaca preferiva l'annessione al regno delle due sardegne solo per mantenere i loro benefici e non per un vero spirito di democrazia ,così accadde anche con la presa delle regno delle due Sicilie.

l'unico che provo a di imprimere una svolta a questo paese fu Mussolini,ma tutti noi sappiamo come'è finita.

 

della legge,o dei casi oggettivi?

 

Ragazzi non parliamo di politica... primo perchè fuori dalla sezione non si può per regolamento, secondo perchè questi discorsi mi rattristano quanto disgustano.

 

della legge purtroppo

 

E perciò tu cosa faresti se ti trovassi a casa tua, con figli piccoli ,moglie e verso le 03.00 di notte te li trovassi in casa??

Penseresti alle leggi che ora sono così,rinunciando da principio a difendere i tuoi cari oppure penseresti a tutta la cronaca che hai letto su questi casi elaborando che se ti va bene ti stuprano la moglie davanti ai figli per sapere dov'è una cassaforte che magari non hai?? Avendo un'arma la useresti??

finche' ci sarà gente che come primo approiccio pensa ai diritti di Caino, questa gentaglia continuerà a fare come gli pare.

 

in certe situazioni ti ci devi trovare,sembra una frase fatta,ma è così,non c'è dubbio che nella ipotetica aggressione che hai descritto tu farei di tutto per mettere al sicuro i miei cari,e se proprio ci fossero i presupposti non esiterei a sparare per difendere la mia famiglia,consapevole del fatto che qualche giudice potrebbe tranquillamente spedirmi nelle patrie galere,contestandomi alla lettera qualche cavillo del nostro codice penale.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

come ricevuta luca, conosco già la tua posizione in merito /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

più che altro, vorrei chiedere all'amico di cui non ricordo il nick se una pistola / fucile l'ha mai puntata contro un "essere umano".

hai le mani che ti tremano e la fronte che suda... e il peso del ferro lo senti tutto... invece è facile con un essere indifeso no?

 

Chi è sto nik

 

Quoto e ripeto, per me la condanna è per aver scaricato il caricatore sui corpi degli aggressori, senza colpirli nelle parti vitali, fosse stato esperto avrebbe potuto colpirli con un unico colpo ogniuno liquidandoli all'istante e successivamente invocare l'inesperienza e la casualità del gestoin tal caso forse sarebbe stato assolto per legittima difesa.

 

è molto triste che il sistema più sicuro per pararsi il chiulo in questi casi sia un unico colpo mortale spacciato per accindentale

 

Non mi aspettavo da te questa affermazione, caro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Allora, uno dei due è stato colpito alle spalle. Questo significa o che scappava oppure che è stato colpito alla sprovvista. L'altro è stato colpito all'addome quindi o ha reagito quando ha visto che il compare è stato sparato o (molto più probabilmente) è stato sparato per primo ed il secondo è stato colpito mentre fuggiva dopo aver visto la sorte del compare. In ogni caso è la conta dei colpi a far capire che c'è stato accanimento (forse è stata l'esasperazione per i continui furti), magari sarebbe bastato un solo colpo ciascuno in parti non vitali che sarebbero riusciti a scappare e non avrebbero neanche sporto denuncia per avere un risarcimento.

Ad ogni modo il risarcimento lo trovo oltremodo ridicolo e se fossi il loro avvocato mi vergogenerei primo a difenderli e secondo a chiederlo. Vuoi fare il ladro? Sai a cosa vai incontro