imprenditore spara a rapinatori nomadi, ora li deve risarcire.........

Ancora con questa grande ingiustizia? Gli hanno dato un anno con sospensione della pena. Deve baciare la terra dove passa il giudice, questo tizio. Vi rendete conto che, ad oggi, viene condannato a pene maggiori il marocchino che vende le borse contraffatte agli angoli delle strade?

Ma che roba....

 

Non posso che essere d'accordo con te.

 

Invece mi metto nei panni di quell'uomo martoriato da continue rapine (quasi sempre impunite) costretto anche a prendersi delle sprangate per non essere accusato di eccesso di difesa. Mi prendo mazzate o apro il fuoco? (potendo farlo)

 

il concetto è che la tua valutazione è stata fatta anche dal giudice. se non l'avesse fatta, la pena sarebbe stata di gran lunga più rilevante.

quindi di fatto oggi siamo legittimati ad agire in quel modo.

 

e lo vedi come un problema?

io vedo come un problema il fatto che li debba risarcire / debba andare in galera.

certa gente non è degna di stare al mondo.

 

non ci va in galera!!!

 

riformulo:

vedo come problema il fatto che se mi trovo un tizio armato nella mia proprietà, che non ha nulla da perdere, se lo ammazzo rischio pure di andare in galera... il reale problema è questo.

edit:

poi non so, se voi avete l'albero dei soldi in casa, quindi se vi rapinano 10 volte non è un problema... insomma, datemi due semini!

 

Beh mica tanto. Agire in quel modo significa incorrere essere certi quanto meno di dover pagare una pena pecuniaria.

In pratica se subisco un aggressione ho due possibilità prendermi delle sprangate ed essere tranquillo che non dovrò pagare il mio aggressore oppure difendermi e sperare di incappare in un giudice che sia così magnanimo da non sbattermi dentro ma solo da sanzionarmi con il dover pagare chi mi ha aggredito. Una figata!

 

contro un tizio armato nella tua proprietà puoi fare fuoco, se sta tentando di rubare. c'è la scriminante (prima non c'era). mi pare di capire, invece, che il tizio gli abbia scaricato addosso un caricatore mentre scappavano.

il che è mooolto diverso.

e, ti ripeto, di fatto il giudice (di primo grado, mi pare. quindi la pena verosimilmente arriverà a 4 mesi in Cassazione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ) gli ha dato pure ragione. se fosse stato "bastardo" gli avrebbe dato il tentato omicidio, con le attenuanti generiche e si sarebbe preso 5-6 anni, quindi almeno uno, uno e mezzo se lo sarebbe fatto in carcere.

 

ah, neanche gli vuoi dare il risarcimento? ragà, però voi non volete uno stato di diritto, voi volete la giungla. io non sono contrario, intendiamoci ma solo perchè so che sparo meglio del 95% della popolazione (che non ha mai visto un'arma /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ).

 

diciamo che ci si commenta da soli insomma

 

basta mettersi d'accordo sulle regole. se la regola è quella del più forte spero solo di non trovare chi spara meglio di me.

se invece un minimo di stato di diritto tocca preservarlo (e io sarei per questa eventualità), ci dobbiamo affidare alle istituzioni.

 

e sentiamo, perchè avresti una pistola?

come deterrente verso certi esseri (perchè non sono persone) o perchè ci apri le noci col calcio?

 

ho parlato di pistola?

comunque, sono appassionato di tiro (l'ho anche fatto a livelli infimi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ) e vengo da una famiglia di cacciatori, quindi vado a caccia da quando avevo 18 anni (in realtà anche prima )

 

bene quindi, in quanto animalista convinto, nonchè ex volontario nei canili... sei esattamente nella categoria di persone che stimo di più! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

ma questo è un altro discorso... comunque preferirei sparare ad un "uomo", almeno potrebbe difendersi in qualche modo e scusami, ma la vita di un capriolo / volpe è molto più importante di quella di un ladro.

 

Io ritengo che rapinare sia un reato quindi in caso di rapina la legge dovrebbe permettermi di toglierti dal mondo anche se mi rapini con un temperino, sta a me rapinato in funzione della casualità difendere me stesso o gli altri, posso anche eliminarti a pugni in faccia e calci nel corpo se ne ho la forza oppure usare un coltello o una pistola a seconda di cosa ho a portata di mano, il problema è che per chi reagisce anche eliminando il pericolo per la società non debba subire ritorsioni legali .

 

Sono d'accordo, a prescindere che non sono contro la caccia ritengo che meritino di vivere molti più animali che persone.

 

posso fare da cerchiobottaio (o cerchiobottista, che dir si voglia)?

va bene la condanna per eccesso di difesa, o quel che è....ma il risarcimento proprio no, sai di violare una proprietà privata con fini ulteriormente illegali...se ti va bene prendi un orologio, 100 euro, una bobina di filo di rame...se ti va male un morso di un dobermann, una scarica a 220V o una revolverata...e che catso...

se dici che la mano leggera del giudice avallerà questo tipo di giustizia privata, pensa te i delinquenti quanto saranno incentivati sapendo che, oltre ad avere minime probabilità di essere presi se il colpo ha successo, e nel caso fossero presi i) sicuri di non essere costretti a risarcire nessuno in quanto quasi certamente nullatenenti ii) confidenti di non finire in galera, o finirci per poco tempo, in cui staranno stretti ma mangeranno tutti i giorni a spese della collettività, rischiano di guadagnarci, andando a cercarsi rogne!

(il corsivo è per isolare l'inciso)

 

Credo che un conto sia il verdetto del popolo,altra cosa l'applicazione delle leggi,certe cose si posso condividere e non,ma la legge va rispettata,nel bene e nel male.