Il Topic Orologi e Motori | gli orologi che piacciono agli appassionati di auto

Molto molto bello.

Secondo me un ottimo compromesso fra lo sportivo e l'elegante, un orologio che sempre a mio modestissimo parere sta bene in ogni occasione.

 

Complimenti anche da parte mia, e' un oggetto di classe.

 

E' indubbiamente sportivo, a me piace parecchio con la concessione del dial nero (che difficilmente digerisco, ma qui il GV è giocoforza dominante sul dial bianco), ma definire elegante o di classe un orologio con una lancetta arancione a forma di saetta alla ruota dei secondi, mi pare ardito!

 

Razionalmente hai ragione, ma ho visto questo orologio indossato con abiti ed in situazione assolutamente poco casual e posso garantirti cche e' camaleontico, e' capace di divenire di classe.

detto da uno che comunque non ama i Rolex ed ama piuttosto l'oggetto vintage.

 

Ti dirò... È solo una questione di gusti! Io lo trovo elegantissimo e di gran classe ;-)

Sotto l'abito non stona, anzi!

 

Col dial bianco lo è ancora di più:

 

Uploaded with ImageShack.us

daniel craig penso sia il più grande appassionato di questo orologio

 

Andreas, basta. Sa che anche io preferisco i dial candidi, ma il Milgauss ha il vetro verde e il vetro verde non si ha col quadrante bianco, se me faccia una ragione. Non mi faccia chiamare la sicurezza e allontanarLa.

Si, sicuramente non esisterà NESSUNO più appassionato di lui.

Aveste attenzionatoci Milgauss esibiti del Principe Carlo, di Luca Cordero dei marchesi di Montezemolo, da me o da altri grandi eleganti del mondo, avreste avvalorato la tesi; ma il Ministro Matteoli non è di certo noto per il suo innato charme e Craig è forse il più grezzo 007 mai apparso sullo schermo, sembra un comó!

Un Rolex è rarissimamente elegante se non in qualche rara espressione vintage, ma una saetta arancione vanifica tutti gli sforzi che un segnatempo misurato e delicato come il Date (perché il Milgauss è un Date più grande, con sfera dei secondo ed indici diversi) riesce a produrre inseguendo l'eleganza.

Abbiamo già discusso l'argomento pagine addietro: un Rolex può essere bello, particolare, sportivo, attraente, affascinante, ma raramente è raffinato e quasi mai è sofisticato ed elegante.

Tant'è che nelle foto di Matteoli si salva dalla bocciatura per il dial, ma nelle immagini di Craig merita una sonora bocciatura.

 

Concordo con Lei Ale, mi sorprende come il buon Andreas abbia potuto inserire una foto di un soggetto della leva di Matteoli azzerando il livello della discussione.

 

Perché scusi, l'onorevole Matteoli è rinomato per non capire un piffero d'orologi, scusi?

Io dicevo solo che il Ministro non è considerato un trasversale, celeberrimo ed assoluto esempio d'eleganza, ma non ho alcuna riserva su di lui e non capisco a quale "leva" Lei si riferisca.

 

è semplicemente rinomato per non essere un campione d'eleganza, al di là della passione per gli orologi, quindi mi sembrava strano che Andreas lo portasse come esempio, tutto qui.

 

Credo che Lei abbia travisato.

"Non è rinomato per essere un campione d'eleganza" e "è rinomato per non essere un campione d'eleganza" sono due concetti simili, ma grandemente diversi.

Il primo significa che il soggetto è conosciuto per tante doti, pregi e difetti, ma della sua eleganza nè se ne parla, nè se ne discute.

Il secondo vuol dire che il soggetto è conosciuto proprio per il suo stile inelegante e brutto, il che non mi pare affatto il caso dell'onorevole Ministro Matteoli.

Andreas non lo portava ad esempio, ma lo utilizzava come mezzo per portare ad esempio d'eleganza il Milgauss bianco.

Io dicevo che, il non essere un nome rinomato per eleganza quello del Ministro (attenzione, non che il Ministro sia rinomato per essere non elegante!), non dava chissà quale peso e rilevanza alle foto in esempio, giacchè il Milgauss da solo non riusciva a palesare alcuna classe indiscutibile.

Sarebbe stato più autorevole se il 116400 bianco l'avesse portato Carlo sua maestà Principe di Galles o Luca Cordero dei marchesi di Montezemolo, o io.

Pesiamo le parole, pensiamo prima di scriverle.

Fine OT.

Preferirei si parlasse di orologi, nel Topic dell'orologio; senza portare il discorso altrove con commenti futili ed inappropriati.

 

Modesto il ragazzo :wink:

 

O.T.

Uno che non è stato giudicato degno d'esser sovrano e uno che vendeva gli incontri con l'Avvocato. Lei non so, quindi non mi esprimo, immagino al buio che lei sia senz'altro il più autorevole tra i tre.

 

Sei un grande.

 

Non c'entra strettamente la virtù morale con l'eleganza, sebbene le due cose non siano troppo distinte. Se si parla d'eleganza, in pochi sono più autorevoli del Principe di Galles e di Montezemolo, attualmente.

Sta facendo la medesima confusione che faceva prima P910ii.

 

non condivido, nè la supposta "confusione", nè il concetto di eleganza, sarebbe comunque un bel tema per un altro topic.

 

Ribadisco: confonde l'eleganza nel vestire, nel portare un abito e trasmettere forte un proprio stile deciso e riconoscibile (inoppugnabilmente elegantissimo nei due soggetti, modelli entrambi di classe in due opposte configurazioni in un mondo di debosciati d'ogni foggia) con le loro virtù d'animo.

Ma ancora, qui si deve parlare d'orologi, i vostri commenti sui valori morali di chi li porta sono fuori luogo.

 

Ci metterei anche Della Valle.

... e io. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

se non erro, i nomi di questi due soggetti, li ha citati lei per primo, non nasconda ora la mano ancora sporca di pietrisco.

L'eleganza nel vestire deve essere tale anche nell'essere, tutto il resto è apparenza.