Eh...magari è andata così!....mi dispiace per il figlioletto.....alla fine la vera vittima è lui!!...perchè lei seppur vittima adesso si trova lì in un ipotetico mondo migliore mentre lui dovrà crescere e lottare senza la madre...
bravo, è proprio così per le scelte abberrate di genitori immaturi e irresponsabili, i figli ne debbono pagare le conseguenze...
la questione è molto semplice: lui ha reagito in maniera spropositata (bastava anche solo una pizza in faccia o un calcio nel sedere) ma lei ha fatto di tutto per cercarsela. di questi tempi è già rischioso rispondere male a qualcuno in strada, figuriamoci inseguirlo, insultarlo e smanacciarlo....poi a lui è partita la brocca e ha tirato un diretto in faccia e non doveva farlo, ovviamente. ma se lei avesse evitato di inseguirlo e insultarlo e smanacciarlo dopo lo sputo, adesso sarebbe ancora viva. anche io penso che l'uomo non debba e non possa mettere le mani addosso ad una donna, ma ci sono certe donne che provocano di brutto e sbagliano. cmq adesso il ragazzo deve pagare e pagherà, ha reagito in maniera spropositata e gli è andata male. o, meglio, è andata molto più male alla donna.
ho quotato alcuni mess. x dare dei riferimenti certo nn siamo ne giudici, ne penalisti xò c'è da prendere dei punti fermi 1 la location ( notoriamente la metropolitana è un luogo sporco,tetro, pieno di extracomunitari, drogati e delinquenti, questo è quello che la società ci ha trasmesso negli anni, e tutti quando siamo li sotto teniamo il portafogli nella tasca anteriore, la borsa ben stretta sotto braccio..ecc..., quindi al solo entrarci il ns cervello installa automaticamente il file di autodifesa e siamo sooto tenzione, o stress che si voglia) 2 ogniuno di noi usa " l'arma" di cui è piu padrone in automatico, il killer usa la pistola, il cerateka le arti marziali, il pugile i pugni, l'oratore usa le parole,( intendo il boxer usa in situazioni critiche i pugni, un mughini della situazione ti stupidirebbbe di belle parole offendendoti a tutto spiano senza neanche darti il tempo di capire che cosa ti sta dicendo) il fatto è che x tendenza naturale,contro quelli piu forti di te nessuno corre il rischio di mettersi.... se pensi solo x un minuto di soccombere ti dai alla fuga, è la legge della sopravvivenza. 3 tutti noi siamo capaci di uccidere...e nn scatenate gli animi, voglio dire che ogniuno di noi messo in condizioni critiche di sopravvivenza o difesa della prole è capace di uccidere.... 4-la differenza è nel limite di reazione... cioè ogniuno di noi ha un limite oltre il quale parte la brocca e diventi puro istinto....e poi che succede succede....quindi molti di noi nn conoscono il proprio limite, figuriamoci quello di quello che abbiamo di fronte(meglio nn provocare troppo) 5- ad una azione corrisponde una reazione dico questo xchè nn sapendo tutte le cose nn possoe nn misento di giudicare.... certo è che ....che con una 500 nn mi metto a rompere il ca220 a uno con una ferrari se avessi il fisico di omar simpson nn sfiderei ne provocherei ne tarzan, ne maciste ne ercole e neanche il mio compagno di ufficio...ma mi darei a gambe, e in metro andrei x i fatti miei e con la borsa sotto braccio impaziente di andare a casa da mio figlio....se cosi nn faccio ..sicuramente c'è un motivo!!!!!!!!!!!!!!
avrei dovuto in passato scherzi a parte, sembra che tu giustifichi il ragazzo che non si è saputo "contenere" perché in una situazione limite* io ritengo che il pugno non sia stato per difesa (timore per la propria incolumità), bensì una punizione bella e buona avesse temuto per se stesso, avrebbe potuto fare 2 passi indietro e correre ergo, il ragazzo ha un'indole violenta *edit: @ barone, ho letto dopo la tua aggiunta, a posto :wink:
nn giustifico assolutamente nessuno....mi sono fatto capire male forse, anche xchè potrebbe essere stato lui a iniziare.. la mia è una valutazione oggettiva di come agisce la mente umana.. una serie di reazioni che la donna avrebbe duto avere e che nn ha avuto...mi sembra strano....oltrechè innaturale!!!
io invece quoto il tuo di giudizio......non mi è parso un ragazzo impaurito; quando una persona ti sputa è peggio del ricevere un buffetto......
ciao dani!! io nn ho detto che lui era impaurito.... dico solo tu scommetteresti 1000 euro in una gara di accellerazione tra la tua x3 e la mia m3???
no, la violenza c'è stata da ambo le parti, si evince benissimo dal video inoltre i colpi inflitti precedentemente dalla donna che significato avevano se non quello di punire? erano forse dei gesti intenti a portare alla calma il diverbio? o dobbiamo desumere che in quanto maschi non siamo degni di rispetto e ci possono mettere le mani addosso comunque anche se pesantemente provocati?
si, però faccio prima a farti un bonifico dammi l'IBAN ....almeno mi risparmio i soldi del circuito...... che la violenza sia stata da ambo i lati questo è cristallino però anche se all'inizio lui non ha alzato le mani, testimoni affermano che gli ha sputato anche dentro al giornalaio e poi gli ha risputato dentro la metropolitana e poi gli ha sferrato il pugno fatale......quello che fin dall'inizio cerco di far capire, è di mettere da parte il razismo nei confronti della ragazza extracomunitaria e razionalmente dare un giudizio a quanto successo; il ragazzo è violento e ha fatto una cosa che non doveva fare, non è giustificabile!! la ragazza, sicuramente poteva evitare di proseguire la discussione e poteva quindi finirla dentro al giornalaio....i passanti dovevano intervenire senza indugio anche perchè gli esiti della lite erano ben evidenti...
se la donna voleva punire, evidentemente aveva subito un torto da parte del ragazzo, quindi già parte lui in fallo una provocazione ti legittima ad usare la forza (e che forza)? imho no il potenziale distruttivo della donna era ridicolo, nemmeno se fosse stata tutto il giorno a tirargli schiaffetti l'avrebbe ferito
ecco figuriamo se scommetteresti la tua vita contro tayson!!!:wink: questo fa una persona saggia razionale e intelligente..... se seggio nn sei, ti bekki un *****tto in faccia nel caso specifico...facile o no???
ma che lei anche abbia commesso una serie di errori è troppo ovvio, non dico assolutamente che non abbia sbagliato. Mentre però lei ha commesso solo errori..... lui è proprio violento............
lascia perdere..facciamo un'analisi che dia ne vinti ne vincitori!! che lui ha usato quello che è capace di usare( cioè la forza) è chiaro, ed è chiaro anche il xchè...( è stato rotto le scatole da una rumena del ca22o, questo almeno nella sua testa) la domanda è xchè lei è stata innaturale, irrazionale, icauta,violenta a sua volta ecc.ecc.??? perchè???
