"altri organi dello Stato" mi suona diverso da "bocciare una legge, ma sicuramente l'esimio [MENTION=7386]labrie_it[/MENTION] poteva degnarsi di dirimere la questione, invece di polemizzare come un vacanziero qualunque... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> E comunque, parliamo pure anche di Lorenzo Battista, Fabrizio Bocchino, Francesco Campanella...
La copertura finanziaria è imposta dalla Costituzione e su questo non ci piove. Quindi in teoria una legge mancante di copertura sarebbe incostituzionale. In teoria, mooolta teoria /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La domanda non è se la Corte dei Conti può bocciare una legge (credo proprio di sí) ma che precedenti ci sono /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Ripeto che la parola "bocciato" è alquanto inappropriata,e poi,ti sei incartato da solo,perché se realmente la corte dei conti avesse espresse un parere ostativo(che come tu confermi è nelle sue funzioni)c'è ne saremmo accorti anche senza le dritte di Grillo.
Il Movimento 5 stelle Non credo ci siano precedenti, ed anche se ci fossero non sara' certo questo il caso. Quello che imho non e' chiaro e' che nulla succedera' e nulla cambia se la Corte dei Conti ha espresso dubbi (o riserve, o pareri negativi o bocciato, tutti modi di dire impropri), ma semplicemente era mia intenzione rimarcare con quanta faciloneria e superficialita' vengano fatte certe manovre da quelli che dovrebbero fare i ns interessi.
C'è anche da dire che se dovessimo sempre dar retta alla Corte dei Conti non si farebbe mai nulla. È organo conservatore per eccellenza. Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Il Movimento 5 stelle Ora grapesco ti mostrerò come voi del movimento cerchiate di abbindolare le persone con la cattiva informazione. Queste locandine che impazzano su facebook sono la cosa più squallida che si possa vedere;voi popolo della rete dovreste spiegare le cose senza ingannare il cittadino,le mozioni sul taglio delle pensioni d'oro erano 7,non una,mentre voi fate credere che solo la vostra sia stata bocciata. Abbiamo imparato in questi ultimi anni che il populismo è una brutta bestia che contribuisce ad impoverire il dibattito politico e culturale in atto nel Paese, esasperando gli animi degli italiani che vengono puntualmente illusi dell'esistenza di soluzioni molto semplici a problemi estremamente complicati. Il MoVimento 5 Stelle e tutto il carrozzone della rete che rappresenta la sua appendice mediatica - cari grillini rassegnatevi, anche il web è un media - non perde occasione per scagliarsi pesantemente quando a loro dire qualcosa nell'attività parlamentare non va nel verso giusto. Ovvero quasi ogni giorno. Stavolta il gioca jouer grillino assume i tratti di un tiro al bersaglio: in un articolo apparso su "il Post Viola", un sito che si vanta di essere "tra i principali punti di riferimento dell'informazione online e del dibattito pubblico in Italia", vengono pubblicati i nomi dei 337 deputati che hanno votato contro la mozione pentastellata a firma Sorial e altri sul taglio delle cosiddette "pensioni d'oro". L'indignazione corre sul filo della fibra ottica, peccato che ancora una volta ci si dimentichi di contestualizzare quanto avvenuto. Veniamo dunque ai fatti: l'ordine del giorno della Camera dell'8 gennaio scorso prevedeva la discussione di sette diverse mozioni concernenti iniziative volte all'introduzione di un prelievo straordinario sui redditi da pensione. Trattandosi di mozioni, lo scopo era quello di promuovere la deliberazione di un determinato provvedimento, pertanto ciascuna delle forze politiche ha presentato in questa sede la propria idea in merito. Questo significativo dettaglio indica dunque che tutte le forze politiche concordano sul fatto che per ristabilire un criterio di equità le pensioni vadano in qualche modo tagliate, tuttavia ci si chiede come sia opportuno farlo per evitare una nuova bocciatura della Corte Costituzionale come già avvenuto nel caso del governo Monti. La domanda da fare semmai è perché si debba discutere sette mozioni in aula quando esistono in merito due proposte di legge, presentate una da Enrico Zanetti (SC) e l'altra da Giorgia Meloni (FdI), attualmente parcheggiate in commissione Lavoro. Non sarebbe più semplice concentrare gli sforzi su quei provvedimenti già presentati anziché cercare nuove vie? La mozione presentata dal MoVimento 5 Stelle auspica di sottoporre a valutazione i trattamenti pensionistici di importo elevato e prevede l'introduzione di un'aliquota crescente in funzione del multiplo del trattamento minimo, senza fare distinzione tra pensioni maturate con il sistema contributivo e quello retributivo. Se ci si approccia alla questione con un criterio quantitativo e non qualitativo si rischia di fare di tutta l'erba un fascio e tagliare anche ciò che non andrebbe tagliato. L'unica via percorribile è dunque quella di imporre un prelievo sulla differenza tra la pensione effettivamente percepita e quella calcolata con il sistema contributivo. Ora più che mai il nostro Paese ha bisogno di soluzioni e non di nuovi problemi. Anche per questo sarebbe opportuno, una volta tanto, che gli amici grillini riflettessero prima di parlare, evitando di alimentare così inutili polemiche. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
E poi,mi sono accorto ora che quella foto ė da censura,guarda come hanno disposto i partiti,il PDL ė a sinistra in mezzo a Sel e al pd
Salva, io sono un uomo medio italiano.... l'unica cosa che mi differenzia è che non ci penso manco per niente di ammazzarmi o litigare per una partita saranno anche locandine semplicistiche, ma anche a questa cosa mi dici? https://www.facebook.com/AdessoFuoriDaiCoglioni/photos/a.217682694999782.35411.217201168381268/500215880079794/?type=1&theater
si certo Luca,tutti le condividono e manco si accorgono della falsa informazione e che chi l'ha creata ha messo il PDL a sinistra in mezzo a Sel e al pd /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
https://www.facebook.com/AdessoFuori...type=1&theater Per il link che hai postato,dico solo che si fa disinformazione ,letto così sembra che dal prossimo anno alle elementari si debbano pagare i libri,mentre l'emendamento proponeva di elargire buoni per far acquistare libri semplici per la lettura dei bambini
Sia chiaro Luca,con questo non dico che non sia utile regalare libri ai bambini,visto che tutt'oggi nelle scuole manca la carta igienica,i gessi le fotocopie ecc ecc Però come vedi tutto quello che il movimento cinque stelle fa,viene enfatizzato e fatto passare per tutt'altro,proprio da loro stessi.
Il Movimento 5 stelle Hanno bisogno di smuovere, scuotere, indignare....se esagerano la vera base un po' li capisco... Qui occorrono gesti eclatanti. Quello che conta è non mentire. Non so se sono riuscito a spiegarmi...
Luca io sono il primo ha dire che il movimento cinque stelle ha fatto bene alla nostra democrazie,però ti ripeto, ogni notizia divulgata da loro è farcita in parte da bugie,non che gli altri non ne dicano,ma la differenza e che loro sono i paladini della trasparenza.
L'unico difetto - e non sono solo io a dirlo ma anche chi come me ha considerato l'ipotesi di votarli - è l'apparire un po' troppo "manichei" e un po'... "giacobini"...
qui le bugie le vedi solo te , tutto quello che è riportato in rete è verità al 100% . Dimmi dove sono scritte le bugie?
Sarà,ma per vincere ci vuole la pancia e la mente. Inizia a smentite quello che ho postato in alto,poi ti rispondo.
R: Il Movimento 5 stelle Dai, però le balle sono balle. Non è esagerare la realtà. Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
