Io ho votato Shumi, non sarà stato il più corretto in pista, ma a parer mio il più talentuoso della formula 1 moderna.
chi si ricorda di quella volta in cui Gilles disse "dateci 1000cv e delle F1 senza minigonne ed alettoni, e vediamo chi stacca più tardi di tutti"
quello era completamente pazzo!!! però era un grande peccato non averlo potuto ammirare dal vivo. MITO!!
mi dispiace che nel '96 '97 e 2005 la ferrrari non fosse alla sua altezza,mi dispiace che a spa '98 non abbia rotto la faccia a coulthard,mi dispiace che x colpa di button non abbia vinto a imola 2005,mi dispiace che a monaco 2006 l'abbiano squalificato in prova,mi dispiace di silverstone '99,mi dispiace x suzuka 2006,mi dispiace x la figura che fece fare a fisico in brasile l'anno scorso(troppo umiliante farsi riprendere 1 giro),mi dispiace.. mi dispiace che non sia piu'al suo posto..in prima posizione.. i numeri contano fin la',rimarra' x me il pilota piu'impressionante della storia della f1.. http://www.youtube.com/watch?v=hGVv85yocgw&mode=related&search=
Se contassero solo i numeri uno Sterling Moss ad esempio sarebbe una schiappa dato che non ha vinto nemmeno un mondiale . Eppure è uno che ti fa una curva di traverso a 120 all'ora tenendo il volante con una mano mentre con l'altra scenera la sigaretta nel posacenere
Infatti Moss è il simbolo del pilota di talento che non ha mai vinto un mondiale di F1 pur essendo ritenuto uno dei più grandi di sempre. Uno che ha vinto a Montecarlo come alla Mille Miglia, che ha corso con le turismo, F1, sport... gare sprint, 24 ore, ecc. Azzardo: sportivamente a livello di risultati Schumacher è mille volte superiore a Moss. Però "culturalmente" come ambasciatore dell'automobilismo trovo forse più importante Moss. Stirling per usare un termine musicale mi sembra più "seminale" di Michael. La guida, il motorismo, l'automobilismo non è solo la F1. La F1 è una parte rilevante di essi, ma cercando di ragionare con mentalità aperta bisogna capire che non c'è solo la F1. Bene, Schumacher deve il 99.9% della notorietà e del successo alla F1, però volendo essere puntiogliosi non solo non ha mai vinto una gara su strada, ma a quanto mi risulta non vi ha neanche mai partecipato. Beh.. un Moss o un Rohrl in questo senso sono più completi, ma anche un Loeb che fa sia Le Mans che il WRC.
Sportivamente Schumacher è superiore a tutti, perchè ha vinto piu' di tutti e ha messo record su record, e sarà dura per tutti pensare solo di avvicinarli. E' vero che nell'automobilismo non c'è solo la F1, però diciamo che è la massima espressione dell'avanguardia tecnica, su cui lui si è specializzato e ha vinto. Gli altri sanno fare un po' tutto ma non spiccano in nessuna disciplina con continuità, a parte Loeb. Ciao Nicco
Penso pochi sappiano (a causa della giovine età) che Jim Clark con ogni probabilità sarebbe diventato il pilota più vittorioso di tutti i tempi se non fosse morto giovanissimo (ma già bicampione del mondo) in una gara di F2 ad Hockheneim che poteva tranquillamente evitare di fare non fosse che viveva per correre in auto. A quei tempi in F1 capitava di vedere vetture con cilindrate differenti, Clark era uno che riusciva a bastonare i rivali benchè avesse una cubatura inferiore del suo motore. Con ogni probabilità non fosse volato via il suo record di vittorie sarebbe diventato molto simile a quello lasciatoci in eredità da Michael Schumacher, solo che l'avrebbe ottenuto in un'era in cui era MOLTO più difficile imporsi.
