Non ho letto tutta la discussione, ad ogni modo, È apertamente il modus operandi del Mossad, che peraltro non ha mai avuto bisogno di negare alcunché, e che inoltre è stato operato svariate volte in Sudamerica, Brasile compreso. Non ci vedo nulla di strano.
Già....non mi ricordo come si fa sta faccetta!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Non capisco a cosa serva discutere, hai detto tutto tu nel primo messaggio (anzi pure troppo lungo)... bastava la parte riportata. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ovviamente scherzo, prima che qualcuno pensi che io sia sarcastico e voglia difendere quello là che ci sbatte le chiappe in faccia. Ho letto solo la prima pagina, non avendo tempo ora per il resto, solo un appunto sul perchè certe cose in Italia non si possono fare: non è solo la mancanza di volontà ma anche il fatto che al 99,99999% sarebbe la stessa magistratura italiana a voler perseguire i colpevoli di siffatto spreco di piombo (non si può fare in modo più economico? anche il costo di una pallottola talvolta è troppo per certi lavori), come il caso inverso dell'imam di Milano Abu Omar ci insegna. Oh bentornata!
Eh, come non quotare il buon gnappus... C'hai ragione... Tornando a fare OT poi, io nel mio primo post invocavo l'intervento del Sismi... Poi tre giorni fa scopro che le teste di cuoi inglesi fanno un blitz per liberare due ostaggi, di cui uno italiano, e il Sismi non sa un c@xxo di niente... Poi tre giorni fa un invasato di marine piglia l'M16 e fa una strage di civili e, OPLA', viene trasferito negli StatiUniti per essere processato, mentre i nostri maro' restano a marcire nelle carceri indiane per aver fatto ancora non si sa se e cosa, e in acque internazionali... Mi sa che, piuttosto che sperare in un intervento della politica estera italiana, o dei nostri servizi segreti, per far giustizia mi conviene augurare a Battisti di essersi preso la sifilide al carnevale di Rio...
sì, non è il classico Paese che conviene mettersi contro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> tra l'altro stanno tessendo rapporti con l'Iran, che tramite l'India dovrebbe riuscire a superare l'embargo economico americano.
E questo agli induisti del cachemire come glielo fanno digerire?? Sela cosa diventa ufficiale, rischiano una rivolta direi...
Il caso Cesare Battisti è la dimostrazione di 3 cose: quanto l'Italia conti poco in politica internazionale, quanto le leggi italiane a volte andrebbero modificate, quanta troppa ipocrisia e democrazia sia presente nelle nostre leggi. Un ulteriore esempio è il caso dei Marò in India: ma perchè nessuno va a tirarli fuori? Sono due ingiustizie (visto che il primo è stato condannato e non torna in Italia per non andare in carcere e il secondo si parla di militari italiani ingiustamente detenuti in un paese straniero), ma che in in Italia si trasformano in fatti regolari, poichè le leggi non consentono una presa di posizione diversa se non qualche dichiarazione un po' più dura del solito, ma senza mai dare il via ad atti pratici. In altri stati cose simili non sarebbero mai possibili, un esempio molto semplice e oltretutto trasparente è stato ciò che è accaduto non più di qualche mese fa nei pressi dell'Iran: il presidente iraniano aveva preannunciato di bloccare i traffici marittimi nei pressi delle loro coste e gli Stati Uniti calmi e tranquilli hanno spostato lì incrociatori, portaerei e probabilmente sommergibili. Risultato quelle dichiarazioni sono risultate vane. Oppure ancora gli Stati Uniti hanno la Cia, Israele il Mossad, la Russia il Kgb... davvero le persone pensano che chi vi lavora sta lì a percepire lo stipendio solo per intercettare qualche comunicazione o sorvegliare qualcuno ha vista? Come si dice "E' uno sporco lavoro, ma qualcuno lo deve pur fare!". E' vero che noi abbiamo i servizi segreti, ma potremmo pure smantellarli a sto punto, sono davvero una spesa ed una risorsa inutile con le nostre leggi
come già detto, il peso politico e strategico di uno Stato si misura dalla sua rilevanza sul piano internazionale. se non sono riusciti a farsi valere, è perchè l'Italia ha poco peso internazionale. punto. no, in realtà le manovre sono ancora in corso. gli Stati Uniti hanno messo le portaerei nello stretto di Hormuz e gli iraniani c'hanno messo i sommergibili a gasolio. guarda che se Teheran chiude lo stretto, sono cacchi amari per tutti. non bastano gli USA per rimuovere il blocco in due ore. passeremmo qualche settimana di inferno, con la benzina a 3 euro. quindi Obama si guarda bene dal cercare lo scontro, soprattutto perchè un aumento sensibile delle quotazioni del greggio distruggerebbe l'economia già fiaccata dalla crisi. tanto per non farmi dire che sono un visionario, leggi qui, la notizia è di due ore fa http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/03/13/visualizza_new.html_131158608.html
E c'hanno pure l'atomica (riferito all'india) (ed anche USA Gran Bretagna Israele e Francia...). Volendo, l'india può anche minacciare di chiudere tutti i call center, che per molti Paesi vorrebbe dire danni peggio che l'atomica /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Scherzi a parte però, l'India fa da backoffice a mezzo mondo anglofono, è una potenza economica, politica, demografica e pure militare. Ciò detto, i nostri Maro' dovrebbero già essere a casa, se contassimo qualcosa e se il nostro governo avesse le palle. Invece no, ha la calcolatrice, e una flemma da docente universitario abituato a "lavorare" non più di qualche ora al giorno... Bella roba.
la battuta è bella /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> però ti assicuro che l'India è una superpotenza, anche e soprattutto economica /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> non pensiamo ai pezzenti per strada come a una debolezza. quelli sono manodopera a costo 0,00000 qualcosa /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Lei è pregato di pensarla in modo diverso da me almeno ogni tanto, o quanto meno di esprimersi con termini un po' differenti
Non dico che nn sia vero ma comunque la tanto temuta chiusura all'indomani della dichiarazione non c'è stata: non conviene agli USA forzare la mano per i motivi da te riportati, ma diciamocelo non conviene neppure all'iran se ci tiene a non essere raso al suolo (magari ci vorrà qualche settimana o qualche anno, ma la fine sarebbe la stessa di iraq e afghanistan)
