Fossi in casa da solo, mi chiuderei nella camera dove ho i preziosi a chiave, allerterei le forze dell'ordine (112, 113, 117 li chiamo tutti così magari una catso di pattuglia riesce ad arrivare in tempo), urlerei per intimorirli, e attenderei con l'arma carica in pugno. Farei fuoco solo se alle mie grida non se ne andassero. Se ci fossero in casa con me altre persone, specialmente familiari, amici o morosa, bam bam bam. Tutto il caricatore, lascio un colpo in canna in caso ne avessi mancato uno. E non miro alle gambe. Meglio me in galera (ammesso che ci finisca) che i miei cari uccisi, violentati o picchiati a sangue.
... di un cadavere da far sparire ... allora, spiego meglio ... Lasciamo stare tutte le considerazioni sulle potenziali reazioni/strategie ecc.. tanto sono troppo complicate da analizzare a freddo ... Diciamo che alla fine delle fiera il caso ha voluto che un paio di delinquenti giacciano sul vostro pavimento in una pozza del loro sangue ... ... come ve ne liberereste ?
Penso che si tratta di un criminale comune, uno che aveva scritto assassino delinquente nel proprio DNA, uno scarto della società gia in gioventù con nessun ideale politico oltre il crimine.Infatti non si capisce perchè sia stato protetto sia dalla Francia che dal Brasile dato che non può essere considerato un prigioniero politico. La tua soluzione al problema mi trova pienamente in sintonia, se fosse stato un criminale Palestinese il Mossad avrebbe già operato da mo.
Di chi stai parlando scusa? Se dei nostri due militari in India (come mi sembra) chiariamo che per il momento non hanno commesso nulla, e che se pure fosse appurato che son stati loro a sparare, l'incidente e' avvenuto in acque internazionali, quindi il caso e' di competenza italiana, e loro in quel posto non ci dovrebbero proprio stare, tant'e' che la nave e' stata fatta entrare nel porto con l'inganno. Fine OT.
Mmmmm... ottimo spunto, meglio pensarci prima almeno non ci facciamo trovare impreparati nel caso. Sicuramente (imparato da CSI ), nel caso di un interrogatorio da parte della polizia ricordatevi di lavarmi bene le macchie di sangue e di non andarci con i soliti vestiti con i quali avete sparato, quelli meglio bruciarli.
... eh ma se vado a comprare 50 litri di acido non passo inosservato ... ... e poi non voglio rovinarmi una vasca da bagno /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Il problema polizia non sussiste, stando in una villetta in mezzo alla campagna chi vuoi che senta. Puoi fare tutto con calma. Io se ci fosse la possibilità li ammazzerei subito senza aspettare. Li sotterrerei, poi pulirei il pavimento. Se fossero stati loro a sparare direi che qualcosa hanno commesso.
Non mi son spiegato bene credo, al momento non e' stato provato ancora nulla, e se anche fossero stati loro a sparare il caso e' di competenza italiana, ergo loro dovrebbero esser giudicati in Italia. Ripeto questa "tarantella" giusto per dire e ribadire che il peso politico dell'Italia in ambito internazionale, in questo caso come in quello di Battisti, e' uguale a ZERO.
... quello che mi lascia perplesso però è un dubbio mio sull'applicazione del principio territoriale sulla base del quale la giurisdizione sarebbe quella italiana ... Perchè, ammesso che siano stati i marò a sparare, se è vero che l'esplosione dei colpi è avvenuta in territorio italiano (la nave Enrica Lexie ... a proposito, che nome del caz.zo /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">) ... ... è anche vero che l'evento morte su cui si basa la fattispecie di reato (per il codice penale italiano, art. 575 "Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno" ) in realtà è localizzabile in territorio indiano (il peschereccio) ... Quindi abbiamo una fattispecie di reato che nella sua struttura complessiva è avvenuta su due territori diversi ...
Certo che no, io ho espresso una mia opininone che andava in un senso, senza pero' negare che la sitazione e' molto ingarbugliata e che si puo' prestare a piu' di una interpretazione, ma non era al caso specifico che volevo porre l'attenzione, quanto al peso politico dell'Italia nello scacchiere internazionale :wink:.
se non si continua a parlare di battisti, consiglierei di aprire un altro thread, perchè la discussione di fatto è durata 3 post.
Ma no Niko, non hai di che scusarti!! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Hai giustamente citato il caso perché è emblematico del peso risibile che ha l'Italia nello scacchiere internazionale... Però ovviamente l'argomento è caldo ed era inevitabile sarebbe stato sviluppato in diversi post... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Meglio rientrare IN topic per non essere dispersivi, o se volete creiamo una discussione apposita "lo scarso peso italiano nel quadro internazionale", e la uniamo con questa, che diventa un esempio come un altro del nuovo topic!! Che ne dite? Infinity, te che sei mod, si potrebbe fare?
