eheheh /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> io lo farei ministro alle infrastrutture gia che ci siamo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
d'altro canto solo adesso ha i titoli giusti per diventare ministro prima il suo curriculum era un po' scarno
Il fatto che sia indagato non vuol dir nulla. Abbiamo visto decine di uomini indagati risultare, dopo anni, innocenti. Per quanto mi riguarda, Bertolaso è un uomo eccellente, sotto ogni profilo.
se rubasse le caramelle ad un bambino entrerebbe di diritto nell'esecutivo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ma anche nell'oposizione volendo...
abbiamo visto uns acco di innocenti risultare colpevoli anche /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> quindi? a me bertolaso non h mai pagato l'occhio...lo reputo un po' falsettino...
I guai della giustizia li compie la magistratura, non le leggi. E sono i magistrati che ormai utilizzano lo strumento giudiziario come mezzo di autopromozione e celebrazione, per ottenere promozioni e/o carriera politica. Magistratura che, peraltro, è stato lo strumento del colpo di stato ai danni della prima repubblica, sui cui mandanti mi taccio. E' questo che ha visto l'Italia negli ultimi 20 anni. O voi eravate altrove? Annullo la sottoscrizione a questo 3d. Mi pare palesemente e fortemente orientato univocamente. Senza rancore.:wink:
diciamo che sia al di fuori dei fatti criminosi su cui verte l'indagine: io credo che dimettendosi abbia approfittato della situazione per defilarsi da un ambiente in cui cominciava a non sentirsi più a suo agio se poi avesse delle responsabilità, cosa che eventualmente le indagini appureranno ma che lui ovviamente già saprebbe, rinunciando all'incarico ha fatto solo il suo dovere commento trasversale delle forze politiche all'annuncio delle dimissioni di Bertolaso: -Dilettante!-
sempre quei comunistacci di magistrati...mi sa che il buco nell'ozono è colpa loro e quando la magistratura ha fatto cadere il governo Prodi? quello non s elo ricorda mai nessuno ah gia...la tv nn lo sottolinea /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
ragazzi, non cadiamo però nella trappola. in uno stato di diritto una persona è innocente fino a quando non è provato il contrario. altrimenti facciamo come i vari enti pubblici ed i loro esattori, che ci suppongono colpevoli e noi dobbiamo dimostrare il contrario... questa è una cosa che mi fa veramente andare in bestia qui, ormai, se uno è indagato, per una fazione è automaticamente un delinquente, per l'altra sono i magistrati che approfittano della loro posizione per agire contro gli avversari politici. scusate, ma io mi sono veramente stufato di questo andazzo nel quale non si cerca affatto di trovare la verità e di fare giustizia secondo la LEGGE (anzi, non gliene frega niente a nessuno), ma solo di affossare la parte politica avversa
veramente nn è una costante.... in acluni paesi è così, in altri si è colpevoli fincè nn è provata l'innocenza... negli usa, va al contarrio di qua... piccola precisazione inutile /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
già, se fosse vero, il garante della salvaguardia civile che appalta costruzioni su un'isola adibita a bunker ci starebbe... e poi questo gioo di mi dimetto-ti difendo sa della solita furbata, nei termini che abbiamo gia descritto... caso A si proteggono dei furbetti caso B si cerca di insabbiare il caso prima che nasca (e pure C si cambia carriera "al poetre" uscendo di scena fra i pubblici applausi) ci stava su... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
A prescindere dalle posizioni espresse, mi sembra che voi due stiate pericolosamente andando oltre il regolamento che vieta la politica nel forum. Questo è l'ultimo avvertimento; la prossima volta scattano le sanzioni!
In passato ci siamo lamentati del fatto che i nostri politici/burocrati hanno mostrato più attaccamento alla poltrona che alla propria dignità. Il gesto di Bertolaso, che sottolineo ancora una volta non dovrebbe essere menzionato qui dentro, va contro questa logica e quindi secondo me è apprezzabile. O tu hai poteri divinatori e conosci la verità? Se è così presentati in procura così risparmi un po' di lavoro ai magistrati.
sissignore...è facile superare il limite parlando di certi argomenti..cerchero' di badarci di più /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> edito: secondo me esageri quotando il primo messaggio di Konte...le considerazioni sull'impiego di denaro pubblico nel campo bellico nn sono faziose...o meglio, nn creano facili diatribe...è cmq un dato di fatto, visto il periodo... la prendero' come una simpatica battuta...non sia mai che ci veda della provocazione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> magari avere la divinazione...potrei sapere cosa rispondono gli utenti nei 3d senza fare refresh sincopatici al pannello utente /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> detto cio'...non vedo più nè del buono nè dell'apprezzabile nei gesti di personaggi pubblici dal consigliere comunale in su... al di là del partito e dell'ambito (religione, politica, affari ecc..) malfidente? purtroppo sì...nn mi piace avere il dente avvelenato ma...me l'hanno avvelenato a suon di in***ate...vedremo cosa gli anni mi dimostreranno, se la ragione o il torto
se non la pole position, almeno la prima fila /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Sai c'è gente che non completamente a torto considera le spese per la difesa come un fatto necessario. Elencare i numeri senza fare il rapporto con un parametro (che so...il PIL) rende il post vagamente provocatorio. Ovviamente si /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> su questo la pensiamo allo stesso modo.
