non si tratta certamente di un genere di prima necessità, finché devi scavare a mano per tirar fuori qualcuno ancora vivo dalle macerie, o finché fai turni doppi nell'ospedale da campo per amputare arti a più non posso. Tuttavia, una volta sistemate le impellenze di cui sopra, a qualcuno potrebbero essere di conforto le parole di quel testo, e in certe situazioni non è una cosa da sottovalutare:wink: è un gesto privo di malizia? non credo, istintivamente una componente fastidiosa tipo "stai male? è di noi che hai bisogno!" ce la vedo, ma in questo frangente è molto piccola...al momento non assume certo le proporzioni grottesche di altri eventi sui quali sì che ci sarebbe da polemizzare e che tendono a passare in sordina ecco, parlo o taccio? parlo, va'...provando a moderarmi... cosa significa? che ognuno è libero di interpretare le scritture sacre come vuole, ma se è un testa di catso lo rimarrà anche sapendo bibbia e corano a menadito è uno dei motivi per cui diffido dalla religione ma soprattutto da chi se ne fa difensore, da chi pretende di essere dalla parte del giusto e chi vuole impormi la sua verità e la sua idea di giustizia, da chi parla in vece di un dio di cui direttamente non ho avuto mai nemmeno un vago segnale, un cenno. Quindi, caro jarhead, se il messaggio di cristo mi arriva sotto forma di un proiettile a punta cava e fa esplodere la testa di un bambino accanto a me, secondo me c'è qualcosa che non torna
nah non servono i pop corn...chiudo qua qualsiasi sia la risposta... perchè in ogni caso non la accetterei non trovandola nè plausibile, nè intelligente, nè umanamente proponibile... penso che un reduce o un parente di esso...qualsiasi schieramento, mi darebbero ragione.... è stato uno sfogo fulmineo il mio...attendo solo il parere del Mod...se proprio i popcorn tienili per la mia esecuzione /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
ricordiamoci che sulla fibbia della cintura di ogni nazista c'era scritto DIO E' CON NOI. Storicamente è stato sempre abbastanza facile - purtroppo - giustificare lo schifo della guerra con altissime motivazioni religiose.
ovvio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> da una parte e dall'altra...chi crede ancora che le torri gemelle sian figlie della guerra santa, e la guerra in iraq sia lotta al terrorismo...o ha il salame sugli occhi (non le fette, tutto il salame) o proprio non ci arriva...
gia... ma dicono sia giustificabile ehi...mi porti sulla cattiva strada così /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
esattamente mi sono limitato ai jarheads solo per attenermi alla notizia postata da Konte, è chiaro che di luridi esempi come quello che hai citato ce ne sarebbe una quantità immensa e la cosa si può ovviamente estendere sostituendo la religione con altri sentimenti forti e la guerra con altri fini almeno loschi, tipo il far leva sull'amore per la patria per far pendere l'opinione pubblica da una parte circa una questione (es. "se sei contrario alla costruzione di questa opera infrastrutturale da record, significa che non hai a cuore l'immagine del nostro Paese nel mondo. Sei uno che rema contro, tu godi se il nostro Paese versa in condizioni pessime") ah, la strumentalizzazione....
io riuscirei a giustificare (ma mi sembra troppo definirla guerra :wink:) la difesa dei miei cari e delle mie proprietà. Stop.
a proposito di idioteca: leggete la descrizione per questo veicolo http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=170239827
tutt'altra questione /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ci sarebbe anche li da discutere su "come e quanto"...ma di certo avrebbe senso. giustificare la guerra...bah...
Sai Lore, sulla questione religione si può dire di tutto ed il suo contrario. Trattandosi però di un argomento attinente ad una sfera tanto intima, evidenziare la notizia come "idiozia" potrebbe suscitare il risentimento di chi crede in questo genere di azioni (che d'altra parte non fanno del male a nessuno). Adotto lo stesso principio di libertà di pensiero che concedo a chi non la pensa come me /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> pero' non riesumare il discorso...viasto che non se l'è filato nessuno /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Infatti non mi spreco perchè a quanto pare la comprensione dei discorsi non è il tuo punto forte, l'educazione nemmeno.:wink: Per me il discorso è chiuso.
sull'educazione, puo' darsi... sulla comprensione dei discorsi...evita, lo dico per te /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Non voglio dare vita a teatrini, per cui il mio ultimo post in tua risposta è questo. Se un popolo è dominato da un ipotetico dittatore che domina grazie alla politica del terrore con sterminii collettivi e non motivati, la guerra contro tale pezzo di pane non sarebbe corretta? Non voglio nessuna tua risposta e non mi interessa il tuo parere. Ci tenevo solo a far capire che ogni tanto bisognerebbe leggere 2, o magari anche 3 volte un concetto prima di prendersi la libertà di deliberare sentenze(offensive nel tuo caso).
