non riesco a vederci risvolti positivi nella specifica operazione, ne vedo però a lungo termine. mi spiego: di disabili, ritardati, deformi etc. in tv non se ne vedono, se non nei programmi strappalacrime, ma esistono tanti paraplegici in grado (da seduti come tutti) di condurre un telegiornale, di presentare i programmi della sera etc. ma non succede, è un tabù, è inutile girarci attorno, non siamo ancora pronti (non parlo di me e voi, ma di italiani in generale). se qualcuno di voi ha un'età paragonabile alla mia, ricorderà che all'epoca della nostra infanzia, avere un familiare "diversamente abile" (usiamo l'eufemismo adesso di moda), era un'onta, una cosa di cui vergognarsi, oggi invece se ne vedono per strada, a passeggiare, tenuti per mano o spinti su una carrozzella, ma almeno non vivono segregati, i tempi maturano lentamente e maturano senza la necessità di grossi eventi, basta una lenta abitudine. per cui penso che se si inizia a mettere in video dei disabili, o gente cmq con grossi problemi, alla fine la gente si assefua alla cosa, e tutto diventa + semplice ed accettabile, anche un conduttore di tg senza una gamba etc.
riprendo i ldiscorso di chent... d'accordissimo ma con una precisazione. sarebbe appunto facendo condurre telegiornali o programmi seri, anche divertenti, che abbatterebbero il tabù dei disabili. come del resto fan da anni le paralimpiadi dimostrando il coraggio e la tenacia di geente che vive la passione per l sport lottando con titanici limiti fisici. pero' sinceramente sbatterli in video a far la parte dei PAGLIACCI da relity nn mi sembra la via adatta. non è così che si conquistano una posizione...fanno solo i fenomeni da baraccone! come l'emancipazione delle donne nn si coquista facendo la velina mezza nuda (sei solo una zoXXXla e nn un'emancipata) così nn è rendendo ridicoli i disabili che li si rende liberi. secondo me la TV è un'ottimo strumento usato da cani...potevano abbattare tabù (donne, sesso, minoranze ecc..) e invece li hanno strumentalizzati deviando il giudizio del popolo (ipnotizzato).
avevo inteso...era per ribadire la critica non solo ad un'operazione triste, ma anche al grottesco e falso morlista modo di passarla x emancipazione dei disabili. della serie: ringraziateci, vi rendiamo liberi facendovi fare i pagliacci
cambiando argomento... secondo me scherza ed è quindi una grande... altrimenti si è ritagliata di diritto un posto in idioteca [youtube]CQZ44o99kRw[/youtube]
gia che parliamo di idiozia vorrei parlare di "proclami". come dire falsità facendole passare per vere, o vantarsi di piccolezze facendole pesare come macigni. esempio...Obama parteciperà al meeting sul clima, e promette riduzioni delle sostanze inquinanti...è gia una svolta pesante inquanto Bush nn prendeva propio in considerazione la cosa. c'è un pero'. Obama parla di riduzioni del 17% per il 2015 e del 40% per il 2030...grande! dicono tutti, ma... mentre i dati europei dichiaran riduzioni rispetto ai primi anni novanta, questi dati di Obama si riferiscono al 2005 europeo...contando che dai primi '90 al 2005, rispetto sempre all'Europa, gli USA hanno AUMENTATO le emissioni del 15 %, bisogna per capire lo "sforzo" americano sottrarre questo 15 al paventato 17, coma anche al 40...risultato? gli stati uniti diminuinuiranno IN PRATICA del 2% le loro emissioni nocive, da qui al 2015....e del 25% per il 2030 ...i dati sn ben diversi quindi. un raggiro "contabile" che alla fine getta fango su quella che era cmq una svolta importante...se invece di voler esagerare e trovar cavilli per sparare numeroni si accontentaano di fare bella figura.... spero si essere stato chiaro (e quando mai) nella spiegazione
e vabbè su...son anche una zappa in matematica quindi è gia stato un dramma capirla, figurati riportarla cmq questo è quanto
infatti :wink: aumentando del 15% e riducendo poi del 17% si ottiene un -4,55% (+15%-17% = 1,15*0,83 = 0,9545 = -4,55%) comunque il senso della questione non cambia :wink:
comunque il senso si è capito. tra l'altro, quando sento parlare di % in più ed in meno ad un politico, chissà perchè, penso che per effettuare i calcoli sia stata utilizzata la celeberrima applicazione per calcolatori adminchiam 2.1 :wink:
perchè entrano nelle città a cercare acqua...eh si, hanno il brutto vizio di volersi dissetare, cattivoni! NB cecchini in elicottero mitraglieranno sui brnchi di cammelli...mi ricorda il vietnam -.-
figli di militari statunitensi in Giappone http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo466909.shtml
