i privilegi dei "signori" politici..........

Quel che scrivi al "secondo comma" è sacrosanto!

Però è legato a doppio filo con la riforma del sistema ed i condoni edilizi: se il sistema è irragionevole come e più degli abusivi, perchè lo stesso sistema deve punirli? E' un controsenso.

In ogni caso, girala come vuoi, non puoi demolire 2 milioni di immobili, è semplicemente inattuabile; li potrai controllare bene, verificare quali sono pericolosi, brutti o antipatici e demolirne una piccola parte, ma gli altri li devi sanare e basta, in tutto o in parte.

Poi, dopo, controlli ogni anno e demolisci quel che spunta di nuovo, ma ora, no, non si può.

 

Ma sono gli stessi discorsi di sempre!

Il risultato lo sappiamo già: condono ora, sistema delle concessioni che rimarrà lo stesso, nessuna severità aggiuntiva, e condono fra un po' di anni, quando tutti avranno perso la memoria e torneranno a fare affermazioni come quelle che stai facendo adesso e che puntualmente si replicano a ogni condono.

Ma se a te va bene così, di che parliamo?

:wink:

 

Non è che a me va bene così, è che solo nel 2009 è stato monitorato il territorio per intero!

Da adesso si può "tirare una riga", prima no.:wink:

 

Infatti ci sono le foto satellitari del 2003 postate proprio prima, ma se ti hanno detto che da adesso in poi si tira un riga sarà sicuramente così, non vorrai mica che dicano una cosa per un'altra :wink:

 

Le foto satellitari ci sono dal '50 se è per questo:wink:.

Quello che è stato fatto nel 2009 è la sovrapposizione tra foto aeree e mappe catastali:wink:.

 

Quindi sei convinto che dopo non ci saranno mai più condoni e che ci sarà severità massima. Del resto le persone che te lo promettono sono le stesse che te lo hanno già promesso più volte, e se gli hai creduto allora è giusto che continui a credergli, la coerenza prima di tutto.

Se gli elettori fossero tutti così i politici non dovrebbero neppure perdere tempo ad inventarsi scuse per giustificare ogni provvedimento

A leggere la quantità di richieste di condono presentate nella sola Roma mi vengono i brividi.

 

Diciamo che ci spero e che mi pare l'unica prospettiva sensata.

 

Chi visse sperando...

 

Ahhhhhhhhhhhh, e dai Alex, un po' di ottimismo ogni tanto!

 

Non è questione di ottimismo, è questione che non mi faccio prendere in giro più di una volta dalle stesse persone, la mancanza di memoria porta a ripetere gli stessi errori

 

Il fatto è che il condono non sarà un errore, ma una necessità. Poi, senti, siam fin troppo OT, io chiudo, tanto ci siam detti tutto.:wink:

 

Si è tutto chiaro, se a te dicono non farò A e poi lo fanno, oppure farò B e poi non lo fanno, per te va bene lo stesso. Questo mi fa capire anche quello che non capivo nell'altra discussione, quella sulla libertà di stampa e sulla magistratura.

:wink:

 

E ridai... non è come scrivi tu, mi spiace e, per quanto ti ostini, non è quello ciò che penso.

Poi, su quello che ritieni di aver capito, fai come ti pare:wink:

 

E' tutto scritto...

 

Appunto, il problema è che tu trai considerazioni che non sono scritte; per carità, l'interpretazione di uno scritto è libera, ma non significa sia conforme a quanto vi è riportato...

 

Sono considerazioni personali, ed alcune peraltro non sono smentibili (quelle che riguardano il passato). La proiezione sul futuro è discutibile, ma chi nasce tondo non può divetare quadro, se per 3 volte una persona ha già detto A e fatto B, per me lo farà anche la IV.

A meno di non vivere nel mondo delle favole, dove tutti i più bei sogni in effetti possono realizzarsi.

 

Ti ostini a non considerare che le condizioni sono diverse oggi rispetto al passato e, in astratto, consentono di far sì che il prossimo condono, che dovrebbe uscire, sia tombale.

E, tra l'altro, è una considerazione molto più terrena ed avulsa dal mondo delle favole che evochi, rispetto a ipotizzare la demolizione di 2 milioni di particelle catastali o 5 anni di carcere a forfait.

Quanto ai precedenti, nè quello del 1985, nè quello del 1995 sono "imputabili" al Governo attuale; se del caso il condono del 2003 lo può essere ma, per come è stato gestito dalle regioni, non è stato applicato in gran parte d'Italia -d'onde la riapertura dei termini in lazio e campania ad esempio-, con la conseguenza che il condono 2010, di fatto, non sarebbe nemmeno definibile come un duplo.

 

E tu ti ostini a credere nella buona fede di persone che hanno non pelo ma una foresta nello stomaco, ascoltando solo la favola che raccontano e non leggendo fra le righe le ragioni vere che stanno dietro alle decisioni che si prendono, indipendentemente dalla parte politica in cui sono schierati.

 

Ma lo dici tu. Io credo -e se vedi bene ho scritto:wink:- una cosa un po' diversa, cioè che i) ora ci sono le condizioni per il condono tombale e ii) che è l'unica soluzione prospettabile.

Il resto sono libere interpretazioni tue, dato che non ho analizzato gli aspetti che poni -anche se capisco che sia difficile non attaccare il Governo ad ogni piè sospinto-.

 

Ma il fatto che ci siano le condizioni per un condono tombale non ha alcun rapporto con il fatto che lo sarà davvero, è li l'ingenuità di fondo. Tutta la severità e la tolleranza zero futura non è stata neppure menzionata da chi propone il condono.

Se la faranno sarò più che felice, ma al momento non si parla neppure di condono con pagamento di multa, ma solo di regolarizzazione, giusto per confezionare meglio il regalone ai disonesti. Ed è un dato di fatto.