sono tutti belli tranne l'ultimo. in cowboys from hell e fantastica la prima che come il titolo...poi bella cemetary gates in vulgar display of power penso che walk sia uno spettacolo!!! gli altri ulbum sono belli anche the great southern trendkill ha un suond particolare ma bello...anzi visto che cio sono,adesso l'ascolto.
Come nelle macchine: c'è chi gradisce le Punto Tubbo superalettonate coi led e chi apprezza la purezza è la classe di una SWB/Competizione. Fiero di avere i paraocchi se devo farmi piacere tutto.:wink: Ps: i Motley Crue non sono dei mostri, però coinvolgono. Quindi non è vero che considero solo la tecnica.
e ndò l'hai letto? fa troppo caldo ciò che mi sembra restrittivo è usare uno e un solo metro di giudizio per definire la musica bella o brutta, tutto qua
Lo dico io, in senso ironico.:wink: Per me nel rock come in tanti altri campi non ci possono essere solo i bravi e gli album da urlo. Perchè qualcuno possa svettare ci devono essere anche i mediocri e i comprimari, altrimenti gli 883 o i Gazzosa dovrebbero meritare la stessa considerazione dei Rolling Stones o di Jimi Hendrix, ma lungi da me questo tipo di affermazione! Per una serie di motivi (atteggiamento mentale, cura del suono, abilità dei musicisti) io aborro i Nirvana. Però non ascolto solo Van Halen e Ozzy Osbourne, mi dedico anche a band più modeste sotto il profilo tecnico ma che mi coinvolgono vedi Kiss o i Crue o gli stessi Stones. Però se devo ascoltare un rock mediocre come i Nirvana (il primo sbarbato di 14 anni a digiuno di musica potrebbe entrare in un negozio di strumenti e farsi quel suono in 10 minuti di smanettamento) allora ascolta buona musica ma non rock. Ad esempio tutta la musica nera funkettona, R&B, Motown.. da James Brown a Jimmi Bo Horne, oppure tutt'altro genere.. Steve Ray Vaughan. Facendo un paragone automobilistico è come se uno sbroccasse per Piquet Jr ritenendolo un pilota da hall of fame del motorsport. Con tutto il rispetto per la persona e il nome che porta: è un mediocre. Allora pur essendo un appassionato di pista preferisco veder guidare un Loeb che fa un altra specialità (rally per chi non lo sapesse) ma lo fa a livelli incommensurabili.
da sempre sono fan dei Metallica (HJM 2006 spettacolo ), e lo sono in modo particolare.. molti dei loro fan più sfegatati apprezzano i primi album (fino, massimo massimo, al Black Album), poi ne denunciano un'eccessiva commercializzazione e non tengono in considerazione gli album successivi.. io invece ritengo che siano stati uno dei pochi gruppi metal a essersi rimessi in gioco più volte, cambiando album dopo album il loro modo di suonare.. ritengo ad esempio che un album come "Load" non sia metal come "Master of Puppets", ma sia un ottimo esempio di hard rock, come pochi altri sanno fare.. adoro "Garage Inc.", ottimo album di cover che ha reso alcune canzoni ancora più famose di quanto fossero le originali.. solo la loro ultima "sterzata" non mi piace, e quindi gli ultimi due album..
quello è un sound che chiunque abbia ascoltato un po' di punk negli ani giusti lo conosceva già... i nirvana sono stati un fenomeno commerciale, ne più ne meno di madonna o dei gazzosa, hanno avuto (i loro produttori) più fortuna di altri (o forse è stata marpioneria). hanno preso un look ormai scaduto, un sound trito e ritrito, scopiazzato testi ed accordi, impacchettato per bene e riproposto a gionvani orecchie che si erano perse (per necessità anagrafiche) le due ondate punk ('77 ed '81). nei solchi dei nirvana non vi è un riff che non sia già sentito, i testi ormai sono quelli che già sapevamo a memoria noi che ascoltavamo punk e dark negli '80. un fenomeno odioso ed irritante. e per dimostrare che non sono uno che etichetta ciecamente la gente... devo ammettere che dave grohl (il batterista) si è riscattato alla grande! ed adessi è uno dei personaggi attuali che seguo con maggior interesse.
questo è il grande merito che va riconosciuto ai metallica. dopo il primo lp che era uno splendido e precisissimo hardcore/metal, la tentazione per dei diciottenni di sfornare 6 lp fotocopia è in agguato. ed invece hanno sfornato un capolavoro thrash, un altro tecno/thrash, poi qualcosa di + vicino al prog che al metal... e poi altre cose che non mi piacciono per nulla, ma che cmq va detto, almeno agli inizi, aspettare un nuovo lp (ed aspettarlo tanto) dei metallica era trepidazione pura.
comerciali i nirvana???mi sembra strano...un sound non difficile da capire ma commerciali non direi propio....
Dipende rispetto a cosa.:wink: Diciamo che il sound non era patinato, ma le composizioni seplicine semplicine. Non erano i Kansas, ecco.
d'accordissimo con te.. I primi sono inarrivabili.. Ma visto che altri gruppi storici (leggasi ad esempio iron maiden) sformano a ripetizione album dal sound uguale identico, ben vengano le sperimentazioni 'metallichiane' tranne quelle con lo scimmione al basso
Io non sono prevenuto ne verso chi cambia, ne verso chi (Maiden, AC/DC) ripropone un po' sempre gli stessi schemi. Più che altro è il tempo che fa giustizia, dopo 20/30 anni rimangono solo i capolavori.:wink:
Oddio.. è roba sentita e risentita. Un punk edulcorato alla green day o off sping. Per carità, se me la passano in radio non cambio canale come se ci fosse la Pausini, ma è un genere che in tutta sincerità non mi appartiene. Parlando di pezzi adrenalinici opterei più per roba di questo genere qui: [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=kngSCGDvB6c&feature=related[/YOUTUBE] [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=3Vwb799XM6U[/YOUTUBE] Sarà che per me l'esibizione live è fondamentale e lo pseudopunk live lo trovo sciapo.
ed aggiungo: sisters of mercy/the mission/sisterhood, siouxie and banshees, the sound, sad lovers and giants, danse socity, and also the trees (di robert smith), the snake korps (sentito l'ultimo degli U2?... che schifo, sono gli snake korps fotocopiati), fields of nephelim, specimen 3, etc. ma sopratutto i citati da te bauhaus, un gruppo che sia stilisticamente, sia composiivamente, sia come scelta dei suoni, sia come impatto live, sia tecnicamente (i 2 fratelli husckins alla sezione ritmica erano già 2 affermati jazzisti), una spanna al di sopra di tanti gruppi, anche attuali. gruppi come i primus, system of a down etc. senza la rottura dei bauhaus non sarebbero ancora apparsi (il punk tutto, che io tra l'altro adoro, non ha fatto nemmeno un decimo per la musica moderna, rispetto a quanto hanno "spianato" i bauhaus).
Quoto. I Nirvana sono stati un fenomeno commercialmente perfetto per gli inizi anni '90 ma, eccezion fatta per poche canzoni, di una povertà compositiva a volte imbarazzante. Avevano un front man bello e maledetto e urlavano rabbia...tutto qui. Nelle loro canzoni riecheggia il punk ma ci sono richiami più o meno espliciti persino ai Beatles!!!! Altro quotone assoluto. Non voglio aggiungere altro sui Bauhaus, voglio però sottolineare con tristezza quanto sia diventata povera ed inutile la musica degli U2 negli ultimi 10/12 anni.
gran bel video, evoluzioni in MBK da brividi, ma per la musica devo concordare ancora una volta con 996GT3 il pezzo è carino, suonato bene, prodotto bene, ma con una certa attenzione a non "graffiare troppo", inoltre quando si sentono questi pezzi si ha la netta sensazione che la composizione non sia conseguenza di ispirazione, ma venga "pilotata" in qualche maniera per rendere il pezzo di sicuro gradimento. la stessa impressione che ho ascoltando green day, ma anche cose tipo blind guardian & Co.
Quoto tutto , anche se alcuni dei gruppi da te citati li conosco poco ed alcuni solo di nome . I Siouxies and the Banshees li adoro , come gli Snake Korps ed i Sister of Mercy . Ma questa musica , come il punk puro od il rock duro d'ultima generazione la conosci di certo meglio tu . Cambiando genere ultimamente ascolto gli Housemartins . Mi piacciono , hanno qualcosa di speciale , bel ritmo , bel suono , buona linea melodica , direi convincenti :wink: L'altra notte ho fatto uno strano sogno in cui cenavo con i Death Kennedy , che possiamo inserire nel ''punk-metal'' (correggimi) . Adesso mi scarico qualche lbum . Consigli su quali scegliere ? P.S I Primus imho li considero molto molto bravi , se vogliamo anche originali , quasi un ''metal-jazz'' , linee di basso assurde , controtempi da paura , battiti in levare ovunque . Tecnicamente molto validi . Mi piace svariare un po' dappertutto . Adesso oltre agli Housemartins sto imparando ad ascoltare i Dream Teather , che fondamentalmente mi piacciono ma mi emozionano poco , un po' freddini .