GT-R commenti

Quoto.
Mammmmmammmia quante magagne per sta GTR!!!

 

Marco Marco , sei sempre tremendamente sarcastico
Un po' di comprensione per una Casa teste' sbarcata nel mondo delle top car .

2 domandine per te :

-i dischi in ghisa ant. da 380 mm di serie sulla GT3 mkII (Dio mio quanto mi piace , soprattutto Blue Riviere) sono uguali a quelli cup della RSR ?

-Il pacchetto Sport Chrono Plus disponibile solo in abbinamento al navi , ha il tasto Sport a centro consolle , vicino ai tasti SC OFF ed SC+TC OFF . A che serve questo tasto Sport ? So che apre una valvola in piu' allo scarico . Quindi solo variazione di sound ?

THX

 

Panamera 550 cv ?

 

Allora:
cosa significa che la clausola è stata apposta sul "vecchio contratto"?
Ora ce n'è uno nuovo?

PS. credo che il tuo avvocato abbia parlato di risoluzione del contratto e non di annullabilità, dato che questa è prevista solo per vizi del consenso (errore, dolo, violenza). E, correggimi se sbaglio, non mi sembra che sia questo il caso.
Su che basi il tuo avvocato ti ha detto che il contratto può essere "annullato" se il termine non era previsto?

 

l'apposizione di una nuova clausola, dovrebbe valere, se fatta di concerto tra le due parti e se non pregiudizievole verso la parte debole (in questo caso chi compra l'auto) come novazione del contratto o come ratifica dello stesso (sempre se il mio cervello non sta sparando cazzate e accavallando argomenti )

 

i contratti di vendita delle autovetture non sono contratti standard? (quindi si va nella disciplina dei contratti del consumatore se non erro)

 

Se la macchina è così ricercata e c'è gente che piange e si strappa i capelli pur di averla, non dovrebbe essere difficile per Nissan rivenderla...si diceva che 68 erano poche e che non riuscivano a star dietro alle consegne...
tretrecinque sei un grande perchè mi pare di capire che ne vorresti una lo stesso, se capitasse a me boicotterei nissan e renault a vita facendo fronte comune con amici e parenti.

 

Alla luce degli ultimi post direi che è il caso di mobilitare l'avvocato, dato che è il concessionario ad essersi comportato male.

 

Ciusto! tra l'altro mi sembra di aver capito che è stata specificamente sottoscritta da entrambe le parti, quindi tutto regolare.
Poi la sola clausola che varia l'oggetto del contratto (da GTR con navi a GTR senza) non configura clausola vessatoria..:wink:

 

Sì, si applica.
Però in questo caso qual è la clausola che contesti??:wink:

 

la comprensione la si da a chi sbarca da umile nel mondo delle top car
non a chi ultimo arrivato ha la presunzione di essere il primo della classe :wink:

non lo so ma dubito

 

eh, allora se questa clausola è stata aggiunta in accordo tra le due parti, non c'è nulla di irregolare. l'unica sarebbe fare leva sul mancato rispetto del termine di consegna se esso è considerato rilevante nel contratto, e quindi se non rispettato può portare alla risoluzione dello stesso. (cavoli, meglio che ripetere con il tutor qua )

 

Grazie Marco . Ma allora a che serve questo tasto , rende piu' reattivo il motore ? Lo chiedo perche' a me non interessano ne navi ne Chrono , pero' se dovesse modificare il software di gestione motore mi spiacerebbe rinunciarvi .
Che mi sai dire ?

 

Allora: all'esame ricordati che se si applica la disciplina del consumatore non è sufficiente la sottoscrizione specifica della clausola, ma dev'esser provata la trattativa specifica!:wink:
Comunque, nel caso in esame:
1- la clausola che modifica l'oggetto non è vessatoria. (perchè dovrebbe?)
2- quanto al termine, mi pare che 335 abbia detto che nessuna clausola del contratto lo prevedesse. Quindi come fai a dimostrare che era essenziale se le parti non han ritenuto di inserirlo nel contratto?

 

E il prezzo (2600 euro, mica noccioline) che deve pagare in più per nulla non lo contate?