giornata nera per il calcio... un altro morto!!

hai ragione.ti invito però a riflettere su un particolare: cosa sarebbe successo se xxxxx ( non ricordo come si chiama ) avesse pensato 100 volte ( quindi TOT secondi ) se era necesario estrarre la canna o meno, quando Giuliani alzò l'estintore verso la camionetta?
Mi apr che la madre di quel fetente sia pure diventata senatrice ad honorem e una sala del quirinale sia dedicata a lui....

 

La cosa triste è che la politica col calcio non c'entra un cavolo!

 

Gli scontri tra tifoserie o contro le FdO (pietre ecc) ci sono stati in passato...(e non solo per colpa della squadra di casa, ma non cambia il risultato)...
sarà innocua, ma anche se solo da parte di pochi, perchè togliere il gusto di andare in curva o allo stadio?
Perchè quel dispendio di forze e di uomini ad ogni incontro?
Non va bene..

 

ot :senatrice eletta con rifondazione comunista, gli stessi di caruso e vladimiro

 

cmq hanno confermato che l'agente ha sparato ad altezza uomo, quindi per ora il reato ipotizzato è omicidio colposo, parrebbe che ci sia un testimone oculare che l'ha visto sparare.

 

io ieri ho visto tutta la debolezza dello stato,NON è POSSIBILE,che a seguito della morte di un tifoso(con tutto il rispetto per il morto),si distrugga mezza roma,che è la capitale italiana,quindi doppia figura di mer....anche all'estero,perchè il messaggio arrivato è,vieni in italia tanto puoi fare quello che ti pare.considerando che le forze dell'ordine,sono state costrette a GUARDARE,senza poter rispondere efficacemente,subendo attacchi nelle caserme,ed in questo modo dando il messaggio che hanno PALESEMENTE LE MANI LEGATE,ma stiamo scherzando....nn si riesce a tenere a bada questi elementi,figuriamoci con la criminalità organizzata,una totale resa delle istituzioni,incapaci di far rispettare l'ordine e la legge,quindi che si dimettano e SUBITO,per come la vedo io!
il discorso stadi,è semplice,modello inglese,la gestione degli stadi in mano alle società che guadagnano un pacco di soldi e che se la sbrighino loro,le forze dell'ordine devono svolgere altri compiti,nn fare da bersaglio ai tifosi,e gli stadi fuori dalle città e fuori dai coglion...che si scannassero FUORI e speriamo definitivamente!BASTA CON LA TOLLERENZA!

 

di questo mi dispiace e so che è una realtà purtroppo non solo della tua zona. Per di piu molte volte con carenza di organico e con turni a dir poco stressanti! E poi magari gli vanno anche a fare la predica su quanda benzina hanno consumato...

il problema che in Italia ormai funziona tutto all'incontrario, gli onesti sono tartassati, invece i furbi e i criminali hanno mille diritti e mille scappatoie. Ormai gli onesti sono una minoranza e non riescono piu a far sentire la propria voce...

 

riporto quello che ha detto il testimone:

IL TESTIMONE - "Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi...". È quel che ha detto il rappresentante di commercio che ieri mattina era sulla stessa piazzola dell'autosole dove si trovavno le due pattuglie della stradale. La testimonianza è stata resa alla polizia, a Roma, ieri sera quando l'uomo è rientrato nella capitale.


non voglio dir nulla con le mie parole, è soltanto un'ipotesi buttata lì senza accusare nessuno, ma quello che mi viene da pensare è che il poliziotto (che ha dichiarato di correre parallelo al guard-rail della piazzola dove era fermo PER CERCARE DI IDENTIFICARE ALMENO IL MODELLO DELLA VETTURA CHE STAVA ANDANDO VIA), abbia sparato cercando di colpire le gomme per cercare di fermarla... poi il colpo è andato a finire altrove. visti tutti gli ostacoli intermedi mi pare difficile pensare-provare a fare una cosa simile, è vero, ma pare altrettanto inverosimile che un colpo partito per caso abbia centrato proprio l'auto che lui voleva identificare e non altrove.

spero cmq che se ne sappia di più presto, più che altro per far luce sulla questione, quello che è successo dopo è deplorevole e schifoso... col calcio ha poco a che fare sia il fatto dell'autogrill che quello successo dopo.

la morte di questo ragazzo (tralaltro tifoso della Lazio si, ma non un Ultras) è stata strumentalizzata x dare addosso, una volta di più, alle FDO.

 

sul discorso della volontà del poliziotto,io credo ma è solo una mia ipotesi,che fondamentale è dire che il poliziotto,nn credeva fossero TIFOSI,inoltre avendo acceso i lampeggianti,per indicare ai partecipanti della semirissa,che erano osservati dalla polizia e vedendo che i due gruppi continuavano,ha deciso d'intimidirli,impugnando l'arma,i ragazzi allora capendo la cosa,hanno tentato di scappare ed il poliziotto ha agito come se avessero forzato un posto di blocco,nn avendo alternative,in quanto erano troppo distanti ha sparato,ma nn con l'intento d'uccidere sicuramente.io sono convinto che i ragazzi hanno visto le pattuglie e hanno cercato di scappare,come spesso succede,per evitare conseguenze.

 

SI CERTO ti sparano in macchina e fai 5 km? e poi ***** se è come dici tu la macchina era in movimento, manco un cecchino prende una persona a quella distanza... e comunque... c'è una testimonianza di un uomo a terra steso dal mercedes... cio mi fa pensare a tantissime cose...

 

Ieri a roma c'è stato uno scenario pietoso!c'era il copri fuoco era veramente pericoloso andare in giro,mio zio che era a casa è stato chiamato dal suo commissariato perchè era sotto assedio e servivano uomini,hanno spaccato tutto.Questo atto non c'entrava niente con la morte del ragazzo.

 

no scusami,non me la sono presa con te...io ce l'ho con la stampa che è la prima fonte di tutto il malle avvenuto ieri...

 

la beretta mod. 92 ha un tiro utile di 30 metri:li' i metri erano 50 o giu' di li':che abbia mirato è impossibile davvero...nemmeno uno del gis riuscirebbe in tal azioneltretutto il colpo in linea retta avrebbe attraversato 2 recinzioni e 6 corsie...imho il testimone esce sempre per dare contro alle fdo e fare risonanza per le testate giornalistiche.

 

La prima fonte è stata chi ha usato quell'arma.

 

Vedremo se il proiettile è stato sparato dall'arma del poliziotto.

 

negativo:la prima fonte è la stampa che ha deliberatamente parlato di omicidio volontario aizzando i ristretti cervelli dei delinquenti che poi ieri sera han dato sfogo alle loro repressioni settimanali.
Cio' che è successo se fosse avvenuto in mezzo alla settimana non avrebbe provocato tutto cio' che ha provocato...il tifo c'entra solo se parliamo della demenza di gente che alle 08.30 di mattina si mette a litigare in un autogrill per dei colori di sciarpe differenti...da veri idioti.

 

guarda che il colpo è partito dalla sua arma come ha ammesso lui stesso:non capisco il senso della tua frase.

 

Ho letto male il tuo intervento.

 

Perchè non è volontario? Mi piacerebbe vedere quante fdo avrebbero anche solo estratto l'arma, per non parlare di sparare e ancora peggio ad altezza d'uomo.

 

nn credo che abbiano capito che gli stessero sparando,gl'occupanti dell'auto,e come ho detto,nn voleva uccidere il poliziotto,ma solo intimidire,insomma nn puntava alla persona,ma al massimo al mezzo.