cosa vuol dire? avrà diritto di avere una vita normale? avrà il diritto di avere una ragazza? o deve stare in lutto per tutta la vita? o vogliamo insinuare che siccome dopo 2 anni ha un'altra ragazza è lui il colpevole?
il problema grosso del nostro paese,si è visto anche qui,è che devono essere gl'inquirenti a dimostrare la colpevolezza dell'imputato,e non l'imputato a dimostrare la propra innocenza...innocente fino a prova contraria.... detto questo,il pm ha sbagliato semplicemente perchè non trovando altri indizi evidenti,ha pensato bene di costruire un castello di fumo,intorno all'unico e più semplice probabile colpevole....ma cosi' sono bravi tutti,ripeto io non mi spiego perchè alcuni indizi che portavano verso altre direzioni non sono stati presi in considerazione,forse perchè essendo un processo mediatico,la pressione era tanta,e quindi si voleva chiuderlo alla svelta....
... a mio avviso questo è il bello di vivere in uno stato di diritto. in cina funziona come dici tu, è vero che nessuno li si lamenta, ma non si lamentano per evitare di finire venduti come pezzi di ricambio alle cliniche europee /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
quoto chent, è una delle poche cose buone dell'Italia ma non è sempre così: nella burocrazia italiana spesso è il cittadino a dover dimostrare di non avere torti o di avere dei diritti
mah sarà,ma quante vite rovinate,per un sospetto,che spesso si è dimostrato infondato?stasi è un ragazzo,ma se fosse stato più adulto,probabilmente starebbe senza lavoro,senza amici,e considerato a livello di un lebbroso...vedi l'ingenere zornitta...10 anni e passa considerato come un folle e poi la verità.....intanto gl'anni rovinati che ha passato insieme alla famiglia,chi li restituesce....
farnci il problema grosso del nostro paese,si è visto anche qui,è che devono essere gl'inquirenti a dimostrare la colpevolezza dell'imputato,e non l'imputato a dimostrare la propra innocenza...innocente fino a prova contraria.... chent ... a mio avviso questo è il bello di vivere in uno stato di diritto. in cina funziona come dici tu, è vero che nessuno li si lamenta, ma non si lamentano per evitare di finire venduti come pezzi di ricambio alle cliniche europee /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> intendevo che l'imputato è innocente fino a prova contraria,ma forse ho capito male io l'intervento di chent....
perchè,ho detto che devono essere gl'inquirenti ha dimostrare la colpevolezza dell'imputato,se tu mi accusi di qualcosa,devi essere anche in grado di dimostrarlo....io sono innocente finchè tu non dimostrerai la mia colpevolezza. in italia,invece spesso si è già colpevoli,senza nemmeno che il processo abbia anche solo dimostrato con delle prove CERTE la colpevolezza di qualcuno.....addirittura si è considerati colpevoli ancora prima che inizi il processo.
e cosi è secondo il nostro diritto. e cosi è, invece, secondo il nostro sistema giornalistico /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Al di là della sentenza e tralsciando la comicità delle indagini dilettantistiche che hanno portato a NON avere una verità, mi chiedo una cosa: come vedete una ragazza (questa nuova) che si fidanza con uno accusato di aver massacrato la ex? Oddio, la buona fede ok, ma io ci penserei due volte!
alcune donne sono attratte da queste situazioni,c'è chi si sposa con chi è stato condannato per omicidio....altri assissini hanno addiruttara delle fans....diciamo che grazie ai giornalisti diventano famosi....
il problema è che c'è un assassino in libertà e la polizia brancola nel buio, visto che era l'unico indagato.....
non ho seguito bene tutto lo svolgimento dei processi, ma com'è stata smontata la tesi dell'accusa? da quel che ho capito io, Stasi si è salvato con l'alibi del computer.
i tempi riportati dall'accusa,per l'orario dell'omicidio,non erano compatibili con l'alibi di stasi,appunto l'uso del computer,si sospetta anche una manipolazione del pc,da parte degl'esperti,per fare combaciare gl'orari,oltre allo spuntare improvvisamente un testimone dopo diversi mesi,che diceva di aver visto un giovane in bicicletta nei pressi della casa della poggi. mentre sono state inascoltate altre testimonianze,ed altre possibili prove....
Già il semplice fatto che tu ti ponga, in buona fede, questa domanda e ti dia, sempre in buona fede, una risposta dimostra come il nostro sistema giudiziario, approssimativo ed arruffone, così come il nostro pseudogiornalismo, sempre colpevolista "quoad pecuniam" ( il colpevolismo fa sempre vendere) , possano rovinare la vita di una persona. Non ho letto gli atti e mi attengo alla sentenza, ma, come me, altri (o altre) conoscendo la qualità del nostro sistema giudiziario, si porranno le stesse domande: ma sarà "veramente" innocente ? Il fatto che abbia trovato una ragazza "prima" della sentenza non lo definirei un fenomeno tipo "donna del gangster", lo chiamerei "miracolo".
