G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Ahahahahahahaha

 

Significa che siccome lo fanno tutti lo possiamo fare anche noi ?

Con questa logica allora visto che in cina eseguono migliaia di condanne a morte

allora è giustificato il fatto che la mafia uccida altrettante persone in italia.

E poi, la fonte è la famigerata "rete" (alla cri cri) oppure ce la può citare ?

Ad ogni modo NON rispettare la legge è un reato e chi commette reati è un DELINQUENTE,

a prescindere dall'esagerata pressione fiscale e dagli sperechi della pubblica amministrazione

e questo NON è opinabile, punto.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Nel momento in cui chi mi ruba in casa sta dentro 10 anni in condizioni disagevoli forse accetto di chiamare delinquente chi evade cifre basse.(il fisiologico 20%).

Fine e stop.

 

In fondo la pensiamo allo stesso modo: l'unica differenza è che Lei può EVADERE io no.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

pensa che compriamo l'energia elettrica dalla francia quando abbiamo ancora le centrali in valtellina perfettamente funzionanti, ma volutamente inutilizzate...

a ridaje..

ma ragioni con la tua testa o assimili solo quanto sancito dalle normative, a prescindere dal loro contenuto?

per fortuna non siamo negli anni 40, altrimenti avresti chiamato delinquente chi nascondeva gli ebrei per sottrarli alla deportazione (prevista dall'allora vigente normativa)

concordo.

però bisogna fare una precisazione.

non si tratta del 20%, Bat, ma molto meno.

il 20% riguarderebbe solo l'imponibile sul reddito.

ma in realtà tutte le tasse che Non riguardano l'attività lavorativa l'evasore le paga esattamente come gli altri.

(al distributore la benzina la paga uguale, come paga nella stessa misura il bollo di circolazione o il pane, o la marca da bollo, o le sigarette, ecc)

se poi trattasi di lavoratore autonomo regolarmente iscritto all'albo delle imprese l'evasione tanto declamata è una autentica bufala, giacchè anche fatturando zero se li ripigliano con gli interessitramite lo studio di settore.

(veramente con quello studio se li pigliano anche se non hai fatturato perchè non hai veramente lavorato, solo perchè loro "stimano" o "suppongono" che tu abbia svolto il lavoro..)

come possiamo chiamare delinquente un lavoratore soggetto a un simile prelievo forzato?

il delinquente semmai è colui che ha inventato questo metro di misura..

 

Originariamente Scritto da (marzo)


no sto incentivando l'evasione come tale, sia chiaro.

 


essa sarebbe da condannare, ma in un sistema equo, dove il contributo di tutti fosse ridistribuito.

 


nel sistema attuale abbiamo superato i limiti.

 


----------------------------------------------------




Originariamente Scritto da MDJ:


In fondo la pensiamo allo stesso modo: l'unica differenza è che Lei può EVADERE io no.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

----------------------------------------------------------------------------

(marzo):

scusa, ma allora non sei coerente con quanto affermavi poco fa:

-------------------------------------------------------------------------------

Originariamente Scritto da MDJ

Ad ogni modo NON rispettare la legge è un reato e chi commette reati è un DELINQUENTE,


a prescindere dall'esagerata pressione fiscale e dagli sperechi della pubblica amministrazione


e questo NON è opinabile, punto.


/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

------------------------------------------------------------------

(marzo):

la pensi come me, e l'unica differenza è che io posso evadere e tu no?

in lingua italiana questo significa che se ne avessi la possibilità lo faresti pure tu.

(nonostante reputi delinquenziale tale atteggiamento)

chi ti capisce è bravo...

(dammi pure del tu comunque..)

--------------------------------------------------------------------

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Discorso che non fa una grinza.

Inviato con Microtac

 

[MENTION=26542](marzo)[/MENTION] io non giudico nessuno ci mancherebbe, ma posso dare la definizione

corretta ai comportamenti, questo lo posso fare: credo che concordiamo tutti

che non rispettare la legge è reato.

Il fatto che tu possa evadere ed io no è una semplice constatazione dei fatti

e non vuole essere niente di più e niente di meno.

Personalmente capisco, una certa fisiologicità dell'evasione, ma a certi livelli

di sfacciataggine la ritengo veramente insopportabile.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Disamina perfetta.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

è tuo diritto giudicare.

come sarebbe anche giusto definire delinquente chi non rispetta le leggi.

A patto però che codeste leggi non siano palesemente ingiuste.

un conto è considerare delinquente chi commette violenze,

un altro è considerare delinquente il cittadino vessato che non intende più versare totalmente quanto richiestogli,.

reato..

la definizione dello zanichelli è una cosa.

quella reale è un altra.

il politico si "autostipendia", prelevando i soldi da chi li produce davvero, e con il suo lauto stipendio ci paga tutte le tasse previste.

(e se il suo operato non è fruttuoso lo stipendio lo prende ugualmente, e non è tenuto a nessun risarcimento)

l'idraulico invece se sbaglia il lavoro ci rimette pure i soldi, e gli tocca pagare pure le tasse su quello che NON ha guadagnato, grazie allo studio di settore (inventato sempre dal politico di cui sopra)

nonostante ciò, se omette di fare qualche fattura, secondo la "terminologia corretta" il delinquente è l'idraulico, perchè "non rispetta le leggi" appunto..

ma il vero delinquente, a rigor di logica, a me sembra che semmai sia il primo individuo citato.

nei tuoi scritti non mi pareva affatto che tu ti riferissi solo al significato letterario del termine quando parlavi di "delinquente".

al contrario, se rileggi tutti i tuoi post, dici che al di la del contenuto della legge, chi non la rispetta è realmente un delinquente, e come tale andrebbe perseguito.

ecco;

secondo me questo è sbagliato.

(e se tutti ragionassero così potrebbero promulgare qualsiasi norma abominevole, senza limite alcuno)

un pò di buon senso è l'unica cosa che ci rimane per difenderci, quindi prima di pensare di rispettare alla lettera qualsiasi cosa ci propinano, mi fermerei un attimo a pensare se sia giusto o meno.

 

Un esempio: scuola in centro di un capolugo di provincia veneto,

arrivano svariate mamme con SUV di "grande valore" a portare

i figli a scuola i quali hanno anche a disposizione buoni pasti a

prezzi molto vantaggiosi.

Morale, il lavoratore autonomo che guadagna 100k all'anno

ma dichiara 15k si può permettere cose che un dipendente

da 30k all'anno non vede nemmeno col cannocchiale, con la

beffa poi di pagare meno anche la mensa.

Ecco, io personalmente ritengo tutto ciò sfacciataggine e la

vedo da sempre nel nostro laborioso ed "onesto" Veneto.

Una mia personale opinione, da ignorante, vedrebbe una percentuale

sotto al 20% di evasione fiscale accettabile anche se non giustificabile,

così come una pressione fiscale che vada molto oltre il 50% la vedrei

insopportabile.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

infatti..

personalmente ho individuato questo limite quando il lavoro non mi dava più la possibilità di vivere dignitosamente.

prima di indebitarmi fino al colo con le banche nella speranza di mantenere aperta un attività ormai volutamente indirizzata al collasso, ho preferito saltare la barricata, e lavorare per vivere, ignorando giocoforza la legislatura in fatto di imposizione fiscale.

(se devo lavorare è per mangiare. Se lavoro solo per pagare senza portare a casa nulla significa che qualcosa di sbagliato c'è per forza, e dato che la legge non mi viene incontro, mi vengo incontro da solo..)

 

io più che la percentuale di evasione valuterei la percentuale di ricavi rimanenti..

se uno gudagna 100 mila euro l'anno, per quanto mi riguarda non dovrebbe evadere nemmeno l'un per mille, dato che vivrebbe comunque dignitosamente (anzi, benone)

se uno guadagna 10 mila euro l'anno potrebbe evadere anche il 50%, che il danno per l'erario sarebbe comunque minore dell'evasione del 10% del primo soggetto.

(oltre che permettere al secondo soggetto di mangiare..)

 

Personalmente trovo molto sensato quanto hai ora affermato.

Purtroppo quanto (100k vs 15k dichiarati) vedo in giro in Veneto

ogni giorno mi schifa anche perchè spesso oltre alla sfacciataggine

subentra la boria di chi, certo della sua impunità, si permetter pure

di schernire chi le tasse le paga fino all'ultimo centesimo.

Dulcis in fundo poi, oltre a non rispettare la legge ed a sbeffeggiare

gli onesti, si dichiarano anche persone di Destra sti delinquenti...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

E certo so' tutti fr**i con le terga altrui.

Ma che discorso é? Perché mai chi guadagna 100k+€/anno dovrebbe pagare per gli altri?

Come sempre tutti vogliono regole ma poi devono rispettarle gli altri.

 

Si, si la solita statistica dei polli: una persona mangia due polli ed un'altra è digiuna

però visto che la la media fà un pollo a testa va tutto bene....

In Veneto ci sono un branco di farabutti DELINQUENTI che andrebbero carcerati a vita

insieme ai "compagno lavora che mi magno" dei centri sociali, altro che baubau miciomicio.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

forse perchè anche se glie ne rimanessero solo 70 mila camperebbe da signore ugualmente?

(mentre quello che ne guadagna 10 mila l'anno fatica a fare la spesa)?

pensi che chi guadagna 1000 euro al mese sia meno meritevole di quello che ne guadagna 100 mila?

io penso di no.

quello che guadagna cento mila euro l'anno che fa, lavora 36 ore su 24?

come fa a guadagnare 10 volte tanto ?

forse fatica 10 volte tanto?

io non credo proprio.

io credo solo che sia più furbo, più abile, o semplicemente più fortunato (o che non è nato da una famiglia di poveri dove a 14 anni lo hanno mandato a lavorare)

e dato che non vi è nessuna ragione per cui lo sfortunato dovrebbe far fatica a fare la spesa pur faticando più del fortunato personaggio, penso che sia più giusto togliere 30 mila euro a costui piuttosto che toglierne 3 mila a quello che fatica per campare guadagnando 1000 euro al mese

in fin dei conti, il fortunato se la passerebbe bene ugualmente, pur guadagnando "solo" 70 mila euro l'anno anzichè 100 mila-

per tua conoscenza il frocio col culo degli altri non sono io a farlo, dato che ho sempre lavorato da quando ero ragazzino, e la maggior parte della mia attività lavorativa è stata come autonomo.

io di soldi non ne vedevo, se non quelli creati col MIO lavoro.

il frocio col culo degli altri lo fanno gli imprenditori semmai..

opinione personale..

 

...non tutti gli imprenditori sono dei delinquenti evasori, ce ne

sono anche di onesti che faticano a tenere aperta l'azienda e

che ci tengono ai propri dipendenti: ovviamente non tutti ma

credo che una parte significativa lo sia o almeno voglio crederlo.

Certo che quelli che vivono dei "sussidi statali" o vincono appalti

solo perchè comprati o quelli collusi con la mafia sono come dici

tu froci con le terga altrui... sicuramente.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">