G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Non capisco però perché solo i neo assunto debbano avere incentivi. Io per avere vantaggi dovrei licenziare i miei dipendenti, dargli il TFR e assumere altre persone al loro posto. Una caxxata.

Oppure: perché 80€ solo ai dipendenti fino ad un certo reddito? Gli autonomi e chi ha reddito più alto non ha gli stessi diritti? Abbassare le aliquote a tutti no?

Poi: se no. Ho reddito o isee basso, pago di più i servizi, sanità, università, ecc. perché? Se io ho già dato di più, perché tu stato pretendo di più proprio da me? Le strade le usano i ricchi come i poveri, una radiografia al ricco costa quanto al povero. È un'impostazione da sinistra massimalista.

Inviato con Microtac

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

In USA c'è tanta beneficenza e detrazioni perché sono fiscalmente detraibili. Però comprano auto e immobili cash.

Inviato con Microtac

 

R: G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

.. Sarà... Ma a me sembra che quanto scritto sia chiarissimo..

 

infatti il taglio della componente lavoro dell'irap era una cosa intelligente, che avrebbe dato vantaggi a tutti, praticamente.

 

eh, che ti devo dire? sicuramente non sarò io a difendere il buon Renzi. si assumerà la responsabilità anche delle proprie marce indietro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

mah...

non so cosa significhi "vivere come S.Francesco", nè cosa sia la Sinistra...

Non so che cosa si intenda qui il "vivere come S.Francesco" :

se si intende con questo il rinunciare a certi eccessi del consumismo, anzi dell'iper-consumismo, ormai pervasivi in ogni aspetto di tutte le persone che vivono il momento storico attuale ( orientate a destra, sinistra, centro ecc.) e ripensare il proprio stile di vita con ottica più consapevole, allora potrei trovarmi d'accordo ( ci si rifarebbe con questo al Pauperismo Francescano);

come ancora se si intende una lotta alla corruzione dei costumi e delle opere dei governanti, pure qui sarei d'accordo; cito da Wiki : "...gerarchie...troppo coinvolte negli interessi materiali e politici, nella sanguinosa "Lotta per le investiture..."; come non essere disgustati della corruzione e dalla inazione di chi detiene il Potere..?

 


perciò trovo che chi ha valori "di sinistra" di questo tipo, possa trovarsi facilmente in sintonia con S.Francesco...

 


ma non so cos'è oggi quella che si è chiamata in causa come "Sinistra" !

 


/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 


non certo quella che si chiama PD, eh !


trovo che tra eletti ed elettori di codesto Partito non vi sia poi tanta differenza; anzi,il caso" Renzi" è la più diretta conferma della conversione ed adesione piena di elettori ed eletti in solido, al modello politico "berlusconiano" : tanto fumo/poco arrosto, propaganda a palate, arraffa/arraffa finche si può, del prossimo mi interessa meno di zero.


Questi certo non li definirei certo "post-comunisti"...piuttosto semplicemente "socialisti" : e cioè il modello ispiratore del Cavaliere.

 


Quando la Storia si ripete..la seconda volta è farsa (K.Marx)

 

Ormai non si fà più distinzione tra destra e sinistra.. forse vent'anni fà.

che differenza c'è? tanto qualunque sia il partito ci sono sempre stati ladri infami e anche qualcuno che qualcosa capiva.

Quello che mi manda in bestia è che loro sono pagati anche se in parlamento non vanno mai, e prendono anche la liquidazione e tutti i rimborsi mentre noi se non andiamo al lavoro ci licenziano dopo il primo giorno,ammesso che ci paghino

é inutile quindi che Renzi dica il posto fisso non esiste più.. se i parlamentari ne devono essere l'esempio..

Comunque sia,sono molto fiducioso;Per lo meno qualcosa si è mosso e si sta muovendo e finalmente c'è un giovane sveglio al governo,anche se avrà pur sempre le mani legate dai mafiosi delle varie fazioni.. speriamo bene

 

Ci sono, ci sono, certo che ci sono: nel terzo mondo ma ci sono.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Il mio è un discorso trito e ritrito. È difficile per un esponente della sinistra massimalista essere coerente col proprio credo vivendo in un paese dove ancora la rivoluzione non si è avverata e dove esiste la proprietà privata. Poi c'è una sinistra riformista un po' più moderata, che forse può essere quella del nord europa. O i laburisti in UK, almeno in linea teorica. Adesso c'è da capire dove collocare i vari Renzi, Camusso, Landini, Bersani, Napolitano, oppure guardando fuori dall'Italia uno come hollande.

Per la mia sensibilità, che non necessariamente coinciderà con la vostra, partendo da dal centro e andando verso sinistra io ci trovo Gasparri, Tremonti, Berlusconi. Questi per me sono già fortemente caratterizzati a sinistra. Sono di sinistra perché fanno politiche di sinistra. Magari non rifuggono la proprietà privata, anche perché non gli conviene, ma comincia ad esserci un qualche squilibrio tra ciò che predicano e il loro stile di vita. Sempre procedendo a sinistra trovo Renzi, anche lui comincia ad avere disturbi della personalità: cerca di fare proselitismo ai circolini ARCI però il Royal Oak al polso gli piace più del Margi. Uno che non vuole avere nulla a che spartire con compagni di partito ex PCI col piffero che piglia la tessera del PD. A meno che non sia un opportunista e abbia capito che li può vincere facile dato il quoziente intellettivo dei vari Fassina, Cofferati, Bersani, Prodi. Alla sinistra estrema io ci metto Monti e Grillo: la follia bolscevica ai massimo livelli, di fronte a loro rabbrividiscono anche in Corea del Nord.

Tutti questi che ho citato a mio avviso dovrebbero vivere con un saio, non possedere alcun bene, tantomeno una casa. Una baracca di lamiera giusto per non pigliare l'acqua quando piove. O vivono così, oppure sono la dimostrazione vivente che la sinistra non esiste. O esiste solo per tornaconto.

Inviato con Microtac

 

beh, se fosse per Renzi li manderebbe via tutti, i parlamentari PD. e metterebbe i suoi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

io ho capito il tuo discorso e in parte lo condivido. però non hai analizzato un punto importante, secondo me. più che fare paragoni "alti" e "datati", basta confrontare questo PD con il partito democratico americano e con la DC italiana. il PD sta lì in mezzo, ben piantato al centro, con tutti i difetti della Prima Repubblica.

la cosa brutta è che a sinistra del PD non c'è nulla, esattamente come in America (dove il partito democratico è considerato di sinistra). almeno lì, però, a destra hanno qualcosa di conservatore davvero. in Italia manca.

 

..mi autoquoto..

 

dubito che lo sappiano i tecnici del ministero. figurati noi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

..non credo che Alessandro De Nicola abbia buttato giù due sciocchezze per dare fiat alla bocca.. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

è quello di Fare per Fermare il Declino, vero?

 

..più o meno..

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Il PD per me è molto più a sinistra della DC!! La DC ha appoggiato il piano Gladio, solo questo vale un extra bonus. Il PD è quello che ha dato la fiducia al governo monti. Poi lascia perdere che oggi anche l'attivista donna PD ha scoperto l'esistenza della parrucchiera e dei tacchi o che il delegato abbia scoperto l'esistenza della figa e del Royal Oak, ma nella sostanza e nei fatti io non vedo misure non riconducibili ad un regime rosso.

Inviato con Microtac

 

allora non commento nulla perchè non è un economista ma un politico.

è come prendere per teorie economiche le dichiarazioni di Fassina. capisci che è un controsenso. sta gente agita le acque a piacimento.

p.s. visti i precedenti di Fare, controllerei anche un attimino tutte queste lauree in America /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">