G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Forse sarebbe ora di far pagare chi non ha mai pagato

o ha pagato poco, oppure chi gode di privilegi acquisiti.

Credo basterebbe solo un pò di buonsenso e far rispettare

le regole e le leggi che già ci sono, altrimenti... è finita.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Pensare che il qualcuno avrebbe potuto rompere il muro del suono e invece...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

tipo?

 

...beh, più che di "crisi economica" io parlerei degli effetti delle dissennate politiche di "austerità" proposte dall' ammasso di "liberisti" di mezza tacca che suonano la stessa musica, "Il sole-24 ore" ben compreso...

"il sole-24 ore" ha le sue belle responsabilità, nell'avere illuso -ai tempi "d'oro"-un bel numero di componenti del "parco-buoi"...

...e non dimentichiamo mai da dove questa "crisi economica" trae origine principale : una finanziarizzazione selvaggia di tutto e tutti...

laddove quindici anni fa si sentivano tutti milionari per i guadagni giornalieri di una borsa ipertrofica, oggi ci si lamenta della "crisi"...

bah !

 

credo di concordare.

tra l'altro ho letto l'articolo del Sole, che è più un'accozzaglia di dati che una vera analisi economica.

I dati sul turismo, per esempio, oltre a essere riferiti al 2012 (è un settore dove i trend cambiano ogni 6 mesi), vengono analizzati in maniera troppo superficiale. non si può dire che il turismo è in calo perchè la gente soggiorna in albergo per periodi inferiori rispetto a 15 anni fa. nel frattempo è cambiato il modo di viaggiare. 15 anni fa, per esempio, chi faceva due giorni in low cost in una capitale europea almeno 3 volte l'anno? oggi molti.

 

Ad esempio:

- TUTTI i politicanti vivi

- chi evade le imposte spudoratamente (concederei una soglia "fisiologica")

- chi ha una baby pensione

- chi ha una pensione calcolata con un diabolico metodo chiamato "retributivo"

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Ricalcoliamo l'importo da erogare con regole più eque.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

appunto.

non si può fare!!!! la Corte Costituzionale ha già bocciate qualunque tentativo passato, compresi i famosi contributi di solidarietà. l'unico ancora attivo dovrebbe essere anch'esso sub iudice.

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Ê anche vero che con una popolazione stabile non potremmo di certo costruire case e negozio in quantità industriale come negli anni 60/70.

Forse mancano i centri commerciali o i capannoni?

 

insomma.. credo più nei motivi economici che in quelli demografici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

È ovvio che la demografia c'entra solo in parte, quando giravano i soldi si ė costruito di tutto e di più.

Scusa, ma se la popolazione non cresce è ovvio che per varie ragioni si costruisca di meno.

Gli Stati Uniti nel 1940 avevano una popolazione di 125 milioni di abitanti ora invece sono 305 milioni, li è giustificata una continua crescita dell'edilizia

Il Giappone che soffre la nostra stessa sindrome, lasciando stare tutte le analisi di illustri economisti non mi sembra che negli ultimi 25 anni abbia brillato come crescita.

Ps la Germania in questi ultimi vent'anni ha risanato il gap infrastrutturale ed edilizio della Germania dell'est, in più ha puntato sulle costruzioni eco compatibili.

 

facciamo ultimi 15 anni /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

poi, il Giappone ha praticamente l'edilizia più attiva del mondo, dovendo abbattere e costruire case mediamente ogni 10 anni per motivi sismici. questo per dire che la demografia c'entra molto relativamente con l'edilizia.

senza dimenticare che ha un benessere che possiamo solo sognare. in definitiva, esempio abbastanza sbagliato, purtroppo /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

tornando all'edilizia, se fosse come dici tu, è vero che non aumentando la popolazione devi costruire meno case ma almeno dovresti ristrutturare quelle esistenti (e nei centri storici della grandi città facilmente trovi interi quartieri dell'800). invece anche le ristrutturazioni sono ferme. forse la colpa è il "doping" degli incentivi di questi anni.

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Non volevo paragonare l'economia nipponica alla nostra.

Per finire, forse non ci capiamo, io sto dicendo che oggi è irrealistico voler puntare su una crescita edilizia pari a quella degli anni 60, poi ben venga tutto il testo, ma in percentuale la richiesta sarà sempre minore..

 

Non ho detto quello, perché fai finita di non capire.

Non ti sei chiesto se forse prima abbiamo costruito troppo e male?