E poi chi glielo spiegava alla gente che il tornado era l'aereo che andava sostituito? E va ancora sostituito visto che si avvicina al fine vita e non sappiamo cosa farcene degli Eurofighter
Ma sai.. Il Panavia Tornado (quanto lo amo 'sto bisonte..), è destinato a restare in linea ancora per molti anni, e nell'ultima configurazione a cui sono stati aggiornati i nostri (MLU-IT), è in grado di lanciare e gestire i missili "scalp" (oltre a tutta la pletora di ordigni che possono essere imbarcati sotto le sue capienti alette..), e non è poco.. Resta l'unico bimotore da combattimento in grado di penetrare su un teatro ostile volando a 1500km/h a meno di 10 metri dal suolo... Gli inglesi li hanno usati sulla Libia, e come al solito i vecchi "Torn", hanno dimostrato tutta la loro efficacia nelle missioni S&D, e nonostante i detrattori dei tornado sostengano che "a pieno carico bellico", l'unica cosa bombardabile sia il fondo della pista, gli inglesi decollavano da Odiham di mattina, si facevano 4800km e tornavano a casa per l'ora del thè... Diciamo che oggi sta un pò cambiando il modo di intendere "l'aereo da combattimento", e che i tornado sono gli esponenti di una generazione ormai "passata", ma anche se non li userei per attaccare Mosca, per bombardare efficacemente un target "duro" in un teatro "attivo", vanno più che bene.. Oggi i requisiti richiesti dalle moderne aeronautiche militari sono altri... Ti faccio un esempio: un tornado si infiltra in territorio nemico puntando 1 solo bersaglio (importante specificare UN solo bersaglio alla volta..), e usando la sua mostruosa velocità a bassa quota, rimanendo sotto i radar di scoperta a lungo raggio (che lavorano a quote superiori all'orizzonte..), ed a una velocità troppo elevata per essere agganciato dai radar di scoperta a corto raggio (che lavorano entro l'orizzonte..), a 15 secondi dal bersaglio accende i post bruciatori, cabra, si porta all'altezza di sgancio, rilascia il carico, e si svincola passando da 1,2 a 2,2 mach in 4 secondi, se agganciato da radar di scoperta ostili può picchiare e arrivare a sfiorare i 3 mach (più veloce della maggior parte dei missili AA...) per cercare di sganciarsi... Praticamente è un fulmine con un sacco di piloni alari per le bombe... Un F35, è altro... È più lento di un tornado (1,6 mach di velocità massima..), non carica la quantità di bombe e missili che riesce a portare un tornado perchè non ha piloni alari, ma ha delle stive bombe piuttosto capienti. In compenso, la sua logica di bordo è in grado di lanciare e controllare tutte le bombe che trasporta su bersagli diversi contemporaneamente (una comune bomba a caduta a guida GPS, quindi non un missile, lanciata da 11000 metri a 1,5 mach può cadere a 60km dal punto di sgancio, un F35 ne può portare 6, e colpire 6 bersagli distinti su un arco di 360km con un solo transito..), senza considerare la mostruosa integrazione della sua avionica e del data link... Ma volando a 11000 metri, come fa a non diventare un bersaglio per tutti quei missili che prima insidiavano il povero tornado? Semplice: mentre un tornado in quota viene rilevato anche dal radar di topolino, dato che ha una segnatura elettronica e termica di uno space shuttle, lo F35 ha una segnatura radar paragonabile a quella di una pallina da tennis, e la traccia termica di un accendino bic...
Quello che mi dice sempre un amico ufficiale pilota è anche un'altra cosa, tra un po' spariranno i piloti capaci di gestire una bestia analogica del genere. Anche i giovani sono in grado, ovviamente, fanno tutti i passaggi macchina necessari, ma sono più portati alla gestione di macchine più moderne.
In effetti pilotare qualcosa che fa 500 metri al secondo a 10 metri dal suolo è cosa per pochi... Ma ora portano anche gli scalp, che hanno 560 km di raggio d'azione... I piloti di tornado smetteranno di fare gli "intruders", e diventeranno praticamente dei taxisti..
Sai benissimo che i piloti da caccia italiani sono tra i migliori del mondo ma i tempi cambiano anche per i mezzi
La non maggioranza uscita é figlia di una legge che voleva proprio questo per permettere il renzusconi: la gente si é rotta il c@zxo ed ha bastonato duro sui denti entrambi i bugiardini. Non sarà un referendum sulla legge elettorale, ma su un certo modo di farsi gli affari propri direi di si. Se scaltramente le strane intese dovessero modificare la legge nel senso del doppio turno, effei e pidi rischiano forte di andare sotto le due cifre ed in fondo bisogna dire che se lo sono proprio cercato per il metodo mafioso con cui si sono negli anni sorretti.
Giovani Kompagni che sbagliano... https://www.ilgazzettino.it/nordest...setto_programma_giovedi_a_padova-3618875.html
Per partecipare al dibattito è imperativo assoluto utilizzare terminologie che non devono *in nessun modo* irritare e/o offendere le persone che -legittimamente- la pensano in modo diverso. Lo scopo di questa sezione non è sfogare le proprie delusioni politiche, ma il dibattito *costruttivo* aperto a tutti i pensieri. @MDJ Come già ho ripetuto in precedenza credo fermamente che con un po' di impegno il tuo contributo possa essere di primissimo livello, noto però con grande dispiacere che ricadi sempre negli stessi stereotipi che minano l'armonia di alcuni partecipanti. Ritengo opportuno non comminare nessuna sanzione per questo singolo episodio, ma non vorrei trovarmi nella spiacevole condizione di dover intervenire pesantemente.
Sono tremendo... anzi QuadriMendo! Mi spiace Mario, ti assicuro che non c'è nulla di personale, pensa a me come ad un vigile al quale hanno dato disposizione di evitare le soste in doppia fila
Stando a quanto dichiarato da Brunetta, pare che il M5S si stia impegnando, nel rispetto delle istituzioni, per la scelta congiunta di presidenti di Camera e Senato, che in genere sono assegnabili all'opposizione. Sono curioso di sentire cos'avranno da dire in proposito al PD considerato che proprio loro, la scorsa legislatura, non "badarono a spese" e decisero di prendersi sia l'uno che l'altro (Grasso e Boldrini).
In genere non al PD ma all'opposizione andrebbero almeno una delle due presidenze di Camera e Senato. In realtà nemmeno il Centrodestra brillò in questo senso, a memoria ricordo che nell'ultimo "Berlusconi" i presidenti di Camera e Senato furono l'immarcescibile Gianfranco Fini e Renato Schifani.
È sin dai tempi del berlusconi 1 che la maggioranza si prende entrambe le presidenze... E francamente a me non pare neppure sbagliata come cosa... Ai tempi se le spartivano DC e PCI come "garanzie".. Garanzie di cosa non l'ho mai capito, ma si usava cosi..
Invece io vedo molto bene un bel governo di maio-salvini sotto l'ala protettrice del berlusca... Con le presidenze della camera e una maggioranza che va oltre il 70% (in Europa,inferiore solo a quella di putin..). Dovrebbe essere un gioco da ragazzi avere una bella flat tax al 15% e un congruo reddito di cittadinanza... Sai quanti bei soldini mi infilerò in tasca? Se approvano l'esecutivo, vado subito a richiedere i visti turistici per il Buthan, viaggio che sogno da almeno 10 anni, e che con il risparmio fiscale farò praticamente gratis.. Prevedo un quinquennio di "vacche grasse"...
sarò giovane ma non mi ricordo l'ultima volta che è successo. esatto, l'unica presidenza di garanzia che ricordi è il COPASIR e (forse, ma mi posso sbagliare) la RAI.
