Che accanimento... è tutta una congiura... Son certo che qualcuno (che bazzica anche il forum) potrebbe trovare certi svicoli per questo lerciume... che schifo. Il bello è che, come sempre, non vedremo nessuno pagare.
Non è corretto dire soltanto no, come sa benissimo Ale. Le società, per alcuni reati, rispondono a livello "amministrativo" per la mancanza di un'organizzazione idonea ad evitare quei reati.
Presto usciranno allo scoperto, metti sottochiave il formaggio Luca. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Fortunatamente anche i cattocomunisti lo prendono nelle terga nonostante continuino a credere alle panzane che racconta il pagliaccio toscano. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> PS: peoci e garusoi... ma no sta dirghe ninte a Alebmwx3
Diciamo che la risposta è relativa ad una domanda posta in maniera ambigua. Se l’amministratore di una società commette un atto penalmente perseguibile, che sia estraneo alla vita della società da lui amministrata ( copa la moglie) che c’entra la società? per il resto e per determinati reati c’è il d. Lgs 231 che prevede quali che sono i presupposti in capo alla società ( o meglio all’ente, definizione che comprende anche associazioni fondazioni, società cooperative, enti privati e pubblici economici, enti privati che esercitano un pubblico servizio in virtù di una concessione, convenzione o atto amministrativo, consorzi e associazioni non riconosciute prive di personalità giuridica) (art. 5 del Decreto): 1 reati commessi da parte di un soggetto della società in posizione apicale (anche nel caso di esercizio di fatto della funzione) o subordinata, di uno dei reati indicati alla parte speciale del decreto. 2 Il reato deve essere commesso nell’interesse o a vantaggio della società 3 Il reato deve essere effetto della politica aziendale o di colpa di organizzazione. 4 Il requisito della colpa nell’organizzazione può derivare dalla mancata adozione di opportuni sistemi di controllo atti a scongiurare la commissione di reati. 6 La mancata adozione dei modelli di organizzazione e gestione previsti dall’art. 6 costituisce colpa di organizzazione e, quindi, fonte di responsabilità amministrativa dell’ente. Cosi va meglio?
Decisamente. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Quindi, parlando della vicenda del sequestro dei c/c della Lega, il partito si dovrà comunque difendere in sede penale se non riesce a dimostrare di aver introdotto e applicato la 231?
grazie ad Ale per aver trovato il tempo di scrivere 2 righe e soprattutto la voglia di scriverle al pc, immagino, visto che dal cellulare non sono stato capace. difendersi è un parolone. pochissimi sono in grado di difendersi dalla 231 per come è costruita la norma ma il punto non è questo. se passa questo concetto, anche nel caso, per esempio, di evasione fiscale basta lasciare tutto nei conti della propria azienda e nessuno te li tocca /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> poi ovviamente, dopo il processo, fai quel che vuoi. il sistema non si reggerebbe.
Tutto scritto da iPhone 7. Il pc non lo uso la notte e soprattutto non l’’ho mai usato per scrivere sul passion.
Beh io ho adottato un sistema per quando devo scrivere un messsaggio lungo. Lo scrivo in note, e poi lo copio
EDIT Avevo inserito un link, tanto per farci una caxxo di risata, ma mi rimanda a Google. Vabè, rido anche per voi... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Risorse preziose, non certo per gli Italiani... http://video.corriere.it/chiede-bigl...ato-senegalese http://roma.repubblica.it/cronaca/20...-C6-P2-S1.6-T1
