Mi inserisco perché con la mia affermazione sono parte in causa: il garantismo va benissimo, deve essere concesso a tutti, ma a chi reo confesso di un omicidio premeditato magari per futili scopi, che garanzia vuoi dargli. Fosse per me in situazioni del genere (ripeto delitti dolosi premeditati in cui il colpevole confessa - e se ne vanta- ) nemmeno spenderei i soldi dello stato per il primo grado.
Bene..Ti faccio una domanda... Te lo ricordi l'omicidio di quella bimba di Avetrana di cui si dichiarò colpevole lo zio, e poi (dopo mesi..) venne fuori che l'avevano ammazzata la cugina e la zia.. Se avessimo dato retta all'impeto del momento, avremmo srotolato le corde e appeso lo zio michele, saremmo stati tutti in pace con le coscienze, ma le colpevoli sarebbero rimaste a spasso.. Per quanto riguarda l'omicidio stradale, il linciaggio vale solo per gli extracomunitari ubriachi che schiacciano le vecchiette? O anche per le debuttanti di buona famiglia addizionate a bamba che ruotano gli scolaretti? Questo bisognerebbe stabilirlo a priori..
Il 'garantismo' consente molte possibilità all'imputato prima e durante il processo, Scrondo , ma non dovrebbe alterare in modo così netto le sentenze. Qualche anno fa, direi un paio, mi pare che sulla rivista Macromedia c'era un interessante articolo nel quale si raccontava come un imputato di omicidio volontario, se ben difeso, avrebbe potuto non trascorrere nemmeno un giorno in carcere, a prescindere dalla condanna. Avete notato come siano sempre meno gli ergastoli?
Colpa degli avvocati che trovano sempre nuove scappatoie...Ammazziamoli da bambini!! Cosi risolviamo il problema alla radice...
E se allora il problema non fossero i giudici ma gli avvocati?Se le cose stanno cosi ho ragione io... Sopprimiamoli e risolviamo..
...a voler essere precisi non serve il sacrificio estremo, può bastarne anche uno parziale. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> PS: é una ruota che gira e prima o poi prende anche i cattocomunisti.
Non sono alla pari: gli unti dal signore hanno il potere infinito di rovinare la vita alle persone ed ogni giorno in itaGlia lo applicano alla grande con le loro note a tutti interpretazioni alla membro di segugio. Invece gli azzeccagarbugli possono al massimo limitare lo strapotere dei su citati ignobili (non tutti ma il 75%). Modifica delle leggi garantiste e test psico attitudinali severi per ricoprire certe cariche: a quel punto chi sbaglia paga, unti e bisunti compresi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Sono troppi gli italici Vili e Codardi: questo é il problema per cui l'Italia é arrivata con le pezze sulle terga....
Lo zio Misseri ritrattó tutto dopo pochi giorni. Nessun linciaggio per nessuno in caso di omicidio stradale. Pensavo di essere stato chiaro ma evidentemente non riesco a farmi capire
Ogni volta servisse, gli leverei un organo per un trapianto, quindi lo renderei donatore da vivo, poi una volta svuotato se passato a miglior vita, lo darei in pasto a qualche animale. Un esempio di come un "residuo" della cosietà potrebbe tornare ad essere utile.
Ribadisco il concetto: cose divertenti ed edificanti sino a che "toccano ad altri", magari pure extracomunitari..Vorrei vedere se tu avessi un figlio che ha commesso un delitto, e te lo smontassero pezzo per pezzo per poi trasformare quello che resta in cibo per gatti, quanto saresti "integerrimo e soddisfatto" nei confronti di una simile legge...
In questo caso però serve ai bastardi per continuare ad esserlo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ma visto che tu poni sempre questo esempio, ti chiedo (augurandoti che mai accada): stuprano tua figlia/moglie/nipote e dopo che è segnata a vita dopo poco vedi il bastardo fuori... ti chiedo, pensi al garantismo descritto perché un domani come una polizza assicurativa potrà servire a te? o spolveri (pur non avendone bisogno) la tua migliore arma pensando sempre al l'assicurazione magari?
Io non sparo alle persone che non cercano di spararmi... Non nego che mi solleticherebbe l'idea di un bello scontro a fuoco con uno skinhead in marcia su Roma, o in vena di separatismi, con lui armato di poderosa et modernissima pistolona (impugnata lateralmente, che fa molto figo, cosi che allo sparo, il rilevamento gliela farebbe arrivare direttamente sui denti..), e io di vetusto M95 o di BM59, o anche di FN, o di altra arma di calibro adeguato, senza arrivare alle express (diciamo che grazie al "dottore", ho l'imbarazzo della scelta..)... Mi solleticherebbe anche l'idea di lanciare nuovamente qualche "teseo" a destra e a manca (sapessi quanto mi prudono i portelli di lancio..), tanto per scrollarsi di dosso la tensione, ma sono ricordi di gioventù... Resta il fatto che io non mi faccio giustizia da solo, non sparo alle persone, non mi arrogo il diritto di stabilire chi vada ucciso e chi vada tenuto in vita, di chi vada fatto a pezzi e di chi debba essere trasformato in cibo per gatti..
Scroto, senza rancore ti prego; sai che ti voglio bene... Ma che cacchio ci fai con tutto quell'arsenale? Mi pare di vederti la mattina davanti allo specchio, prima della rasatura, che ti dici: scroto, sei un pistola, ora ti sparo in faccia. Dalla pistola, però, anziché il proiettile flutta fiele. Quindi continui a sopravvivere difronte alle due sceneggiate. Dimmi davvero che se vedessi tua madre, od una femmina a caso che hai in casa, prona a terra in balia di un tuo amico richiedente asilo o di un tuo nemico italiano, non faresti scoppiettare uno dei tuoi "ribattini". Cosa diresti loro? Scusate, sono un guerrigliero ghevarista, ma aspettate che debbo chiamare le forze dell'ordine, perchè non mi faccio giustizia da me. Nel frattempo continuate con i coiti. Non ci posso credere. Pertanto, o hai letto troppi fumetti di sturmtruppen, oppure sei quello che ti qualifiche guardandoti allo specchio la mattina. Ciao
Bla bla bla come al solito a domanda diretta non rispondi in maniera diretta. Mannaggia a me che ancora ci provo.
