Fatti e misfatti

Poi ci sono gli Albanesi lombardi...

 

Se l'ha fatto non credo di essere tra i destinatari.... e, presumo, nemmeno tu

 

A me pare che l'assegno sia addirittura diminuito, se possibile

 

Questo è solo un pagliaccio...
Esattamente come coloro che lo sostengono....

 

Sì saranno pure milioni di persone ma non ho molto rispetto per chi lo sostiene

 

Io nemmeno un pò..

 

Ti dirò che a me preoccupano entrambe le parti: questo spara dazi alla cieca (che poi sospende, ritratta, ecc), ma quella che sta dall'altra parte della cornetta invece di mandarlo a quel paese come si dovrebbe fare con un pazzo, sembra volergli dare corda.
Peccato stiano negoziando coi nostri culi.

Non so esattamente a chi ti riferisca, ma molti voti li ha presi per la solita regola del "provo con quello che sembra meno peggio".
Col senno di poi è difficile pensare che la Harris avrebbe potuto fare peggio di così, ma oltre a lei e al biondo non è che ci fossero molte alternative sul piatto.
Sarebbe bastato che i democratici non si intestardissero su Biden per poi cambiare malamente idea all'ultimissimo secondo ed oggi probabilmente staremo vedendo tutto un altro film.

 

Eh ma che deve fare? Mica è facile trattare coi matti prepotenti.

 

Dalle mie parti si dice "coi matti non si ragiona" per dire che è inutile perderci tempo. Lo si ignora e via. E come risposta si iniziano a tassare pesantemente prodotti e servizi delle Big Tech, soprattutto di quelle che non sono indispensabili (Meta, Google, Apple, Amazon, OpenAI, ecc). Gli americani compreranno meno auto tedesche e meno vino, ma noi compreremo meno telefonini ed eviteremo di dare i nostri dati a Facebook & C. per farci rifilare pubblicità mirata. Ed i nostri figli forse eviteranno di rincoglionirsi con Instagram e YouTube.
Abbiamo un mercato interno da 450 milioni di persone, possiamo anche campare senza vendere agli americani e senza comprare le loro armi (perchè è lì che Trump vuole arrivare ed è li che Ursula vede il business... ha le tasche piene di miliardi da spendere..... i nostri miliardi)

 

Il problema è che quelle multinazionali gigantesche, le big tech, le abbiamo tutti in portafoglio. Sarebbe come darsi martellate sui coglioni.
Come dicevamo mesi fa, viviamo un'epoca in cui le economie sono completamente intersecate tra di loro e con la finanza. Le guerre commerciali, fiscali e finanziarie non giovano a nessuno e le ricette antiche (senza citare nessuno) non funzionano.
Chiaramente questa è la mia opinione, inutile precisarlo

 

Che siamo tutti intersecati l'ho detto per primo.
Quello che però metto in dubbio è la nostra ricattabilità. Se, come dici tu, Trump ha il coltello dalla parte del manico e noi un bel nulla, allora è inutile girarci intorno: chiediamogli cosa vuole e finiamola lì.
Se invece questo cavolo di continente volesse, per la prima volta, dimostrare ai suoi cittadini che possiamo veramente essere una potenza economica al pari di USA e Cina, allora questo sarebbe il momento di tirar fuori le palle.

 

esatto, come de gaulle fece per la francia o come von der Leyen vorrebbe fare, ma non ha la forza, capacità né la velleità per imporsi.

l’attuale carrozzone ue ha bisogno di una leadership che non sia demandata ad una biondina scelta a caso; una unione che non abbia paura di prendere decisioni impopolari, ma le spieghi con chiarezza ai cittadini membri, che non si faccia paralizzare dai veti di singoli paesi o partitini da zerovirgola o dalle beghe tra fazioni.

urge una riforma istituzionale: superare l’unanimità e costruire un’europa federale vera, con un presidente eletto dai cittadini.

temo non accadrà a breve (o forse mai) quanto auspico.

 

Ora dico una cosa molto impopolare.
Per tenere unite molte genti diverse ed eterogenee come quelle che formano la UE non si può seguire le regole della democrazia come la intendiamo noi. Gli USA sono governati da un dittatore che i cittadini si scelgono ogni 4 anni. Ma una volta eletto è un dittatore. Dopo 2 anni se non li piace possono rompergli i marroni o se li piace rafforzarne il potere.
A Putin dei leader occidentali non frega niente tanto tra 5 anni lui sarà ancora lì mentre in occidente non ci sarà più nessuno degli attuali....

 

Non dico che ha il coltello dalla parte del manico, dico che alcune soluzioni non sono facili non per colpa o merito di Trump ma perché ci auto danneggeremmo.
Come sta facendo lui, peraltro. Ha proposto soluzioni semplici che hanno fatto più danni che altro.

 

Cito @Sam_Cooper perché ha toccato i punti cruciali:

Vero che l'UE ha un mercato interno di 450 milioni. Il problema è proprio che l'UE ha deciso di basarsi sulla domanda estera e quindi sul surplus con l'estero. La questione è sempre la stessa: se non ti serve la domanda interna ma conti su quella estera, potrai (anzi dovrai) pagare meno il lavoro rispetto alla produttività, ottenendo così 2 risultati:
- i tuoi prodotti saranno più competitivi
- con i salari ridotti i lavoratori compreranno meno, sia di produzione interna (ma tanto abbiamo deciso di esportare, quindi ce ne importa poco) sia di produzione estera. Risultato finale: il saldo current account è positivo.

Trump ha il coltello dalla parte del manico semplicemente perché è il cliente. Se tutto il mondo è interconnesso (che bella parola!), il mondo (ma direi gli stati o le aree in surplus) dovrebbe sapere che nessuno stato può rimanere in deficit strutturale con l'estero, quindi, per il bene del mondo interconnesso dovrebbe agevolare l'aggiustamento e questo si può fare con una combinazione delle seguenti:

- aumentando la propria domanda interna, e quindi aumentando i propri salari
- con il tasso di cambio
- accettando dazi nei settori dove gli squilibri sono più evidenti

E' sbagliato dire che chi applica i dazi fa guerra commerciale. Sarebbe vero se chi applica i dazi è il paese in surplus.
Viceversa, i dazi di un paese in grosso deficit con l'estero sono una difesa contro la guerra commerciale effettuata con le armi del costo del lavoro basso e tasso di cambio manipolato (quest'ultimo in particolare la UEM)

Sempre perché le chiacchiere stanno a zero, vi faccio sentire direttamente da Draghi chi è, nel caso in questione, l'aggressore commerciale e chi è l'aggredito:

Minuto 15:17


Anzi, già che ho tempo, ve lo scrivo pure:
"Noi abbiamo contratto i bilanci pubblici, abbiamo sacrificato la spesa pubblica, abbiamo compresso i nostri salari, anche perché noi in quegli anni pensavamo che eravamo in competizione con gli altri paesi europei e quindi tenevamo i salari più bassi come uno strumento di concorrenza. Quindi austerità e salari bassi e questo ha creato una compressione della domanda".

Il Migliore, ovviamente, omette di dire che questo è stato possibile tramite la compressione di democrazia, ossia tramite il potere coercitivo assunto dalla BCE di far defaultare gli Stati i cui governi non si conformavano alle politiche di austerità e di deflazione salariale.

Vedi la chiusura delle banche in Grecia quando si votava il referendum sull'austerità, vedi le letterine mandate al governo Berlusconi, che poi fu fatto saltare con la manovra dello spread.

E questo è quanto, con buona pace di tutte le anime belle che hanno creduto di lavorare un giorno di meno e guadagnare come se lavorassero un giorno di più.

 

Sbagli...
I denari per le armi, sono deliberati SOLO se spesi con industrie europee...

Meglio una biondina inginocchiata davanti a trump come la meloni?

Veramente..
Io non riesco a capire come mai abbiano messo un pirla come Draghi a dirigere l'economia europea, quando avevano un "Drago" come te a disposizione...

 

Piccola nota aggiuntiva.

Faccio osservare che è almeno dal 2012 (quindi ben prima di Trump) che il Tesoro USA inserisce la Germania tra i paesi manipolatori della valuta, assieme alla Cina.

https://www.wallstreetitalia.com/usa-la-forza-della-germania-crea-troppi-squilibri/

https://st.ilsole24ore.com/art/noti...lazione-tutto-mondo-103913.shtml?uuid=ABoZQYa

Manipolare la valuta (come pure svalutare i salari) significa fare guerra commerciale.

Sentivamo la mancanza della risposta ad cazzum. Ma finalmente è arrivata.

 

Neanche gli endorsement si possono fare?
Hai le soluzioni, sai dove quel pirla di Draghi sbagliava, che ti manca per dirigere la BCE?
Io non potrei sicuramente...

 

Che tu non possa è poco ma sicuro.

Quello che non ti è chiaro è che non è un tema di competenze o capacità, bensì di obiettivi.
Vengono collocate nei ruoli strategici le persone che garantiscono il raggiungimento degli obiettivi, che in questo caso si possono sintetizzare in:
aumento della quota profitti tramite politiche economiche export-led

 

Cerca di capire il mio carisssssssimo amicone @Scrondo, il mio capro ispiratore per eccellenza. Oggi e' particolarmente inebriato perché la sinistrahhhh ah vinto leh elezzionihhh. La minoranza fa maggioranza, tipo gli ultimi che saranno i primi. Seeeeee, a finire in discarica!
Quanto a draghi, e' bono a sdottoreggiare e a spiegare sempre agli altri dove sbagliano e cosa dovrebbero fare. Peccato che quando sia toccato a lui reggere il timone ci ha lasciato senza pace, senza condizionatore, senza risolvere alcun problema strutturale ma, in compenso, con 182 miliardini di debito pubblico in più. Poi, visto che la situazione si faceva sempre più difficile, ha mollato tutto, nonostante avesse ancora una maggioranza, tentando il salto sul trespolo quirinalizio.
Ergo, un altro fallito idolatrato dai sinistri. Ma davvero c'è ancora chi lo sta ad ascoltare?