sono d'accordo sulla seconda parte, ma comunque le ragioni economiche devono venire DOPO: prima si trova una soluzione che funzioni, poi si discute di quanto costa. Quando un'azienda sta andando a rotoli, si eliminano i vertici è vero, ma non per risparmiarne i costi: perchè non in grado di fare il loro lavoro....anzi, in un primo periodo spesso i costi dirigenziali aumentano pure perchè intervengono consulenze esterne che costano in un anno l'equivalente di 5 anni di dirigenza normale. Oggi il governo italiano non funziona. Tutto ciò che si fa, se non è finalizzato a risolvere questo problema, è inutile.
Beh, se chi sta al vertice fa i passi più lunghi delle gambe, di conseguenza i costi lievitano eccome. Ecco perché insisto a ritenere che un buon imprenditore (leggi stato) accorto e capace sarà in grado di conseguire utili, reinvestendoli in azienda (leggi popolo), garantendosi credibilità.
Buona idea legare lo stipendio alla presenza: se però quando sono presenti dormono, leggono o comunque si fanno i pazzi propri ? Forse è meglio unire ENTRAMBE le proposte. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Chiedere sacrifici al popolo guadagnando 10k al mese, prendendo un grasso vitalizio con SOLO pochi anni di lavoro, non solo è immorale ma rischia di diventare molto ma molto pericoloso per questi meschini figuri dei politici. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Quest'Italia qui non avanza da anni, l'unico rimedio che hanno, al di là di quando sostieni tu, è aumentare continuamente la pressione fiscale per alimentare le proprie uscite. Stanno stritolando le imprese e i lavoratori, continui balzelli, sanzioni, tasse dirette e indirette, offrendo in cambio poco più che nulla. Hanno privatizzato tutto, talvolta svendendo agli amici degli amici, hanno fatto scelte assurde (Alitalia, ad esempio) e noi abbiamo pagato con sangue e sudore ogni loro fottuto errore. Per quanto tempo potremo andare avanti così? Quando vedi che ad ogni evento che accade, tempo qualche mese o anno saltano fuori storie di corruzione, di appalti truccati, di interessi personali, con che animo continui a fare sacrifici? E' questa la democrazia? E' questo il Paese che l'Assemblea Costituente aveva pensato per noi? Com'è possibile che esista una professione politica, con gente che non ha fatto altro nella vita che non incidere e decidere nel proprio potere personale e non a quello comune? Io la chiamo "la nuova aristocrazia", questa, perchè se è vero che il potere è continuamente detenuto dalla solita cerchia ristretta di persone, ancorchè non selezionate per antica appartenenza famigliare ma per appartenenza politica, è così che va chiamata. Aristocrazia.
Fatti e misfatti Mi hai fatto ripensare a De Luca che ha piazzato il figlio nel posto di assessore al bilancio del Comune di Salerno calandolo paro paro dall'alto [emoji51], ed il 90% dei salernitani manco ci fanno caso. È proprio vero che ci meritiamo quel che abbiamo [emoji23].
quindi ora sorge il problema...chi votare? A mio parere son rimasti in due...Lega e M5S. Tra chi crede ancora a teorie anti-vaccino a chi che stampando moneta si risolvano tutti i problemi...non so cosa scegliere... ridiamo per non piangere va
O dio ,... ==> http://www.ilmessaggero.it/primopiano/speciale_referendum/svolta_di_grillo_alleanze_con_lega_e_fi-2124466.html
Alleanze. Avere la stessa linea di pensiero, cioè voto subito, diventa una alleanza. Interessante. Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Qualunque sia l'alleanza che nascerà, l'importante è che partorisca una legge elettorale, qualunque essa sia, che la sera delle elezioni si conosca il VINCITORE.
1)Quindi continuiamo a tenerci 945 ( 952 ) parassiti con stipendi privilegi e vitalizi che ne io ne te vedremo mai in 10 vite. Ma lo sai che abbiamo più onorevoli noi che gli Stati Uniti? Ti sembra normale? Non è solo una questione di riduzione di costi, che peraltro non sarebbe solo legata ai loro stipendi ma a tutto ciò che gli sta attorno ( portaborse, scorte, uscieri, rimborsi spese, taglio di capelli etc etc) Sul ridursi lo stipendio mi vien da ridere. 2)- 3) Allora se il link che ho messo non ti piace ti giro quello ufficiale del senato che riporta dati ancora peggiori. Spero che questa fonte sia abbastanza neutrale [emoji6] http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Statistiche/Stato/2016/TempiApprovazioneDDL.html Tempi medi approvazione leggi di iniziativa parlamentare 513 giorni. Se a te sembrano tempi normali.... Ben diverso i tempi dei Dl di iniziativa governativa, a prescindere da due camere anziché una. Se proprio vogliamo discutere discutiamo sul come una eventuale unica camera debba essere formata affinché garantisca a pieno la rappresentanza del popolo. (Vedasi legge elettorale). 4) un vecchio adagio recita che le persone non si conoscono mai abbastanza. Di saltapicchi che hanno fatto rimanere in piedi governi sfiduciati ne abbiamo decine di esempi. Saltando da un banco all'altro senza ritegno sposando concetti diametralmente opposti a quelli per i quali si erano fatti conoscere. Giusto il concetto se si parla di estromissione da parte del partito, meno giusto se il saltare da una parte all'altra serve a mantenere la cadrega. Le commissioni parlamentari anche con una sola camera resterebbero. Sull'ultimo punto non capisco cosa intendi. Le leggi sono fatte e promulgate dal popolo in via indiretta attraverso la rappresentanza parlamentare. Impensabile indire un referendum per ogni proposta di legge. Ma forse ho capito male.
capisco benissimo il punto di vista di chi è stanco marcio di sopportare e mantenere quelle centinaia di criminali/parassiti, perchè provo esattamente lo stesso sentimento... solo non vorrei che scelte così importanti vengano pesate su basi quasi esclusivamente emotive o, per meglio dire, in modalità "Chernobyl".
E' no,...il testo dice: e' ben diverso.... L'altro giorno, Di battista diceva di NON voler andare a votare con l'italicum mentre Grillo si,...e la vorrebbe anche al Senato,.. Ora mi chiedo una cosa,...ma Grillo che ruolo ha in tutto questo? Cioè se al Governo ci andasse M5S ,..grillo che ruolo avrebbe poi?
Presidente del Consiglio ombra? Un po' come il professor Miglio della prima Lega Nord, mentore del movimento. Ma sai cosa temo? Che una volta raggiunto il potere (ammesso che (i) lo vogliano e che (ii) lo ottengano) anche quelli del M5S ne saranno fagocitati, facendo propri i vizi che dovrebbero sradicare...
==> http://www.lineapress.it/la-svolta-del-movimento-alleanze-lega-forza-italia/ Non solo il Messaggero,.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Te ne potrei lineare anche altri /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS Travaglio con voi ci fa i soldi - - - - - aggiornamento post - - - - - Riflettendoci non hai torto,..anzi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Per fare una legge elettorale.... Che con la attuale 5s vincerebbe. Quindi? Autolesionisti? O volontà di fare una legge elettorale "normale" ? Se su una cosa sono daccordo e portano avanti un pensiero comune, diventano "alleati" per forza. Tra virgolette però Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Ti riporto il testo integrale NON dal messaggero /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Anche perché se dovesse vincerle non riuscirebbe a governare,...ma solo alleandosi,... Questo cosa significa,....? Significa cambiare "casacca" di pensiero,...loro che ne sono (erano) immuni /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (IMHO) E agli elettori gli starebbe bene?
