IL PROBLEMA E' PROPRIO QUESTO, CHE LI FARANNO NERI. Ma se due tizi in moto non si fermano ad un posto di blocco come caz... si fa a sapere se hanno commesso qualcosa, progettano di farlo ecc se non li fermi non lo sai. E una volta iniziato l'inseguimento quando questo inizia a protrarsi nel tempo avvalora sempre più il sospetto che fuggano per qualcosa di grave. Se dopo l'incidente perquisendo la moto gli avessero trovato dentro una cintura esplosiva a quest'ora i due carabinieri erano considerati 2 eroi anche se probabilmente i soliti radical chic avrebbero avuto da ridire lo stesso.
ma certo, implicando azioni che mettono in pericolo l'altrui incolumità, gli africani hanno commesso - anche - il reato di resistenza al pubblico ufficiale. @Gigi63 credo casserebbe questo principio.
Te l'ho già detto cosa dice. Se non ti fidi, c'è Google Purtroppo è così ma non è questione di radical chic, credimi. Uno non ne risponde più perché la morte del reo è causa di estinzione. L'altro ne sta rispondendo, compreso l'omicidio.
E' questione di leggi sbagliate che vanno urgentemente modificate. Basta un aggiuntina all'articolo, "colui che non fermandosi all'alt delle forze dell'ordine nel eventuale successivo inseguimento causa anche indirettamente incidenti, danni o lesioni e' il solo responsabile civile e penale di quanto possa accadere" Ergo dovrebbe essere l'unico responsabile anche se la polizia inseguendolo investe qualcuno. Ed anche con le leggi attuali imho l'unico responsabile della morte del ragazzo e' chi guidava la moto, oltre all'omicidio stradale c'e' anche omicidio a seguito di altro reato.
concordo 100%, sulla responsabilità al 100% del guidatore della moto lo avevo anche scritto. Sono andato a leggermi il 192 e oltre a dire in sostanza che ci si deve fermare per quel che riguarda le forze dell'ordine il comma 4 scrive: "4. Gli organi di polizia giudiziaria e di pubblica sicurezza possono, per controlli necessari ai fini dell'espletamento del loro servizio, formare posti di blocco e, in tal caso, usare mezzi atti ad assicurare, senza pericolo di incidenti, il graduale arresto dei veicoli che non si fermino nonostante l'ordine intimato con idonei segnali. Le caratteristiche di detti mezzi, nonché le condizioni e le modalità del loro impiego, sono stabilite con decreto del Ministro dell'interno, di concerto con i Ministri delle infrastrutture e dei trasporti e di giustizia." Bisognerebbe vedere se esiste un decreto del Ministero dell'interno che definisce i mezzi che possono usare.
Oltre a loro stessi intendi? Sono troppo pigro per 'ste robe qua...su questo topic poi non s'interviene quasi mai.
I posti di blocco di quella sera erano rivolti al controllo dell'abuso di alcol e sostanze stupefacenti alla guida, assunzioni che implicano il pericolo di gravi reati come l'omicidio stradale. Direi che basta solo questo come giustificazione dell'inseguimento, ovvero la prevenzione...fermarli prima che potessero potenzialmente ammazzare qualcuno perché se non ti fermi é altamente probabile che o non sei sobrio o hai o fatto qualcosa da nascondere alle autoritá.
le elettriche non sanno piú a chi venderle e sotto il Polo Nord c'é potenzialmente la piú grande riserva di petrolio mai scoperta....dai che magari si ritorna al termico Volkswagen frena in Cina, crollano le auto elettriche in Germania - Il Sole 24 ORE
allargo le braccia e sinceramente ti dico che se te la vai a cercare ognuno é artefice del proprio destino.
Penso che questo sia implicito. Il problema sono gli eventuali danni che dovessero causare le FdO per inseguire uno che non s'è fermato. Dalle mie parti nelle ultime settimane ci sono stati almeno un paio di inseguimenti ed entrambi si sono conclusi con danni a negozi ed abitazioni sia da parte dell'auto inseguita, sia da quella delle FdO. In uno dei due casi per avvalorare la ragione del folle inseguimento è stato scritto nei giornali che nell'auto di uno dei due è stato trovato un vero e proprio arsenale: un bastone, un mattone e perfino un coltello! Non dico che non abbiano fatto bene, ma se dovesse venir fuori che il tizio è scappato solo per un attacco di panico e non per altri motivi, diventerà un po' difficile sostenere la tesi del potenziale terrorista per aver trasportato un mattone, un pezzo di legno e magari un coltello pela-patate. Detto questo, la realtà è che ci stiamo trovando di fronte a situazioni che il nostro ordinamento giuridico è impreparato a gestire. Tutto l'apparato delle sanzioni amministrative, delle difficoltà a trattenere qualcuno senza gravi giustificazioni, del foglio di via e tutto il resto funziona se di fronte hai un onesto cittadino che vuole conservare i propri diritti e ha qualcosa da perdere, ma quando invece dall'altra parte hai gente che non possiede nulla (almeno sulla carta), che non ha una casa, una residenza fissa, un conto corrente, talvolta nemmeno la patente.... cosa vuoi che gliene freghi di una multa da 20.000€ o di un mandato di comparizione?
Che sia un condensatore non c'è dubbio.. Ma lui accende l'arco con il resistore montato sopra, probabilmente nella speranza che generasse impulsi di picco (credo...), a mio parere stava cercando di costruire un taser, e a suo modo c'è pure riuscito... Comunque, un condensatore non si scarica toccando un solo polo, a meno che non ti stai facendo un pediluvio e sei con i piedi nell'acqua e acido solforico, in una bacinella di zinco... Praticamente... Stava cercando di fare questo: E invece ha fatto questo:
andra a finire che nella giungla burocraticogiudiziaria italiana non avremo piu gazzelle né pantere, solo scimmie e tarzanici progressisti in gonnella leopardata.
Boh mi sbaglierò di sicuro ma a me più che un condensatore sembra una bobina di accensione di una macchina di qualche anno fa, ha il + e - 12v sui contatti con i dadi e l'uscita alta tensione in centro dove lui ha messo un chiodo, l'altro chiodo è sul negativo. Forse un 10/15kVolt se li è presi.
